Перспективы системы ГЛОНАСС

[Feol]

24 аппарата в 1994 году. На несколько месяцев.

[wertigos]

И чего?
враги сбили?

[Liss]

И чего?
враги сбили?

Внутренние.

[Feol]

Трение электронов проело дырки в корпусе.

[Chilik]

Трение электронов проело дырки в корпусе.

Запросто. Только это называется "электрическая дуга". Примерные параметры процесса, думаю, известны всем.

[Gradient]

Ввели в систему 726

[Кир]

"По данным информационно-аналитического центра системы Глонасс, 27 ноября 2008 года,в штатный режим эксплуатации возвращен спутник №723 (11 позиция 2 орбитальной плоскости) , выведенный 22 ноября 2008 года на техобслуживание. Теперь в системе работают все 17 аппаратов, числящихся в системе." (rnd.cnews.ru)

[Bell]

Ваще картинка интегральной доступности нынче зело хороша
Практически вся Россия - не ниже 0,95. Во всем мире - только 4 небольших пятна меньше 0,8.

Ну и конечно же Антарктида - вся вечнодоступная
Пингвины щастливы, яйценоскость зашкаливает

Меня только немного напрягает 1-я плоскость - там самые старые девайсы, коих всего 3. Что-то я сумлеваюсь, что они доживут до середины следующего года...
Значит декабрьский запуск будет как раз туда. И значит до конца следующего года ситуёвина качественно не изменится. А 24 рабочих девайса такими темпами у нас будет только годика через 2...

[Чебурашка]

Недавно появился новый сайт, отображающий текущую информацию о состоянии группировки ГЛОНАСС. В том числе и "исправность" спутников по факту".
http://www.sdcm.ru/smglo/grupglo

Согласно ему, картина не столь благостная. Некотрые спутники хоть и числятся в составе системы, но имеют погрешность, выходящую за пределы норматива. На данный момент, например,  3 спутника помечены как неисправные (701, 795, 713). Самый старый из "Глонасс-М" (701), по факту, хронически помечен как неисправный.

[Bell]

Согласно ему, картина не столь благостная. Некотрые спутники хоть и числятся в составе системы, но имеют погрешность, выходящую за пределы норматива. На данный момент, например,  3 спутника помечены как неисправные (701, 795, 713). Самый старый из "Глонасс-М" (701), по факту, хронически помечен как неисправный.

Во-во! Уже ближе к правде...
1-я плоскость - фактически ужо померла.
Хотя по их данным точность на территории России порядка 20 м. Не так уж плохо.

[STS]

вот только почемуто на "новом" сайте "картинка" "Доступность ГНСС ГЛОНАСС на данный момент времени" такая, как будто нет неисправных спутников, т.е. такая-же как на "старом" сайте.
кто-то в чем-то из них врет

[Bell]

Э... насколько я понял, там неисправность в плане погрешности. А погрешность там 15-30 м по России, так что всё есть (не все из видимых спутников "неисправные", так что точность снижается, но не катастрофически - исправные вытягивают).

[Yura_L.]

Что-то незаметно, чтобы в оперативной информации этих трех спутников был признак неисправности. Работают они.

Вообще говоря, погрешность, которую дает спутник, от самого спутника зависит мало.  Откуда эта погрешность появляется?
Первая причина - погрешность координат спутника, вторая - погрешность смещения бортовых часов.
Координаты спутника, величина смещения бортовых часов и отстройка опорного генератора передаются в составе оперативной информации.

Если есть погрешность - то это процентов на 90 погрешность эфемеридно-временного обеспечения. Т.е. наземных служб.

И как-то не видно причин, из-за которых, например, координаты старых спутников определяются с бОльшей погрешностью, нежели координаты новых спутников.

Да, еще может быть у старых спутников малая амплитуда сигнала, покаким-либо причинам. Но это увеличивает только шумовую погрешность. А шумовая погрешность - она намного меньше той же эфемеридной погрешности. В пределах метра, ну двух.
По крайней мере, в приличных приемниках это так.

[ssb]

...
Первая причина - погрешность координат спутника, вторая - погрешность смещения бортовых часов.

Третья - нестабильность бортовых часов.

И как-то не видно причин, из-за которых, например, координаты старых спутников определяются с бОльшей погрешностью, нежели координаты новых спутников.

Элементарно -- если скорость обновления бортовой эфемеридно-временной информации наземными службами приблизительно равна, то из нескольких аппаратов худшую точность будет выдавать тот, у которого наименее стабильные часы.

А, как известно, стабильность часов на новых спутниках выше чем на старых.

[Gradient]

А, как известно, стабильность часов на новых спутниках выше чем на старых.

Чёт я особой связи между возрастом и погрешностью ПД и ЧВП не заметил...

[Feol]

Что-то незаметно, чтобы в оперативной информации этих трех спутников был признак неисправности. Работают они.

Вообще говоря, погрешность, которую дает спутник, от самого спутника зависит мало.  Откуда эта погрешность появляется?
Первая причина - погрешность координат спутника, вторая - погрешность смещения бортовых часов.
Координаты спутника, величина смещения бортовых часов и отстройка опорного генератора передаются в составе оперативной информации.

Если есть погрешность - то это процентов на 90 погрешность эфемеридно-временного обеспечения. Т.е. наземных служб.

И как-то не видно причин, из-за которых, например, координаты старых спутников определяются с бОльшей погрешностью, нежели координаты новых спутников.

Да, еще может быть у старых спутников малая амплитуда сигнала, покаким-либо причинам. Но это увеличивает только шумовую погрешность. А шумовая погрешность - она намного меньше той же эфемеридной погрешности. В пределах метра, ну двух.
По крайней мере, в приличных приемниках это так.

А погрешность знания координат от самого КА всё же таки весьма зависит  :wink:

[Aznog]

Видели "кусочек наземного сегмента"Глонасса"?
Я о бытовом навигаторе "Glospace".

Убожество с кривым экраном за 25 тысяч российских, пока ещё неденоминированных, рублей.

[Yura_L.]

Про нестабильность часов.

На борту стоят цезиевые стандарты частоты. У них нестабильность порядка 10^(-14). У новых.  У старых начинает частота плыть. У некоторых спутников уход частоты достигает 5 единиц одиннадцатого знака, а то и больше. И не только у ГЛОНАССов, у GPS тоже. Можно посмотреть хотя бы по данным альманаха.  И ничего, эти спутники погрешности не добавляют, поскольку величина ухода часов передается в кадре оперативной информации.
Хотя цезиевые стандарты и плывут от старости, но все-таки их стабильности (когда они работают в штатном режиме) вполне хватает, чтобы предсказывать их поведение в течение суток-двух, на которые считается оперативная информация, без дополнительной погрешности.

А уж когда цезий выходит за пределы рабочего диапазона, его просто отключают. И включают другой. На борту их 3 штуки. Когда выходят из строя все 3, спутник выводится из сотава группировки.

А погрешность знания координат от самого КА всё же таки весьма зависит  

Как это? Любопытно бы узнать механизм этого влияния.
По крайней мере, в ГЛОНАССе единственный механизм, участвующий в процессе определения орбиты - это уголковый отражатель. На него светят лазером с Земли, определяют дальность, и таким образом, определяется орбита.

Сам спутник без достаточных на то оснований (в виде команды с Земли) не маневрирует. Кстати, в ГЛОНАССе орбиты более стабильные, чем в GPS, и за всю историю ни разу не потребовалась коррекция орбиты.
Неманеврирующий же спутник в плане параметров орбиты ничем не отличается от простой железяки, разница только в возмущениях от солнечного ветра. Опять же эти возмущения зависят от "внешнего вида" спутника, а этот "внешний вид" практически не изменяется.

Так что погрешность определения орбиты целиком на совести наземных служб.

[Yura_L.]

Видели "кусочек наземного сегмента"Глонасса"?
Я о бытовом навигаторе "Glospace".

Убожество с кривым экраном за 25 тысяч российских, пока ещё неденоминированных, рублей.

Претензии к экрану, и, наверное, к сервису - к южным корейцам или к тайванцам. Российская там только плата приемника.  

Что характерно - название тоже импортное.  

[Pyhesty]

А уж когда цезий выходит за пределы рабочего диапазона, его просто отключают. И включают другой. На борту их 3 штуки. Когда выходят из строя все 3, спутник выводится из сотава группировки.

А на GPS то же цезий?
Вот вопрос почему тогда некоторые GPS спутники работают аж
с 90ого года, а наши мрут каждые 40 месяцев? или у них цезий более живучий?
и еще? если они так быстро стареют, может их поставить 5 или 7?
сколько он весит?