Прогресс М-27М (№426) – Союз-2.1а – Байконур 31/6 – 28.04.2015 нерасчетная орбита, авария КК

[Lesobaza]

Рысьь пишет:

-AVK- пишет:
баки не проверяются на герметичность рабочим давлением

Почему? По идее, после изготовления их как минимум раз должны проверить перенаддувом, чтобы заодно и предохранительный клапан сработал, и все магистрали проверить. А затем перед транспортировкой к СК в МИКе баки тоже надо наддувать, чтобы форму держали. Разве нет?
 

Сказочники рассказывают, что на вывозе носителя дядька в будке следит за давлением в баках блока "И".

[Lesobaza]

m-s Gelezniak пишет:

SFN пишет:
Колумбия упала на населенные пункты, вроде никого на земле не убила.

Скайлеб убил корову... .

А это разве не Салют седьмой в Южной Америке был??

[Denis Voronin]

Штуцер пишет: 
Ошибочка в физике.
При наличии перегрузки топливо дает столбы. На первой - второй ступенях это существенная добавка к давлению наддува.

Я просто не стал упоминать этот момент. На земле перегрузка 1ж, во время полёта больше, во время отделения второй ступени там сколько кстати?

ХВ. пишет: 
Обломки разорвавшегося бака летят с кинетической энергией mv в квадрате пополам.
Если энергия сжатого газа большая, то и v большая. Получается типа взрыв.
Как Вы думаете, почему гидроиспытания сосудов под давлением с неохотой заменяют на пневмоиспытания? Причём, чем больше объём, тем с большей неохотой.

Ещё раз: энергию нужно правильно приложить. Простой пример с воздушным шариком:
- надуваем его по максимому и отпускаем - он начинает летать по комнате
- надуваем его чуть больше максимума - получаем всенаправленный хлопок

[m-s Gelezniak]

Lesobaza пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

SFN пишет:
Колумбия упала на населенные пункты, вроде никого на земле не убила.

Скайлеб убил корову... .

А это разве не Салют седьмой в Южной Америке был??

Не, Скайлеб в Австралии пошалил.
Хотя вопрос интересный

[ХВ.]

К тому же было ещё сказано, что когда в баке имеется столб горючего, то он выступает в качестве демпфера колебаний, а вот перед выключением двигателя, столба горючего уже нет, и ничто не демпфирует попавшее в резонанс днище. И тут самое время бабахнуть.

[Штуцер]

Lesobaza пишет:
Сказочники рассказывают, что на вывозе носителя дядька в будке следит за давлением в баках

Святая правда. Но это на допотопной ракете. На Протоне будки нету.

[m-s Gelezniak]

Lesobaza пишет:

Рысьь

пишет:

-AVK- пишет:
баки не проверяются на герметичность рабочим давлением

Почему? По идее, после изготовления их как минимум раз должны проверить перенаддувом, чтобы заодно и предохранительный клапан сработал, и все магистрали проверить. А затем перед транспортировкой к СК в МИКе баки тоже надо наддувать, чтобы форму держали. Разве нет?

Сказочники рассказывают, что на вывозе носителя дядька в будке следит за давлением в баках блока "И".

Помоему, всё же это пост термостатирования КГЧ.

[Lesobaza]

m-s Gelezniak пишет:
 
Помоему, всё же это пост термостатирования КГЧ.

Посмотрите, куда шланчики из будки идут..

[Штуцер]

Старый пишет:
А кроме СА? Никому там по кумполу шар-баллоном не дало?

Половинка ШБ прямо в Ленинске упала.  
 

[Lesobaza]

Штуцер пишет:

Lesobaza пишет:
Сказочники рассказывают, что на вывозе носителя дядька в будке следит за давлением в баках

Святая правда. Но это на допотопной ракете. На Протоне будки нету.

Ну дык и топик у нас не про суперсовременный Протон.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

Lesobaza

пишет:
Сказочники рассказывают, что на вывозе носителя дядька в будке следит за давлением в баках

Святая правда. Но это на допотопной ракете. На Протоне будки нету.

На вашей "галоше" этим целый вагон занимается. С тремя дармоедами на борту.

[m-s Gelezniak]

Lesobaza пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Помоему, всё же это пост термостатирования КГЧ.

Посмотрите, куда шланчики из будки идут..

По резиновым шлангам давление мерить?
Поддуть ещё можно но следить - ?
Хотя Вован эту будку помнится во всей красе показывал. Будильники поверочные там помоему были.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
На вашей "галоше" этим целый вагон занимается

Галоши у питерских. Вагон да, не собачья будка.
И Вы уверены, что они контролируют давление 3 ступени?

[Lesobaza]

Старый пишет:

Lesobaza пишет:

АниКей пишет:

... и только некоторые небольшие фрагменты элементов конструкции могут достичь поверхности планеты - их характер и размеры аналогичны случаям штатного схода с орбиты ТГК "Прогресс М».
Пресс-служба Роскосмоса

Эх, посмотреть бы статистику по предыдущим аналогичным случаям штатного схода с орбиты ТГК "Прогресс М"!!
Что там собрали?? Какие небольшие фрагменты элементов конструкции достигали поверхности планеты??

Прогрессы топят в океане. ...

Спасибо, Кэп!!
Просто фраза из сообщения Роскосмоса ( ..аналогичны случаям штатного схода.. ) позволяет домыслить, что предыдущие сходы наблюдались и анализировались на предмет, что долетело до Земли. Хотя известен только один случай анализа обломков Прогресса..


И этот случай вовсе даже не штатный..

[Штуцер]

Lesobaza пишет:
Ну дык и топик у нас не про суперсовременный Протон.

Ну по сравнению с семеркой - согласен, признаков другого поколения много.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
На вашей "галоше" этим целый вагон занимается

Галоши у питерских. Вагон да, не собачья будка.
И Вы уверены, что они контролируют давление 3 ступени?

.Нарывается.
Потом ведь обижаться будет.

[Lesobaza]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
А кроме СА? Никому там по кумполу шар-баллоном не дало?

Половинка ШБ прямо в Ленинске упала.    

Ха!! Любой гарнизон от Кушки до северного полюса такими обломками завален ))))

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
.Нарывается.

Опять чернила выпустил.

[Lesobaza]

Что-то 
http://www.n2yo.com/?s=40619
упал у меня (((

[Штуцер]

Lesobaza пишет:
Что-то
 
упал у меня (((

Возраст, что поделаешь.