Прогресс М-27М (№426) – Союз-2.1а – Байконур 31/6 – 28.04.2015 нерасчетная орбита, авария КК

[anik]

http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=374978

Москва. 1 мая. ИНТЕРФАКС-АВН - Комиссия по расследованию причин неудачного запуска космического корабля "Прогресс М-27М" рассматривает несколько возможных версий нештатной ситуации, возникшей при разделении корабля и третьей ступени ракеты "Союз-2.1а", но для выводов пока не хватает информации, сообщили "Интерфаксу-АВН" в космической отрасли.
"Из расшифрованной телеметрической информации можно сделать вывод, что вплоть до потери телеметрии на последних секундах полета ракеты-носителя все проходило нормально. Траектория выведения соответствовала номинальной. Двигатель РД-0110 третьей ступени ракеты "Союз" отработал и выключился штатно", - рассказал собеседник агентства.
По его словам, процессы на корабле и носителе, начавшиеся после того, как перестала поступать телеметрическая информация, пока трудно поддаются анализу. За основу берутся фрагментарные данные, полученные в последние дни с борта корабля, а также информация, получаемая с российских и зарубежных наземных средств контроля космического пространства.
"Что произошло после потери телеметрии, пока можно только гадать. Возможно, взрыв бака окислителя или горючего в третьей ступени. Может, взрыв одного из баков в приборно-агрегатном отсеке корабля", - сказал собеседник агентства.
Кроме того, отметил он, рассматривается версия несрабатывания одного или нескольких пирозамков при разделении корабля и ступени. "Это также могло привести к повреждению как корабля, так и ступени из-за закрутки последней", - сказал собеседник агентства.
По его словам, "причину аварии могут так и не найти". "И это самое плохое в данной ситуации", - сказал собеседник агентства.

[Normunds Brics]

А насколько вероятность того что фатальные изменения чего то в процессе полета стали произходить намного раньше пропадания телеметрии, а эти фатальные изменения небыли зафиксированы (отображены в телеметрии) по причине неисправности датчика (показывал что все OK, а на самом деле была проблема). То есть все считают что что то произошло во время пропадания телеметрии (ну взывом все повредилось), а на самом деле "цепная реакция" началась еще раньше.

У всех датчиков есть дублирующие ?

[anik]

Amilo пишет:
На таком расстоянии можно чего-нибудь увидеть?

Вот и увидели...

http://www.nasaspaceflight.com/2015/05/stricken-progress-m-27m-spotted-iss-entry-evaluation/

...это:

 

[Старый]

Denis Voronin пишет:
Пардон, ламерский вопрос, а что на всей МКС нет какого-нибудь небольшого телескопа, через который можно сфоткать? 170км это пустяк в безвоздушном пространстве где никаких искажений от атмосферы.

Или даже так: а что, там не ведётся никаких исследований поверхности Земли, при которых делают фотографии?

Для разрешения в метр с расстояния 180 км требуется уже довольно приличный телескоп. И система его наведения. 
Но с метровым разрешением Прогресс будет выглядеть продолговатым пятнышком 2х7  пикселей, деталей разглядеть не удастся. 

[Amilo]

Старый пишет:
Но с метровым разрешением Прогресс будет выглядеть продолговатым пятнышком 2х7пикселей, деталей разглядеть не удастся.

А спутников наших или иностранных ближе нет?

[Denis Voronin]

Кстати, а почём Хаббл вертануть на пару минут? Ну или ещё какую бандуру, ну или там какой-нибудь разведспутник? Раз уж на МКС только флаги да жратву возят, а телескопов у них нет...

[Дмитрий Виницкий]

А зачем там телескоп? А Хаббл при все желании ничего с такой близи рассмотреть не может. Вы в школе физику тоже прогуливали?

[Старый]

Denis Voronin пишет:
Кстати, а почём Хаббл вертануть на пару минут? Ну или ещё какую бандуру, ну или там какой-нибудь разведспутник? Раз уж на МКС только флаги да жратву возят, а телескопов у них нет...

А почём Хабблом сопроводить летящий со скоростью 7км\с Прогресс? 
Да хоть и разведспутником. 

[Старый]

Amilo пишет:

Старый пишет:
Но с метровым разрешением Прогресс будет выглядеть продолговатым пятнышком 2х7пикселей, деталей разглядеть не удастся.

А спутников наших или иностранных ближе нет?

А как навестись и сопроводить? 
Тут то он пролетает под МКС в том же направлении и с почти той же скоростью, а там?

[testest2]

Продолжая в струе фантазий: а американцам точно не пофиг, когда "Дракона" возвращать? Конец мая, начало - какая разница? Или окончания каких-то экспериментов ждут?

[Штуцер]

Normunds Brics пишет:
У всех датчиков есть дублирующие ?

Не у всех. Но косвенно по показаниям других датчиков практически все контролируется и определяется.

[Denis Voronin]

Дмитрий Виницкий пишет:
А зачем там телескоп? А Хаббл при все желании ничего с такой близи рассмотреть не может. Вы в школе физику тоже прогуливали?

Видимо прогуливал, внимательно слушаю про фокусное расстояние у орбитальных телескопов и попутно разведспутников.

Вопрос зачем на международной космической станции телескоп конечно интересен. Боюсь даже Капитан Очевидность не сможет ответить и скосплеит Жан Люка Пикарда.

[hlynin]

А был бы шаттл с манипулятором...

[тавот]

del

[Старый]

Denis Voronin пишет: 
Вопрос зачем на международной космической станции телескоп конечно интересен. Боюсь даже Капитан Очевидность не сможет ответить 

Капитан Очевидность говорит что телескопа там не может быть.

[Дмитрий Виницкий]

hlynin пишет:
А был бы шаттл с манипулятором...

И два года на подготовку миссии, и 3-4 миллиарда свободных баксов...

[Дмитрий Виницкий]

Я всё думал - какой "Пикард", а оказалось, Воронин вообще всё прогулял. "Д" не произносится! Да и "Стар трек" больше половины народу на форуме не видело.

[Amilo]

Дмитрий Виницкий пишет:
Я всё думал - какой "Пикард",

Капитан Жан-Люк Пика́р (фр. Jean-Luc Picard, в других переводах — Пика́рд) — персонаж из научно-фантастического телевизионного сериала «Звёздный путь: Следующее поколение».

Википедия.

[Старый]

Однако не флуд ли и офтопик это всё?

[fagot]

Старый пишет:
Обтекатель на этом участке уже сброшен поэтому не участвует.

От него на атмосферном участке нагрузки больше, даже усиливали ступень по этой причине.

Старый пишет:
Какие Фрегаты с ПН были тяжелее? (требуется именно Союз-2а)
Опять же Фрегат широкий и короткий, у него могут быть другие массоинерционные характеристики.

Да вот хотя бы с Метопом-А - почти 8,5 т, там с учетом спутника и массоинерционные характеристики близки к Прогрессу. Опять же первый Прогресс на Союзе-2-1а успешно улетел.

Старый пишет:
На 2б другой двигатель, следовательно циклограммы и нагрузки могут быть другие.

Да, там вроде как через конечную ступень выключение, но максимальные нагрузки все равно не на участке работы 3-й ступени.