Контроль Донбасса спутниковыми системами

[SFN]

Aleks1961 пишет:
Центр новостей ООН и свидетельства очевидцев это пропаганда? :0(

Свидетельства очевидцев не являются спутниковым наблюдением.

[Aleks1961]

Все трассы по дням можно посмотреть и здесь - http://www.flightradar24.com/data/flights/kl809/#3d9392d

[Aleks1961]

SFN пишет:

Aleks1961 пишет:
Центр новостей ООН и свидетельства очевидцев это пропаганда? :0(

Свидетельства очевидцев не являются спутниковым наблюдением.

Да, но подтверждают достоверность спутникового наблюдения и был вопрос об отсутствии фото- и киноматериалов с места пуска, вот и дал ссылку ;0)

[Антон Власов]

Вот обсуждение на авиафоруме http://aviaforum.ru/showthread.php?t=40060&page=105

Общий смысл такой (по материалам авиафорума):
1. Что произошло?
    1.1. Сбит ракетой земля-воздух (БУКом).
    1.2. Сбит ракетой воздух-воздух.
    1.3. Взрыв на борту

2. По первой версии (сбит БУКом) мысли следующие (по материалам авиафорума):
     2.1 Боевой расчет БУКа должен был быть очень опытным, поскольку на сбитие самолета у них было не больше нескольких минут. (Если конечно они  не получали инфу с других РЛС)
     2.2 Для гарантированного поражения цели могло понадобиться больше чем одна ракета.


3. Что вызывает вопросы (по материалам авиафорума):
    3.1 Нет переговоров диспетчера с лайнером. Почему их до сих пор не обнародовали?
    3.2 Эксперты не торопятся на место происшествия.
    
Информации стоящей крайне мало, в основном политика. Само плохое, что виновных уже назначили, а это к хорошему не приведет. Лучше бы сначала все таки расследование провели.

[SFN]

Тема как-бы прикладная, о том можно ли  из космоса контролировать.ПВО. А тут сразу версии гонят. 
Тему в ЧД. Все равно в политику скатываетесь  

[PIN]

Vlasov пишет:
Нет переговоров диспетчера с лайнером. Почему их до сих пор не обнародовали?

А почему их вообще должны "обнародовать"?
И что из них можно узнать сверх уже известного? Акцент послушать у кого какой при произношении цифр?

[Антон Власов]

SOE пишет:

Vlasov пишет:
Нет переговоров диспетчера с лайнером. Почему их до сих пор не обнародовали?

А почему их вообще должны "обнародовать"?
И что из них можно узнать сверх уже известного? Акцент послушать у кого какой при произношении цифр?

Это было бы демонстрацией открытости расследование и объективности. А когда одна из сторон начинает выкладывать сомнительные переговоры сепаратистов - это свидетельствует о желании тупо назначить виновных ничего не расследуя.

P.S. Я привел сухой остаток от прочтения авиафорума.

[Антон Власов]

Если американцы получили данные со спутника о пуске ракеты, то в каком виде могут быть эти данные? Могут ли они их обнародовать или эти данные могут быть косвенными?

[PIN]

Vlasov пишет:
Это было бы демонстрацией открытости расследование и объективности.

Это есть демонстрация крайнего непрофессионализма. Никакого отношения к "объективности" не имеющая. Расшифровка любых переговоров, имеющих к делу отношение, должна появляться только в отчете по результатам расследования.

[Антон Власов]

SOE пишет:

Vlasov пишет:
Это было бы демонстрацией открытости расследование и объективности.

Это есть демонстрация крайнего непрофессионализма. Никакого отношения к "объективности" не имеющая. Расшифровка любых переговоров, имеющих к делу отношение, должна появляться только в отчете по результатам расследования.

А остальную часть сообщения почему не прокомментировали?

[PIN]

Vlasov пишет:
А остальную часть сообщения почему не прокомментировали?

Потому что это вообще белый шум.

[Антон Власов]

SOE пишет:

Vlasov пишет:
А остальную часть сообщения почему не прокомментировали?

Потому что это вообще белый шум.

Т.е. Ваш комментарий относится только к переговорам пилота лайнера, а к переговорам военных на земле нет? Я правильно понял?

[Liss]

SOE пишет:

Vlasov пишет:
Это было бы демонстрацией открытости расследование и объективности.

Это есть демонстрация крайнего непрофессионализма. Никакого отношения к "объективности" не имеющая. Расшифровка любых переговоров, имеющих к делу отношение, должна появляться только в отчете по результатам расследования.

О да, абсолютно ничем не подкрепленное заявление Президента США о запуске "с территории, контролируемой повстанцами, которых поддерживает Россия", является демонстрацией высочайшего профессионализма и объективности.

[PIN]

Политики-то тут при чем? Они расследованием АП не занимаются, они занимаются политикой. 
А какова практика у тех, кто уполномочен ими заниматься - я уже написал. 

[Veganin]

Не говоря уже о быстром перемещении злополучного Бука ополченцами обратно взад - в Россию. Белый дом удивительно осведомлен

[R-7]

МОСКВА, 21 июл — РИА Новости. Время катастрофы малайзийского Boeing в Донецкой области Украины и время наблюдения американского спутника за украинской территорией совпадают, заявил начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Андрей Картаполов.

Он обратился к США с просьбой предоставить снимки с этого спутника.

"По нашим расчетам, с 17.06 до 17.21 московского времени 17 июля над юго-восточными районами Украины действительно пролетал американский космический аппарат, это аппарат экспериментальной космической системы, предназначенный для обнаружения и отслеживания пусков ракет различной дальности", — сказал Картаполов.

"Если у американской стороны есть снимки с этого спутника, просили бы предоставить их мировому сообществу для детального изучения", — заявил он.

"Случайность это или нет, но время катастрофы малайзийского Boeing и время наблюдения американского спутника за украинской территорией совпадают", — сообщил Картаполов.

РИА Новости http://ria.ru/world/20140721/1016927249.html#ixzz386sYWuki

[R-7]

Veganin пишет:
Не говоря уже о быстром перемещении злополучного Бука ополченцами обратно взад - в Россию. Белый дом удивительно осведомлен

Им сверху всё видно - спутников они имеют в пять раз больше чем у нас ...

[Veganin]

R-7 пишет:

Veganin пишет:
Не говоря уже о быстром перемещении злополучного Бука ополченцами обратно взад - в Россию. Белый дом удивительно осведомлен

Им сверху всё видно - спутников они имеют в пять раз больше чем у нас ...

Да, конечно. Пропавший в марте Боинг это великолепно подтверждает. То ли Индия, то ли Казахстан, то ли Антарктика или Австралия. Точность швейцарская.

[R-7]

Veganin пишет:

R-7 пишет:

Veganin пишет:
Не говоря уже о быстром перемещении злополучного Бука ополченцами обратно взад - в Россию. Белый дом удивительно осведомлен

Им сверху всё видно - спутников они имеют в пять раз больше чем у нас ...

Да, конечно. Пропавший в марте Боинг это великолепно подтверждает. То ли Индия, то ли Казахстан, то ли Антарктика или Австралия. Точность швейцарская.

Потомки скальпорезов специально умыкнули его в районе архипелага Чагос и раскрывающие это фото со спутников не покажут ...

[opty]

Прошел официальный брифинг представителя МО России
http://www.vesti.ru/videos?vid=onair
Вот с текстом
http://russian.rt.com/article/41844#ixzz386tbLQax

Таки истребитель и ракета воздух-воздух , а не земля-воздух