Контроль Донбасса спутниковыми системами

[Liss]

Второй -- участок границы у КПП Мариновка -- Червона Заря -- Кожевня. Тоже повернут на 90° направо и растянут. Позиции в районе восточнее Семеновского, огонь ведется по Дмитровке. По крайней мере, авторы имели в виду это.

[Liss]

Ded пишет:

Liss пишет:
На первом снимке -- участок границы между Дьяково и Дибровкой (Украина) и Новой Надеждой (Россия). Снимок зачем-то повернут на 90° по ч.с., то есть север справа, и сильно вытянут в направлении север-юг. Должно быть примерно так:

И что следует после поворота?

Да ничего не следует, просто местость опознается лучше.

Итого:
(1) США постоянно получают спутниковую информацию по зоне боевых действий на востоке Украины, в том числе от коммерческих поставщиков (DigitalGlobe), своевременно дешифруют и обрабатывают ее.
(2) При этом они за 10 суток не смогли найти и опубликовать спутниковую информацию, подтверждающую факт и место пуска ракеты, якобы сбившей MH17.
Спрашивается -- почему?

[Reader]

Liss пишет:
Спрашивается -- почему?

Сознают, что "проиграли", поэтому - только "дежурный" вой. Нас бы давно с дерьмом смешали, если бы что-то было.

[Ded]

Liss пишет:

Ded   пишет:

Liss пишет:
На первом снимке -- участок границы между Дьяково и Дибровкой (Украина) и Новой Надеждой (Россия). Снимок зачем-то повернут на 90° по ч.с., то есть север справа, и сильно вытянут в направлении север-юг. Должно быть примерно так:

И что следует после поворота?

Да ничего не следует, просто местость опознается лучше.

Итого:
(1) США постоянно получают спутниковую информацию по зоне боевых действий на востоке Украины, в том числе от коммерческих поставщиков (DigitalGlobe), своевременно дешифруют и обрабатывают ее.
(2) При этом они за 10 суток не смогли найти и опубликовать спутниковую информацию, подтверждающую факт и место пуска ракеты, якобы сбившей MH17.
Спрашивается -- почему?

Просто не имеют информацию ПОСТОЯННО!

[KrMolot]

Можно ли прикинуть по направлению "выхлопа", а не провокация ли это случаем? Т.е. сойдется ли траектория якобы  "запуска" с местом куда упало? Ну и пробы земли бы неплохо взять и пр.  А то терзают меня смутные сомнения.

[Ded]

KrMolot пишет:
Можно ли прикинуть по направлению "выхлопа", а не провокация ли это случаем? Т.е. сойдется ли траектория якобы  "запуска" с местом куда упало? Ну и пробы земли бы неплохо взять и пр.  А то терзают меня смутные сомнения.

По моему - нет.

[Прол]

Ded пишет:
подогнать события крайне сложно.
И ГЛАВНОЕ - нужно знать чего и куда подгонять.

В каком смысле "подогнать"?

[Прол]

Обсуждение в этой ветке ясно показывает, что существующая спутниковая мировая группировка видовой разведки не позволяет оперативно и постоянно отслеживать события. И полезна только для планирования операций и отслеживания их последствий, что, правда, уже хорошо.

[mefisto_x]

Liss пишет:

Ded пишет:

Liss пишет:
На первом снимке -- участок границы между Дьяково и Дибровкой (Украина) и Новой Надеждой (Россия). Снимок зачем-то повернут на 90° по ч.с., то есть север справа, и сильно вытянут в направлении север-юг. Должно быть примерно так:

И что следует после поворота?

Да ничего не следует, просто местость опознается лучше.

Итого:
(1) США постоянно получают спутниковую информацию по зоне боевых действий на востоке Украины, в том числе от коммерческих поставщиков (DigitalGlobe), своевременно дешифруют и обрабатывают ее.
(2) При этом они за 10 суток не смогли найти и опубликовать спутниковую информацию, подтверждающую факт и место пуска ракеты, якобы сбившей MH17.
Спрашивается -- почему?

саботаж со стороны разведсообщества 

[НИИзнайка]

Уважаемые, а все-таки, не даст ли кто, без толкований типа "кому выгодно" и "ну раз сейчас не выложили так и нет ничего у ворога", "а наши нарочно тянут и не выкладывают чтоб враг изоврался и показал свое истиное лицо" и т.п. ответы на вопросы :

1. Какие спутники - военные, возможного двойного использования или без официально объявленного назначения пролетали в момент и над районом  катастрофы самолета.  Список, время, траектории. Есть же источники типа http://www.satflare.com/index.html и может лучше.

2. Может ли являться уже известное "видео" с запуском ракеты именно спутниковой съемкой, ну и по-мелочи, "ракета" там  движется навстречу спутнику (движение земли-спутника тоже заметно), если спутник на орбите от 51 до 90град и совет российский то он летит с юга/юго-запада... имеет смысл угубляться если это действительно спутниковое.

Спасибо, с надеждой.

[Прол]

НИИзнайка пишет:
Уважаемые, а все-таки, не даст ли кто, без толкований типа "кому выгодно" и "ну раз сейчас не выложили так и нет ничего у ворога", "а наши нарочно тянут и не выкладывают чтоб враг изоврался и показал свое истиное лицо" и т.п. ответы на вопросы :

1. Какие спутники - военные, возможного двойного использования или без официально объявленного назначения пролетали в момент и над районом катастрофы самолета. Список, время, траектории. Есть же источники типа http://www.satflare.com/index.html и может лучше.

2. Может ли являться уже известное "видео" с запуском ракеты именно спутниковой съемкой, ну и по-мелочи, "ракета" там движется навстречу спутнику (движение земли-спутника тоже заметно), если спутник на орбите от 51 до 90град и совет российский то он летит с юга/юго-запада... имеет смысл угубляться если это действительно спутниковое.

Спасибо, с надеждой.

1. USA-161. Время и углы наблюдения - в посте Liss'a несколькими страницами раньше.
2. Туфта.

[solaris]

А должен ли быть виден след от летящих снарядов в залпе, хотя бы в начале траектории, на снимке такого разрешения?

[SashaBad]

solaris пишет:


А должен ли быть виден след от летящих снарядов в залпе, хотя бы в начале траектории, на снимке такого разрешения?

Нет. Поскольку видны воронки снаряды уже явно прилетели.

[solaris]

Судя по видимым входным отверстиям на картинке из этого http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic14351/message1282468/#message1282468 поста, и такого
расположения этого фрагмента обшивки, получается ракета взорвалась никак не в нижней передней полусфере, по курсу самолета, как это рисовали на каких-то схемах уже?

[SashaBad]

solaris пишет:
Судя по видимым входным отверстиям на картинке из этого http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic14351/message1282468/#message1282468 поста, и такого
расположения этого фрагмента обшивки, получается ракета взорвалась никак не в нижней передней полусфере, по курсу самолета, как это рисовали на каких-то схемах уже?

По тому что на первом изображении края отверстий загнуты не внутрь а наружу, можно предположить что это не входные а выходные. 
Но опять же это только предположения.
Что и как смогут ответить специалисты после исследования и сопоставления всех факторов.

[solaris]

Если присмотреться, то видно, что таки внутрь

[SashaBad]

solaris пишет:
Если присмотреться, то видно, что таки внутрь

Это по Вашему внутрь?

[solaris]

Нет, по-моему вот это 

[SashaBad]

solaris пишет:
Нет, по-моему вот это

Повторюсь ещё раз.
Что и как смогут ответить специалисты после исследования и сопоставления всех факторов.
То что мы можем рассмотреть , точнее то что нам кажется мы рассмотрели на не очень качественных фотографиях, может абсолютно не соответствовать действительности. 
Да, понятно что скорее всего это внешнее воздействие. Но что, когда, как, траектории  и т.д это уже к экспертам работающим непосредственно с объектом.

[Liss]

О как.

http://itar-tass.com/politika/1345471

Минобороны РФ: изображения, размещенные в Twitter послом США в Киеве, фальсификация

МОСКВА, 28 июля. /ИТАР-ТАСС/. Изображения, размещенные американским послом в Киеве Джеффри Пайеттом в своем аккаунте в Twitter и свидетельствующие об обстрелах с российской территории подразделений украинских войск, - фальсификация. Такую точку зрения высказали ИТАР-ТАСС в российском Минобороны РФ.

Как заявил официальный представитель российского военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков: "Данные материалы не случайно размещены в Twitter, так как их аутентичность в отсутствие точной привязки к местности и крайне низкого разрешения установить невозможно. Не говоря о том, чтобы использовать их в качестве "фотодоказательств"...

"Уже ни для кого не секрет, что все подобные фейки готовятся группой американских советников, прописавшихся в киевском здании СБУ, под руководством генерала Рэнди Ки", - отметил генерал. Он пояснил, что "сначала ими делается вброс таких "дез" в украинские СМИ для достижения информационного резонанса, после чего эти "факты с земли" сразу подхватываются официальными представителями Вашингтона.

"Затем украинские СМИ уже со ссылкой на заявления представителей Госдепа, Пентагона и Белого Дома публикуют эти же материалы как "объективные". Впоследствии реальное авторство таких фейков в этой информационной карусели практически теряется", - добавил он.