Российская лунная экспедиция

[Старый]

garg пишет:

Старый пишет:

тавот пишет:
Дык и тут - пусть супертяж будет, а куда его направить - задачи найдутся.

Нет. Вот для деда задача была, а для супертяжа - нет.

Это от того, что бабки нет.

Вот именно. Нет бабки. А без бабки это, извиняюсь, онанизм.

[pkl]

А не получится у них, как у нас с "Бураном"?

[Дмитрий Инфан]

Старый пишет:

hlynin пишет:

Старый пишет:
И теперь все отчаянно пытаются найти для них хотя бы какую-нибудь задачу.

Перед "Орионом" поставлена стратегическая цель - расширение экспансии. А тактические задачи появятся

Да, да, такие же задачи как перед Сатурном-1 и Н-1...

Независимый доступ в космос (пилотируемый) - разве не задача?

[hlynin]

Дмитрий Инфан пишет:
Да, да, такие же задачи как перед Сатурном-1 и Н-1...
Независимый доступ в космос (пилотируемый) - разве не задача?

Нет. Задача - кооперированный доступ. Космос должен сплачивать людей, а не разъединять.

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет: 
Независимый доступ в космос (пилотируемый) - разве не задача?

Независимый пилотируемый доступ в космос в США уже почти обеспечен Атласом-5 и Флаконом-9. 

Цель создания СЛС та же что и Сатурна-1 и Н-1 - "чтобы самая большая в мире ракета была наша". 
Что и куда она будет выводить не важно, важно чтоб она была самая большая. 

[Александр Ч.]

Старый пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
 Независимый доступ в космос (пилотируемый) - разве не задача?

Независимый пилотируемый доступ в космос в США уже почти обеспечен Атласом-5 и Флаконом-9.

Атлас-5 - с российским РД-180 - вычеркиваем.
Флакон? Как показала крайняя авария пока тоже не вариант.

[Старый]

Александр Ч. пишет: 
Атлас-5 - с российским РД-180 - вычеркиваем.

Сделают нерусский. В чём проблема? 

Флакон? Как показала крайняя авария пока тоже не вариант.

Это чего ж? Кроме SLSа уже и слетать не на чём?   

[hlynin]

О "независимости" говорят исключительно политики. И это политическая задача. Особенно когда у политиков выборы на носу и обострение. Кроме этого есть экономические и научные задачи, которые можно и нужно решать вместе.
Сам по себе независимый пилотируемый полёт в космос является задачей только для Индии, претендующей на место в лидерах. Для прочих - это решённая задача, а настоящей задачей являются Большие программы, которые невозможно освоить в одиночку

[ХВ.]

ПРОЗАСЕДАВШИЕСЯ

Состоялось первое заседание набсовета госкорпорации "Роскосмос"

 Сегодня, 18 августа 2015 года состоялось первое заседание Наблюдательного совета Государственной корпорации (ГК) по космической деятельности «РОСКОСМОС».

 Члены Наблюдательного совета рассмотрели первоочередные вопросы организации и формирования ГК «РОСКОСМОС» и в частности, утвердили регламент и план работы Наблюдательного совета на период 2015 – январь 2016.

 Наблюдательный совет уполномочил своего Председателя, заместителя Председателя Правительства РФ Д.О.РОГОЗИНА подписать от имени ГК трудовой договор с генеральным директором И.А.КОМАРОВЫМ.

 Наблюдательный совет поручил И.А.КОМАРОВУ в ближайшее время представить отчет об экономическом состоянии и эффективности работы ведущих предприятий отрасли с конкретными предложениями об их финансовом оздоровлении.

 Кроме того, члены Наблюдательного совета решили рассмотреть до конца сентября текущего года основные приоритеты ракетно-космической отрасли России, включая предложения по лунной программе, по созданию ракеты-носителя сверхтяжелого класса и перспективной орбитальной группировке дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ).
...

 С учетом большого объема предстоящей работы решено проводить заседания Наблюдательно совета ГК РОСКОСМОС ежемесячно, а при необходимости и чаще...

С учётом большого объёма предстоящих обещаний приходится заседать ежемесячно, а при необходимости и чаще.

[ХВ.]

Сколько уже пилим Луну-25? Позор на весь мир.

США каждые два-четыре года пускают на Марс, а мы в течение последних 40 лет не можем запустить ни одного аппарата к Луне - "всё рассчитываем и рассчитываем, - никак не рассчитаем" (с).

Зато заседаем регулярно.

[pkl]

hlynin пишет:
О "независимости" говорят исключительно политики. И это политическая задача. Особенно когда у политиков выборы на носу и обострение. Кроме этого есть экономические и научные задачи, которые можно и нужно решать вместе.
Сам по себе независимый пилотируемый полёт в космос является задачей только для Индии, претендующей на место в лидерах. Для прочих - это решённая задача, а настоящей задачей являются Большие программы, которые невозможно освоить в одиночку

Что, и СПРН делать вместе с Америкой?

[Кубик]

pkl пишет: Что, и СПРН делать вместе с Америкой?

Что его спрашивать, он же знает всё за всех, а как США ответили на предложение о совместной ПРО - ему пофигу...

[hlynin]

pkl пишет:
Что, и СПРН делать вместе с Америкой?

Её делать вообще не надо. 

[hlynin]

Кубик пишет:
Что его спрашивать, он же знает всё за всех, а как США ответили на предложение о совместной ПРО - ему пофигу...

ПРО - это не космонавтика. Да и не нужна она.

[pkl]

О блин! Это наш Сергей Палыч...

[hlynin]

Еще раз:
ПРО не нужна в принципе. Надо сделать так, чтобы она была не нужна. Вплоть до оккупации непрозрачных стран типа бывшего Ирака и нынешней Сев.Кореи
А временно она нужна лишь двум странам - Израилю и США. Израилю - не буду пояснять, а США она нужно только потому, что они богаты и сильны. А это качество рождает не только множество друзей, но и множество врагов. А  Коста-Рике, например, не только ПРО не нужна, там и армии нет. Ибо нет у неё врагов. Невзирая на страшноватое окружение.
ПРО не защитит страну - это всего лишь успокаивающий население фактор. У США много денег и есть технологии. Пусть тратят деньги и совершенствуют технологии - хуже никому не станет. Однако следующую боевую  атомную бомбу привезут на автомобиле.

[Александр Ч.]

hlynin пишет:
... Однако следующую боевую атомную бомбу привезут на автомобиле.

Ещё с прошлого века она отлично помещается в чемодан.

Что касается Коста-Рики, то там с 1948г. нет постоянной профессиональной армии, вместо нее "гражданская гвардия", которая вполне успешно воевала с Никорагуа, например.
Не напомните в какой большой стране до недавнего времени тоже не было профессиональной армии, однако ни у кого не возникало сомнения в наличии армии как таковой? ;-)

[Veganin]

Мексика решила провести собственные научные исследования на Луне, и в 2018 году уже будет с помощью лунохода исследовать небесную соседку. 2018-2015=3 года. Ну пусть не 2018, а годом позже. Все равно НАМНОГО быстрее Роскосмоса.
Вывод простой: если государству ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужен луноход, лунные исследования, оно тратит ресурс и получает желаемое. Российскому государству Луна и прочие марсы пока не нужны.

[hlynin]

Александр Ч. пишет:
Ещё с прошлого века она отлично помещается в чемодан.

Критическая масса плутония (11 кг вроде бы?) позволяет принести его и в пакете

Александр Ч. пишет:
Что касается Коста-Рики, то там с 1948г. нет постоянной профессиональной армии, вместо нее "гражданская гвардия", которая вполне успешно воевала с Никорагуа, например.

Гражданская гвардия Коста-Рики сделана по тому же принципу что Национальная гвардия США, которую армией не считают, а с Никарагуа она не воевала, только с бандитами разных политформирований времён гражданской войны там.

Александр Ч. пишет:
Не напомните в какой большой стране до недавнего времени тоже не было профессиональной армии, однако ни у кого не возникало сомнения в наличии армии как таковой? ;-)

Это нетрудно. В определённые моменты истории её не было даже у России и США. Но я ничего не имею против армий. Армии, к сожалению, ещё нужны. А вот ПРО и ядерное оружие - нет.

[benderr]

del