ГВМ – Ангара-А5/Бриз-М – Плесецк 35/1 – 25.12.2014 08:57 ДМВ (нерасчетная орбита)

[Виктор Зотов]

Sаlyutman пишет:

fagot пишет:

napalm пишет:
Ну а если серьезно, масса болванки не с потолка же взялась. С прицелом на что-то.

Как вариант, военные давно поняли, что к чему, и ориентируются на реальные характеристики, а не на рекламные.

Возможно Вы и правы. К максимальной грузоподъёмности "Ангары" действительно возникали вопросы пару лет назад.

Я чего то не понимаю. Вики, конечно не авторитет, но 2,8т на ГСО с Плесецка пишет. С сайта Хруничева:

Тактико-технические характеристики РН семейства "Ангара" (при старте с Плесецка)

 

 

Характеристика	Ангара 1.2	Ангара A3	Ангара А5	Ангара А7
Стартовая масса РКН, т	171	481	773	1133
Масса ПН, т:
- на опорной орбите (Н кр =200 км, i=63°)	3.8	14.6	24.5	35.0
- на ГПО (коммерческие КА) (Н п =5500 км, i=25°)	___	3.6 (с РБ КВСК) 2.4 (с РБ "Бриз-М")	7.5 (с РБ КВТК) 5.4 (с РБ "Бриз-М")	12.5 (с КВТК-А7)
- на ГСО (федеральные КА)		2.0 (с РБ КВСК) 1.0 (с РБ "Бриз-М")	4.6 (с РБ КВТК) 3.0 (с РБ "Бриз-М")	7.6 (с КВТК-А7)
Место старта	космодром Плесецк (Архангельская обл.)

Всё враньё что ли?

[Bauer]

Shin пишет:
Положил фотографии с пуска

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/foto/1151/2379/

Да-а, вывернутое ограждение газоотвода впечатляет      Странно, что не демонтировали перед стартом.

[korund]

после подгонa ГСО спутников под эту недомерку...

Не для кого не секрет, что аналог Ангары 5 - это Протон  (УР-500).
Изначально ракета Протон разрабатывалась как глобальная орбитальная  баллистическая ракета,  для поражения сверхмощной термоядерной головной частью  мощностью — 150 мегатонн особо важных целей в любой точке планеты. И в то время преимущества и недостатки  УР-500 формулировались одной фразой:
"Протон хорош для того, у кого он есть. И плох для того, у кого его нет."
Неужели некоторым людям, по прежнему не понятно - что развитие человечества подразумевает космическое развитие. Или для понимания необходимости полётов в космос на каждую новую ракету надо сначала поставить боеголовку мегатонн на 200-сти......?
Может хватит лить грязь на Ангару?

[korund]

Тут некоторые пишут, что  Ангару слишком долго строили и она обошлась слишком дорого.
(конечно, сроки не надо затягивать и средства надо тратить рационально)
А быстро и дёшево - это как?
Как Беломорско-Балтийский канал???

Беломорско-Балтийский канал (до 1961 г. - Беломорско-Балтийский канал им. Сталина) - построен в 1931-1933 гг. в рекордно короткий срок за 1 год и 9 месяцев руками заключенных ГУЛАГа

[m-s Gelezniak]

korund пишет:

после подгонa ГСО спутников под эту недомерку...

Не для кого не секрет, что аналог Ангары 5 - это Протон (УР-500).
Изначально ракета Протон разрабатывалась как глобальная орбитальная баллистическая ракета, для поражения сверхмощной термоядерной головной частью мощностью — 150 мегатонн особо важных целей в любой точке планеты. И в то время преимущества и недостатки УР-500 формулировались одной фразой:
"Протон хорош для того, у кого он есть. И плох для того, у кого его нет."
Неужели некоторым людям, по прежнему не понятно - что развитие человечества подразумевает космическое развитие. Или для понимания необходимости полётов в космос на каждую новую ракету надо сначала поставить боеголовку мегатонн на 200-сти......?
Может хватит лить грязь на Ангару?

Aнлогом онa будет когд выполнит зaдaчи лежaщие нa Протоне.

[m-s Gelezniak]

korund пишет:
Тут некоторые пишут, что Ангару слишком долго строили и она обошлась слишком дорого.
(конечно, сроки не надо затягивать и средства надо тратить рационально)
А быстро и дёшево - это как?
Как Беломорско-Балтийский канал???

Беломорско-Балтийский канал (до 1961 г. - Беломорско-Балтийский канал им. Сталина) - построен в 1931-1933 гг. в рекордно короткий срок за 1 год и 9 месяцев руками заключенных ГУЛАГа

Не делaть однорaзовые стaрты..

[Полынь]

m-s Gelezniak пишет:

korund пишет:
Тут некоторые пишут, что Ангару слишком долго строили и она обошлась слишком дорого.
(конечно, сроки не надо затягивать и средства надо тратить рационально)
А быстро и дёшево - это как?
Как Беломорско-Балтийский канал???

Беломорско-Балтийский канал (до 1961 г. - Беломорско-Балтийский канал им. Сталина) - построен в 1931-1933 гг. в рекордно короткий срок за 1 год и 9 месяцев руками заключенных ГУЛАГа

Не делaть однорaзовые стaрты.

"Одноразовый СК"- это требование согласованного ТЗ.. или личное мнение m-s Gelezniak?
Факты, документы, подтверждающие ваши слова, покажите- и не будем считать вас. .. :{}

[Lanista]

[fagot]

m-s Gelezniak пишет:
Вот незaдaчa, никто не хочет считaть переходник своим.
  :|

Поставщики пусковых услуг считают его своим, включая в брутто массу ПН. А спутникостроители массу КА указывают обычно без адаптера, т.к. это все же принадлежность носителя, а не спутника.

[fagot]

Виктор Зотов пишет:
Всё враньё что ли?

Скажем так, реклама и благие намерения. Пока приходится ориентироваться на то, что Бриз-М на Ангаре-5 при почти полной заправке и расходовании всего запаса топлива смог вывести на ГСО только 2 т. Хотя это тот случай, когда было бы приятно ошибиться в своих оценках.

[Александр Ч.]

Lanista пишет:

Заготовка для Ангары-9 :-D 
Антенны?

Скорее всего последствие универсализации.

[Штуцер]

ИМХО, телеметрия.

[АниКей]

Полезная нагрузка первой тяжелой ракеты "Ангара" переведена на орбиту захоронения
 http://www.aex.ru/news/2015/1/13/129008/

   13 января, AEX.RU –  Неотстыкуемый макет космического аппарата вместе с разгонным блоком "Бриз-М", запущенный в космос 23 декабря с помощью тяжелой ракеты-носителя "Ангара-А5", переведен на орбиту захоронения, сообщил во вторник "Интерфаксу-АВН" генеральный конструктор перспективного носителя Владимир Нестеров.

          

   "Мы были на геостационаре полтора часа, после чего за счет двух включений двигателя разгонного блока орбитальный блок в составе "Бриза-М" и грузо-макета космического аппарата переведен на орбиту захоронения", - уточнил В.Нестеров. 

          

   По данным американской системы контроля космического пространства, в настоящее время орбитальный блок находится на эллиптической орбите с апогеем около 36 тысяч километров и перигеем около 450 км. Наклонение орбиты - 60 градусов.

          

   Ракета-носитель (РН) тяжелого класса "Ангара-А5" разработки и производства Государственного космического научно-производственного центра имени Хруничева впервые стартовала с космодрома Плесецк утром 23 декабря и впервые вывела на геостационарную орбиту макет полезной нагрузки с территории России.

          

   Государственными заказчиками ракетно-космического комплекса "Ангара" являются Минобороны РФ и Федеральное космическое агентство, головным предприятием-разработчиком и изготовителем - ГКНПЦ.

          

   РН "Ангара" создается на основе унифицированных ракетных модулей, позволяющих компоновать носители легкого, среднего и тяжелого классов. Она будет способна выводить практически весь спектр перспективных полезных нагрузок во всем требуемом диапазоне высот и наклонений орбит, в том числе и на геостационарную.

          

   "Ангара-А5" относится к классу тяжелых ракет. Стартовая масса этого носителя составляет 773 тонны, а масса выводимой на низкую орбиту полезной нагрузки достигает 24 тонн. Эти ракеты экологически безопасны, так как используют в качестве компонентов топлива керосин и жидкий кислород.

          

   Запуски всех вариантов РН семейства "Ангара" осуществляются с универсального стартового комплекса. Ракета-носитель легкого класса "Ангара-1.2ПП" (первого пуска) с неотделяемым макетом полезной нагрузки впервые успешно стартовала с Плесецка 9 июля 2014 года.

[fagot]

Опять связку с ДТБ перепутали.

[Shin]

Штуцер пишет:
ИМХО, телеметрия

[NK]

fagot пишет:

Виктор Зотов пишет:
Всё враньё что ли?

Скажем так, реклама и благие намерения. Пока приходится ориентироваться на то, что Бриз-М на Ангаре-5 при почти полной заправке и расходовании всего запаса топлива смог вывести на ГСО только 2 т. Хотя это тот случай, когда было бы приятно ошибиться в своих оценках.

Особенно интересно про полную выработку топлива.
Ну фантазии же.

[Shin]

Чё-то для антенн телеметрии странно... По две штуки на боковуху? Нафига?

[Shin]

[m-s Gelezniak]

Полынь пишет:


"Одноразовый СК"- это требование согласованного ТЗ.. или личное мнение m-s Gelezniak?


Факты, документы, подтверждающие ваши слова, покажите- и не будем считать вас. ..

Что будут с него пускaть после вводa второго стaртa нa Восточном?

[Штуцер]

Shin пишет:
Чё-то для антенн телеметрии странно... По две штуки на боковуху? Нафига?

"Люк обслуживания СТИ, СНИ, батареи СТИ"
 Нет?