Хочу зонд к альфе Центавра

[Старый]

Сергио пишет:
Ритег даёт прямое преобразование тепловой энергии в электрическую. без пара, турбины, и т.д.

 http://sdelanounas.ru/blogs/29489/

"Сделаноунас" стало для вас энциклопедией?

[Сергио]

нет не стало, но текст они содрали из источника из которого я почерпнул знания о ритегах.

а что именно вас не устраивает в данной статье?

[Сергио]

Дмитрий Виницкий пишет:
Понятно. Можете не продолжать.

считаю что вы согласились.

радиоизотопный источник+термоэлектричексий генератор=Радиоизотопный термоэлектрический генератор (сокр.ритег)

[Сергио]

и в Буке и в ромашке обе детали присутствуют.

[Дмитрий Виницкий]

Господи, да за что же это такое???

Вы так и не научились пользоваться гуглем???

Читайте:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8


Боюсь, бесполезно.

[Bizonich]

Дмитрий Виницкий пишет:
Боюсь, бесполезно.

Ну может и нет.
2 Сергио.  пРазница иежду РИТЭГом и ядерным реатором в том, что первый использует тепловую энергию ЕСТЕСТВЕННОГО распада, а в ядерном реакторе происходит КОНТРОЛИРУЕМАЯ САМОПОДДЕРЖИВАЮЩАЯСЯ РЕАКЦИЯ ДЕЛЕНИЯ радиоактивных веществ.
Вот вам и вторая ссылка.
Ядерный реактор

[Сергио]

Сергио пишет:
ритег - это реактор без движущихся частей. имеет термоэлектрический генератор в своём составе.

ок, здесь я ошибся, вместо слово реактор читайте активная зона.

wiki:
Радиоизотопные источники энергии
в примерах SNAP

Ядерные реакторы на космических аппаратах
в примерах SNAP

ладно, короче ставить надо то что летало на Кассини и МСЛ, только мощнее.
во! http://en.wikipedia.org/wiki/Innovative_Interstellar_Explorer

[Дмитрий Виницкий]

В ритэгах нет "активной зоны", ссылка ведет именно на ритэг.

[Сергио]

хорошо, как называется часть ритега, где находится делящийся естественно материал?

[Сергио]

вы хотите сказать что Бук и Ромашка - реакторы а не ритеги?

[Сергио]

ок, установим на межпланетный зонд реакторы без движущихся частей!

[Сергио]

Старый пишет:

Сергио пишет:
Сколько времеени - со времён как я прочитал о двух защитах на ритегах на наших спутниках. вторая меня удивила.

Извиняюсь, а на каких наших спутниках были РИТЕГи? И где это вы о них прочитали?
 

Космос-84 и космос-90 с Орион-1.

[Дмитрий Виницкий]

Сергио пишет:
вы хотите сказать что Бук и Ромашка - реакторы а не ритеги?

Почему-то их создатели так думали. Странно, не правда ли?

[Сергио]

я думал что главное - отсутствие движущихся частей а не вынужденная реакция или естественная.

[Veganin]

На Хабре появилась интересная статья о космических реакторах (как водится, с экскурсом в историю):
http://habrahabr.ru/post/229625/

[Старый]

Сергио пишет:

Старый пишет:

Сергио пишет:
Сколько времеени - со времён как я прочитал о двух защитах на ритегах на наших спутниках. вторая меня удивила.

Извиняюсь, а на каких наших спутниках были РИТЕГи? И где это вы о них прочитали?
 

Космос-84 и космос-90 с Орион-1.

Ну вот, видите. Две штуки за всю историю советской космонавтики. И те на её заре.  А вы "Космос-954", "Бук", "БЭС"...

[Старый]

Сергио пишет:
я думал что главное - отсутствие движущихся частей а не вынужденная реакция или естественная.

Ну теперь то вы поняли как ошибались?

[Старый]

Сергио пишет:
ок, установим на межпланетный зонд реакторы без движущихся частей!

И управлять ими будете без движущихся частей? А на сколько времени топлива в реакторах хватит?

[Старый]

Сергио пишет: 
ок, здесь я ошибся, вместо слово реактор читайте активная зона.

Нет, мы так читать не будем. А вы где такое прочитали? 

[Lunatik-k]

pkl> Ещё раз: изображения планет с телескопов проигрывают изображениям с АМС.

Вы в этом утверждении применяли поправу соотношение цены к качеству ?