Хочу зонд к альфе Центавра

[Старый]

Понятно. Стало быть никакого содержательного послания, как на Пионерах и Вояджерах, нет?

[Сергио]

Старый пишет:

Сергио пишет: ритеги. одни отработали - выбрасываем, из новых вытаскиваем поглотители, то есть запускаем.

Гениально! Долго думали?

да. предлагааю следующие конструкторские испытания

1) на готовом ритеге высверлить дырки вокруг места где находится уран, вставить пружины, в них цилиндрики из поглотителей нейтронов. сверху закрываем стальной лентой. ритег в состоянии выкл. подываем стальную ленту, поглотители разлетаются, реактор в состоянии вкл.

2) то же, но для поглотителя в форме гильзы, вставляется с торца.

3) но спутниках было две защиты в случае аварии. не помн где читал. а) в случае аварии увести спутник с ритегом на высокую долгоживущую орбиту б) в случае аврии первой системы и неминуемого входа в атмосферу выстрелить уран их ритега, тогда он сгорит при входе, и капиталисты ни о чём не узнают. я вот думаю - монжно хранить уран отдельно в гильзе/стакане из поглотителя, когда надо включить - воткнуть в ритег, не нужный поглотитель отстрелить.

[Старый]

Сергио пишет:

Старый пишет:

Сергио пишет: ритеги. одни отработали - выбрасываем, из новых вытаскиваем поглотители, то есть запускаем.

Гениально! Долго думали?

да. 

Сколько времени думали?

предлагааю следующие конструкторские испытания

Зачем?

[Старый]

Сергио пишет:  ритег в состоянии выкл. подываем стальную ленту, поглотители разлетаются, реактор в состоянии вкл.

Вы вообще знаете смысл слов которые употребляете?

[Сергио]

Сколько времеени - со времён как я прочитал о двух защитах на ритегах на наших спутниках. вторая меня удивила.

смысл - ну да. а что, ритег не реактор? пусть не реактор а активная зона, горячая зона.

а вы смысл идеи поняли?

так всегда - идею предлагаешь, а Старый докапывается до терминологии, разваливая и критикуя не идею и принцип, а автора который чутка перепутал терминологию.

[Сергио]

можно ещё так - я зал что против ламповой электроники и памяти на ферритных сердечниках возражать не будете )))))

[Старый]

Сергио пишет:
Сколько времеени - со времён как я прочитал о двух защитах на ритегах на наших спутниках. вторая меня удивила.

Извиняюсь, а на каких наших спутниках были РИТЕГи? И где это вы о них прочитали?

смысл - ну да. а что, ритег не реактор? пусть не реактор а активная зона, горячая зона.

Боюсь что ответ вас сильно разочарует. Сами то не пробовали спросить хотя бы у Яндекса что такое РИТЕГ? Типа узнать что означает слово а потом уж его употреблять...

а вы смысл идеи поняли?

Включать и выключать реакцию в РИТЕГах? Конечно понял. А вот вы то поняли?

так всегда - идею предлагаешь, а Старый докапывается до терминологии, разваливая и критикуя не идею и принцип, а автора который чутка перепутал терминологию.

Увы, нет. Вы перепутали не терминологию а принцип. В частности принцип действия РИТЕГа.

[Старый]

Сергио пишет:
можно ещё так - я зал что против ламповой электроники и памяти на ферритных сердечниках возражать не будете )))))

Мы будем за реле на защёлках!

[Сергио]

1) где прочитал не помню. стояли вроде на наших спутниках-шпионах. типа американцы один похерили, перестали дальше использовать реакторы там, а наши в наглую продолжали. конструкотрские испытания велись в три смены - первая делает железо, вторая производит пуск, испытания, замеры, выключает, третья вырабатывает рекомендации по улучшению для первой смены. так появились Ромашка, Бук, Топаз. там же про защиту - отстреливавшийся уран. чтоб если как в на канаду упадёт - наши бы сказали - нет там радиоактивных веществ, это испытания.

2) yandex must die. google forever. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80#mediaviewer/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Cutdrawing_of_an_GPHS-RTG.jpg
или вы хотите сказать что на наших атомных спутниках стояли не ритеги а ащё какая то фиговина с ядерным топливом.

3) так какие вопросы. ))))

4) а точнее

[Сергио]

Старый пишет:

Сергио пишет: ритег в состоянии выкл. подываем стальную ленту, поглотители разлетаются, реактор в состоянии вкл.

Вы вообще знаете смысл слов которые употребляете?

http://en.wikipedia.org/wiki/Kosmos_954
на английском написано - реактор. на русском написано БЭС-5, с термоэлектрическим генератором. то есть ритег.

аа, так на нём уже было управление!!!!!!!!!!! из бериллия!!!!!!! то есть идея с поглотителями таки уже давно работает!!!!!!

Активная зона реактора состоит из 37 твэлов с минимально возможным зазором между ними. Каждый твэл содержит три уран-молибденовых блочка длиной по 55 мм и два бериллиевых блочка длиной по 100 мм, образующих торцовые отражатели. Общая масса урана 30 кг, обогащение по 235-му изотопу — до 90%. Корпус реактора в виде шестигранной призмы с размером «под ключ» 140 мм окружён боковым бериллиевым отражателем толщиной 100 мм. В отражателе могут перемещаться параллельно друг другу шесть бериллиевых стержней — органы управления реактором[1].
Боковой отражатель состоял из отдельных секций, стянутых стальной лентой. Предполагалось, что при сходе спутника с орбиты и попадании его в плотные слои атмосферы лента должна быстро перегореть, отражатель развалиться на части, а активная зона сгореть. После неудачного падения Космоса-954 конструкция была изменена: все твэлы стали принудительно выбрасываться газовым исполнительным механизмом[1][2]

[Старый]

Сергио пишет:

Старый пишет:

Сергио пишет: ритег в состоянии выкл. подываем стальную ленту, поглотители разлетаются, реактор в состоянии вкл.

Вы вообще знаете смысл слов которые употребляете?

http://en.wikipedia.org/wiki/Kosmos_954
на английском написано - реактор. на русском написано БЭС-5, с термоэлектрическим генератором. то есть ритег.

Нет, не РИТЕГ. И никаких "тоесть" там нет и в помине. 

[Старый]

Сергио пишет: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Kosmos_954
на английском написано - реактор. на русском написано БЭС-5, с термоэлектрическим генератором. то есть ритег.

Однако почему вы не хотите спросить у Педивикии слово "РИТЕГ"? Не хотите расстраиваться?

[Старый]

Сергио пишет: 
аа, так на нём уже было управление!!!!!!!!!!! из бериллия!!!!!!! то есть идея с поглотителями таки уже давно работает!!!!!!

О, сколько вам открытий чудных готовит просвещенья дух!  
Так с ритегами что? Всё? 

[Сергио]

Старый пишет:  
Так с ритегами что? Всё?

щаз!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%98%D0%A2%D0%AD%D0%93
или по человечески
http://ru.wikipedia.org/wiki/РИТЭГ

Радиоизотопный термоэлектрический генератор

Смотрим космом-954 - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81-954

«Космос-954» был оборудован ядерной энергетической установкой БЭС-5, известной также под кодовым названием «Бук», от которой питался бортовой радиолокатор бокового обзора...Двухконтурная установка имела реактор на быстрых нейтронах БР-5А и термоэлектрогенератор

какие проблемы, Старый?



раз он управлялся, значит его можно выключить, с какой нибудь остаточной, и уран не будет или почти не будет расходоваться!

[Сергио]

Старый пишет:

Сергио пишет:
аа, так на нём уже было управление!!!!!!!!!!! из бериллия!!!!!!! то есть идея с поглотителями таки уже давно работает!!!!!!

О, сколько вам открытий чудных готовит просвещенья дух!
Так с ритегами что? Всё?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81-954#mediaviewer/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Cosmos-954_Reactor.png

нет не всё! а это что по вашему!

[Дмитрий Виницкий]

Вы разницу между ритэгом и реактором ненагуглили?

[Сергио]

Ритег даёт прямое преобразование тепловой энергии в электрическую. без пара, турбины, и т.д.

http://sdelanounas.ru/blogs/29489/

[Сергио]

ритег - это реактор без движущихся частей. имеет термоэлектрический генератор в своём составе.

[Дмитрий Виницкий]

Понятно. Можете не продолжать.

[Старый]

Сергио пишет:
ритег - это реактор без движущихся частей. имеет термоэлектрический генератор в своём составе.

Сами додумались или прочитали где?