Хочу зонд к альфе Центавра

[читач49]

Так точно, товарищ прапорщик!

[Alex_II]

Vi1 пишет:
а под этим столом кто-нибудь полы моет?

Ну вы спросили... Я дома-то роботу-пылесосу не разрешаю в такие дебри лезть под компьютерным столом... А у меня они пореже будут...

[pkl]

Дмитрий Виницкий пишет:
Ну, зачем нам сегодня астрономическая информация 160-ти летней давности? Даже самая точная!

Информация с Вояджера-2 по Урану и Нептуну до сих пор актуальна.

[Иван57]

amadeys пишет:

Дмитрий Виницкий пишет:

pkl пишет:

Дмитрий Виницкий пишет:
И получить инфу через 160 лет???

Да.

Ну, зачем нам сегодня астрономическая информация 160-ти летней давности? Даже самая точная!

Ну смотрят же в телескопы на соседние галактики, и не переживают, что этой информации многие тысячи лет.

Кстати о телескопах.
Мне что-то сдается, что за 160 лет сделают оптические телескопы с апертурой в километр.
Так что просто пролетный зонд бесполезен. Нужен спускаемый аппарат...
Т.е. как минимум торможение в токе прибытия...

[Настрел]

Иван57 пишет:
Кстати о телескопах.
Мне что-то сдается, что за 160 лет сделают оптические телескопы с апертурой в километр.

С апертурой в километр, даже диск не разрешите. Нужны миллионы километров. А так ничо, идея хорошая. Но глупая необдуманая.
 

Иван57 пишет:
Так что просто пролетный зонд бесполезен. Нужен спускаемый аппарат...

Ну вам-то бесполезен конечно. Вы километровым телескопом, и материки рассмотрите, и магнитные поля померите, и энергии частиц.

[avmich]

Интересно, что диски планет уже разрешают, а до километровых телескопов пока ещё не добрались.

[pkl]

Sellin пишет:

Иван57 пишет:
Кстати о телескопах.
Мне что-то сдается, что за 160 лет сделают оптические телескопы с апертурой в километр.

С апертурой в километр, даже диск не разрешите. Нужны миллионы километров. А так ничо, идея хорошая. Но глупая необдуманая.

Интересно, возможно ли обеспечить жёсткость километровых конструкций, необходимую для оптических инструментов?

Иван57 пишет:
Так что просто пролетный зонд бесполезен. Нужен спускаемый аппарат...Иван57 пишет: 

Пролётный зонд может в деталях рассмотреть планетную систему, причём без километровых телескопов. Ну и инженерные вопросы осветить.

[Дмитрий Виницкий]

pkl пишет: 
Информация с Вояджера-2 по Урану и Нептуну до сих пор актуальна.

Вы хотите сказать - она до сих пор не обработана? Сильно сомневаюсь.

[Настрел]

avmich пишет:
Интересно, что диски планет уже разрешают, а до километровых телескопов пока ещё не добрались.

Хто? Где? У Седны хоть разрешили чтонить?
 
на астрофоруме считали. Разрешить 1000 км на 100 св годах это 5,7 млн километров зеркальце.

[pkl]

Дмитрий Виницкий пишет:

pkl пишет:
Информация с Вояджера-2 по Урану и Нептуну до сих пор актуальна.

Вы хотите сказать - она до сих пор не обработана? Сильно сомневаюсь.

Я хочу сказать, что у нас до сих пор нет никаких новых снимков такой же или лучшей детализации. А также данных по магнитным полями, радиационным поясам и т.п. Увы, даже современные изображения, полученные телескопами с адаптивной оптикой, а также Хабблом, здорово уступают тем фоткам.

[Lunatik-k]

А зачем туда летететь, нужно создавать инструменты способные разглядеть эти объекты из ближайшего космоса. Это  даст возможность изучать многие сотни объектов, а не один пролетный.

Телескопы(сеть телескопов) большого разрешения вот основная задача.

[pkl]

Затем, что ни один телескоп не сможет сравниться по качеству изображения с пролётным зондом.

[Дмитрий Виницкий]

А если прогресс в телескопах опередит уровень изображения с АМС? За 160 лет-то!

[pkl]

Насколько я понял в обсуждаемом вопросе, там есть фундаментальные ограничения; в области физики и оптики. Дифракция и т.п. Ну вот как в случае Луны - ни один наземный телескоп не может дать разрешение лучше 2 км. Как ни крути! :oops:

[Дмитрий Виницкий]

А зачем наблюдать Альфу Центавра исключительно с наземного телескопа и одного?

[pkl]

Господи, Дмитрий! Вы издеваетесь? Я пример привёл! Телескопы всё не могут. Сравните телескопические снимки Урана и Нептуна со снимками Вояджера-2.

[Дмитрий Виницкий]

Вообще-то, наблюдения тел в СС для Hubble не профильная задача. Тем не менее, 14 спутник Нептуна, обнаружен именно им.

[pkl]

Ах так?! Ну вот Вам Нептун глазами Вояджера:


Как говорится, почувствуйте разницу! А ведь это не самый лучший

[Дмитрий Виницкий]

Вы еще покажите глазами космонавта!

Наблюдения Нептуна - попутная задача для Хаббла. Не исключено, что пока АМС долетит до звезды, снимки с неё будут представлять сугубо исторический интерес. Дополнение к устоявшейся теории.

[Lin]

http://users.livejournal.com/___lin___/189868.html