МКС будет действовать до 2020 года?

[George]

horsh пишет:
Чтоб станция летала, топлива нужно подвозить столько же, сколько и постоянно обитаемой.

Помимо топлива, нужно еще и обеспечение экипажа.

[Ну-и-ну]

Ломать - не строить.

[SFN]

Плейшнер пишет:
- как опыт парусных кораблейиспользуется на атомных подлодках?, совершенно другой технологический уровень, а между ними всего 100 лет

- как опыт парусных кораблей используется на атомных подлодках? --------Широко. 
совершенно другой технологический уровень, а между ними всего 100 лет -------- а до этого парусный флот существовал и развивался  3000 лет. За 100 лет с пустого места до атомных подлодок не занырнешь. 

Поэтому считаю, что невозможно безболезненно все забыть, и надеяться что когда появится необходимость все легко восстановится.

[Плейшнер]

SFN пишет:
Поэтому считаю, что невозможно безболезненно все забыть, и надеяться что когда появится необходимость все легко восстановится.

Не восстановится устаревшее , в этом не будет необходимости, а создастся  на новом технологическом уровне. 
Например, сегодня для решения практически любой технической задачи, вы бы наверняка так или иначе использовали электричество, а 150 лет назад это вам бы даже в голову не пришло

[pkl]

ykpoi пишет:
И чем тут гордиться? Низкоорбитальные станции давно потеряли всякий смысл. Они не решают никаких задач, включая политические. Только деньги пожирают.

Тем, что можем. Флаг несём!

[Плейшнер]

SFN пишет:
За 100 лет с пустого места до атомных подлодок не занырнешь.

Космонавтика  так и сделала, скакнула за 50 лет из ничего

[pkl]

George пишет:

SFN пишет:
опыты по пребыванию людей в космосе имеют смысл.

Если РС МКС будет самодостаточным к 2020 году, то есть смысл сделать на его основе российскую посещаемую станцию, это куда дешевле, чем постоянно обитаемую.

До 2020 года еще много времени, могут еще договорится. Но сторонников полета МКС до 2020 года уже два: Россия и Европа.

Лучше уж тогда посещаемые платформы научного и прикладного значения. Как вариант - ВОС, с которой экипажи обслуживают платформы, допустим, астрономический телескоп.

[pkl]

George пишет:
Я полагаю, что конкретных предложений по РС МКС пока нет. Заявление было сделано только позавчера от момента создания поста. Есть еще шесть лет, отношение с Западом могут еще нормализоваться. Кстати, это опять зависит от Украины, от развития событий там. Но обсуждение Украины в другом топике.

Я думаю, на это надеяться не стоит. С Западом отношения испорчены всерьёз и надолго.

[pkl]

Плейшнер пишет:

Leroy пишет:
После МКС - в 2020-м ли, в 2024-м - пилотируемой космонавтики в России не будет.
Ее бы уже не было бы, если не МКС.

А после МКС, вот слетают китайцы на Луну, а американцы или все вместе на Марс и всё, и это максимум.
У тех стран кто захочет и сможет поддерживать ПК будут периодические полеты по "надуманным" задачам типа ремонта Хаббла
А в целом ПК "замрет" на долгие годы в ожидании ответа на вопрос куда и как двигаться дальше и надо ли вообще.

ИМХО.

Нужна долгосрочная программа, ориентированная на постоянное присутствие. Это может быть эксплуатация некой инфраструктуры или база на Луне. Точнее, долгосрочная лунная программа.

[pkl]

Плейшнер пишет:

napalm пишет:
Вариант имеется, даже желающие

Всё пройдет Помнится были желающие строить базы в океане и жить и работать там, и где они? - все прошло

http://aquarius.fiu.edu/

[Alex_II]

pkl пишет:
Нужна долгосрочная программа, ориентированная на постоянное присутствие. Это может быть эксплуатация некой инфраструктуры или база на Луне. Точнее, долгосрочная лунная программа

Вот с программой-то у нас традиционно фигово. Слишком привыкли принимать за нее фразу "Догоним и перегоним"... А уж как фигово с исполнением программ

[Дмитрий Инфан]

Плейшнер пишет:

napalm

пишет:
Вариант имеется, даже желающие

Всё пройдет Помнится были желающие строить базы в океане и жить и работать там, и где они? - все прошло

То-то мы сейчас в дерьме пребываем. Оттого, что "всё прошло". Вот не прошло бы - совсем бы иначе  сейчас выглядел мир.

[Плейшнер]

Дмитрий Инфан пишет:
То-то мы сейчас в дерьме пребываем. Оттого, что "всё прошло". Вот не прошло бы - совсем бы иначесейчас выглядел мир.

Да точно также бы выглядел мир, как воспринимаем, так и выглядит. Побольше оптимизма!

[SFN]

Плейшнер пишет:
Не восстановится устаревшее , в этом не будет необходимости, а создастсяна новом технологическом уровне.

Комплекс решаемых проблем не сводится к материалу бочек и мегафлопам компов. Там есть огромный слой биологических проблем, которые решаются только планомерным набором опытных данных и натурными экспериментами.

Стратегия экспансии пока выглядит так, что надо научиться существовать в невесомости год-полтора и потом восстанавливать людей для жизни на Земле. Даже если будут созданы работоспособные генераторы земной тяжести.

[George]

Ну-и-ну пишет:
Ломать - не строить.

Еще есть время для возможности договорится. А если не удастся, то на основе РС МКС должна быть российская посещаемая станция. НЭМы позволят это сделать.

Также ОС нужно перевести на снабжение с космодрома Восточный. Байконур оставить.

[Liss]

http://www.bloomberg.com/news/2014-05-15/nasa-asked-how-to-keep-space-station-going-without-russia.html
http://www.businessweek.com/news/2014-05-15/nasa-chief-asked-how-to-keep-space-station-going-without-russia

15 мая Ламар Смит, председатель комитета по науке, космосу и технологиям Палаты представителей Конгресса США, направил в NASA запрос относительно возможности эксплуатации МКС без участия России, и соотношения потребных расходов и ожидаемых результатов.

[anik]

Вот как заговорил товарищ Болден.

Глава NASA: МКС сможет работать и без российской помощи
http://ria.ru/space/20140519/1008453682.html

МОСКВА, 19 мая — РИА Новости. На встрече с журналистами в Берлине глава североамериканского космического агентства Чарльз Болден (Charles Bolden) подтвердил планы организовать доставку астронавтов на борт МКС с помощью частных космических кораблей, тем самым уже в 2017 году избавившись от необходимости в российской помощи.

Также Болден заявил в понедельник, что МКС совместно управляется США, Россией, Японией, Европой и Канадой и ни один из участников проекта не может отменить его по своему желанию. По мнению Болдена, даже если Россия откажется от продления работы станции в 2020 году, "незаменимых стран на МКС нет", пишет агентство Ассошиэйтед Пресс.

[Евгений Румянцев]

 Может быть Ассошиэйтед Пресс по своему интерпретирует слова Болдена?
 Просто даже если так, то слова прозвучавшие (ли) из уст главы НАСА звучат более чем дико, потому что он (тогда) явно забывает, с чего собственно начался МКС и кто "возил" его коллег, когда они расследовали причины катастроф шатллов и кто "возит" его коллег сейчас, когда НАСА абстрагировалось от "челноков".

[che wi]

Что, собственно, тут "дикого"? Прагматичное заявление американской стороны, исходя из их собственных планов/интересов. Надо было ведь прореагировать на заявление г-на Рогозина.

[Paleopulo]

Евгений Румянцев пишет:
кто "возил" его коллег, когда они расследовали причины катастроф шатллов и кто "возит" его коллег сейчас, когда НАСА абстрагировалось от "челноков".

Можно плдумать, их "возили" бесплатно, а не драли деньги, как с космческих туристов. Так что 100500 раз прав Болден, что ждет появления собственных кораблей. Чтобы больше не зависть от России, Рогозина и его батута.