США сворачивают научно-техническое сотрудничество с Россией

[NK]

Дмитрий В. пишет:
 Для начала Вы сами четко определите, что Вы имеете в виду пол "отбиваться"? Вы же первый ввели это понятие. Я, знаете ли привык к четкости определений и критериев.
 

это просто. Когда человек идет в магазин, он на шницель тратит деньги из кармана. Очевидно что шницель растет в магазине, а деньги заводятся в кармане, таким не сложным обменом и оперирует человек. С ракетной техникой,  так же, в природе имеется гора денег, ее потихоньку копают и из бумаги крутят ракеты и двигатели к ним. На двигатель обычно уходит миллион бумажками. Запас денег ограничен! Они могут кончится и тогда за ними придется лететь на другой континент. Там они растут в дикой природе.

[Grus]

Дмитрий В. пишет:
Для начала Вы сами четко определите, что Вы имеете в виду пол "отбиваться"? Вы же первый ввели это понятие. Я, знаете ли привык к четкости определений и критериев. 

Это прямая ложь. Это слово, а не понятие, ввели вы. И недавно. Какое из толкований этого слова противоречит тому, что написал я?

У вас каша.

Дмитрий В. пишет:
Был бы рад услышать Ваши доводы в пользу родства AR-1 с РД-180 или RA-84. А то, знаете ли, в авторитетных источниках, таких как Новости Космонавтики пишут, что, таки, скорее всего, он от НК-33 и произошел  

Это не ваш "авторитетный источник". Ссылку!

Боюсь, обсуждение такого рода с вами не выйдет. С вашей-то кашей и незнанием матчасти. Мне вполне достаточно того, чтобы вы прекратили распространять сплетни, а не отстоять здесь свое мнение.

[Lanista]

Grus пишет:

Какой вонючий толстый тролль, фи.

[pkl]

Ещё один безграмотный дилетант с апломбом, разбирающийся в ЖРД лучше специалистов.

[Salo]

Grus пишет:

Sam Grey пишет: По идее, имея на руках полный комплект докумнетации, давно переведенный на английский, с тех. поддержкой от производителя в течении долгого времени, с успешным опытным воспроизведением отдельных компонентов и проч., у Рокетдайна не должно возникнуть проблем с адаптированием всего того, что достойно копирования, в их собственный AR-1.

То есть, проще говоря, АR-1 это и есть "американизированный" РД-180.

А разве уже не очевидно, что все сложнее?

AR1 - продолжение RS-84. Который, кстати, создан по тому же заданию, что и РД-180. Когда сделают, посмотрим, что там от РД-180.

Ссылкой на источник столь глубокомысленного заключения не побалуете?
Если это Ваше IMHO, то так и пишите.

Grus пишет:
Вообще же, семейство РД-170 себя пока не оправдало, а сколько десятилетий и затрат? Все никак не могут получить выгоду от разработки. Общеизвестно, что выпуск двигателей семейства РД-170 не велик (а РД-120 того меньше). Видимо, их продавали ниже себестоимости - об этом отчет Счетной палаты. Ангара тоже не сейчас начнет оправдывать давно закопанные средства.
Другой общеизвестный факт: разработка и производство Merlin экономически оправдалось. Их уже производят более 100 в год, а будут больше. В прошлом веке многим не верилось, что такая разработка может быть прибыльной.

Но можно бить в барабаны громче, еще громче.

У Вас есть бухгалтерские отчёты? Прибыльность не обеспечивается количеством произведённых экземпляров.

[Дмитрий В.]

Grus пишет:

Это прямая ложь. Это слово, а не понятие, ввели вы. И недавно. Какое из толкований этого слова противоречит тому, что написал я?

Пардон, пардон, действительно, Вы употребили фразу "начнет оправдывать давно закопанные средства". Вот и объясните простым инженерным языком, что Вы имеете в виду под ней. А ты Вы изволите выражаться абсолютно неконкретно, количественно неизмеримыми критериями.

Grus пишет:

Это не ваш "авторитетный источник". Ссылку!
Боюсь, обсуждение такого рода с вами не выйдет. С вашей-то кашей и незнанием матчасти. Мне вполне достаточно того, чтобы вы прекратили распространять сплетни, а не отстоять здесь свое мнение.

Ага, то есть кроме собственного, ничем не обоснованного имхо по поводу родства РД-180 и AR-1 у Вас ничего нет. Так и запишем.
[/QUOTE][/QUOTE]

[napalm]

Только не надо его обескураживать, это же наш грамотно допущенный..

[Grus]

pkl пишет:
Ещё один безграмотный дилетант с апломбом, разбирающийся в ЖРД лучше специалистов.

Безграмотный, потому что вы так написали?

Основание для утверждений специалистов вы видели только что. Вот они все, больше нет.

[pkl]

Безграмотный, потому что Вы явно ни черта не соображаете в том, о чём пишете. Вы выше спорили о двигателях с человеком, которые занимался созданием РН "Энергия", если что.

[Grus]

pkl пишет:
Безграмотный, потому что Вы явно ни черта не соображаете в том, о чём пишете. Вы выше спорили о двигателях с человеком, которые занимался созданием РН "Энергия", если что.

1. Доводы важнее авторитета. 
2. Илон Маск или Том Мюллер явно авторитетнее любого тут, кто "занимался созданием". И пусть они сами высказываются, без вашего ничтожного мнения.
3. Обо мне вы ничего не знаете.

[pkl]

1. У Вас нет никаких доводов - одни глупости.
2. А они и высказываются.
3. Скажите, Grus, а где и кем Вы работаете?

[Grus]

1. Вы сами считаете, что ваше мнение ничтожно.
2. Вы-то что лезете?
3. А вы кто? Впрочем, я предпочитаю доводы авторитету. Мне не любопытно, кто вы без доводов. Но вежливо спрашивать назвавшись... Но, повторю, не нужны мне сведения о вас. И так видно.

[pkl]

1. Что я считаю, то и излагаю. Не надо приписывать мне свой бред.
2. Это публичный форум - каждый может излагать свою точку зрения по тому или иному вопросу.
3. Про меня Вы можете прочитать в моём профиле. Так где и кем Вы работаете? И достаточно ли у Вас знаний, чтобы приводить хоть какие-то, блин, доводы, хотя бы на уровне любителя? А если Вам сведения обо мне не нужны, то что спрашиваете? У Вас шизофрения?

[АниКей]

МОСКВА, 17 мар — РИА Новости. Члены комитета сената США по вооруженным силам Джеймс Инхоф и Билл Нельсон раскритиковали Пентагон и ВВС США за медлительность в создании американской альтернативы российским ракетным двигателям, сообщает Washington Times.
Сенаторы направили министру обороны США Эштону Картеру письмо, в котором обвинили Пентагон и ВВС в несоблюдении закона, предусматривающего создание американского ракетного двигателя к 2019 году.
Инхоф и Нельсон считают, что $220 млн, выделенные из бюджета на разработку двигателя, используются не по назначению. По их данным, до сих пор потрачено менее половины этой суммы. "Учитывая экстренность ситуации и четкие рекомендации конгресса, отсутствие действий со стороны министерства обороны и ВВС вызывает беспокойство", — говорится в письме. 
"Программа замены РД-180 должна идти по наиболее рациональному и наименее рискованному пути, чтобы положить конец зависимости страны от российских ракетных двигателей", — пишут сенаторы.
По мнению ряда аналитиков, ВВС США стремятся сэкономить в расчете на сотрудничество с частной компанией, на плечи которой удастся переложить основные расходы. Вместе с тем представители ВВС ранее заявляли, что создание нового двигателя – слишком сложный и длительный процесс, который едва ли удастся завершить к 2019 году.
В настоящее время американские ракеты-носители Atlas-5 оснащаются российскими двигателями РД-180, которые выпускаются российским НПО "Энергомаш". В декабре 2014 года палата представителей конгресса приняла поправку сенатора Джона Маккейна, которая предусматривает полный отказ США от РД-180 до 2019 года. Исключение делается для контракта, заключенного консорциумом Boeing и Lockheed Martin с НПО "Энергомаш" до 2019 года.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150317/1053082779.html#ixzz3Ufhg5shL

[napalm]

Сенаторам виднее

[Grus]

Разумеется, сенаторам виднее, как требовать исполнения оплаченного. Это политическое решение.

[sychbird]

Прочитал статью о производстве  и подготовке ULA двух Атласов  V для запусков CST `100 по программе Commercial Crew Launches http://www.nasa.gov/content/rockets-for-commercial-crew-launches-begin-to-come-together/

Колокола по поводу начала новой эры в американской космонавтике.    Про движки для этих двух с великим тщением готовящихся машин ни слова.  :evil:

Р.S. Интересно, на чей счет будет записано достижение по части забивания осинового кола в глотку химере о непригодности напряженных движков замкнутого цикла для пилотажки :?:

[Grus]

sychbird пишет:
Интересно, на чей счет будет записано достижение по части забивания осинового кола в глотку химере о непригодности напряженных движков замкнутого цикла для пилотажки  :?:

Химера эта что по-вашему такое?

Кто-то утверждал, что Зенит не годен для космонавтов? Ну, если бы он не показал ту аварийность, что все-таки показал. Кстати, были ли те, кто предугадал аварийность Зенита? На деле, для космонавтов годится только Союз.

Atlas V давно сертифицирован для полетов с людьми. О движках: и твердотопливные ускорители, конечно.

[sychbird]

Grus пишет:
Химера эта что по-вашему такое?

чудовище с головой и шеей льва, туловищем козы, хвостом в виде змеи; извергает из пасти огонь  
Нечисть однако

[АниКей]

Airbus «наказали» за космические проекты с Россией?