Сверхлегкий КК для туризма и прочих нужд

[Старый]

Valerij пишет:  Последним легким кораблем, который пытались разработать, был первоначальный вариант Дракона. Тот, который предполагалось запускать на Фальконе-5. он предназначался для доставки на ОС семи человек, то есть по вместимости был вполне на уровне. И по технологическим решениям - толкающая САС, вывод корабля в потоке, без обтекателя - тоже. Только вот посадка в океан делала проблематичной его многоразовое использование, но зато облегчала (во всех смыслах) конструкцию посадочной системы.

А он был так реален, технически реален, вот только одноразовость, блин, всё подпортила...

[Александр Ч.]

Старый пишет:
А он был так реален, технически реален, вот только одноразовость, блин, всё подпортила...

Гм... а про мохнатую руку SLS, оттянувшую на себя все средства, было?

[SFN]

Да там семь человек вразвалку расположится без вопросов.  

[pkl]

Александр Ч. пишет:

SFN пишет:
Самые радикальные малозатратные предложения на эту тему:

ЕМНИС, одноместный вариант для полета на Луну предлагался для Днепра
 НЯП, Днепр в районе 700кг может положить на Луну.

МикроЛК-700? С безногими и безрукими карликами?

pkl пишет:
А государствам он без надобности - эпоха сверхмалых КК закончилась в 60-х.

Однако Фотоны все еще делают

Ну то не совсем "Востоки".

[pkl]

gabiturat пишет:

pkl пишет:
Рынок космического туризма слишком мал, чтобы окупить создание такого КК. А государствам он без надобности - эпоха сверхмалых КК закончилась в 60-х.

В беспилотном варианте можно использовать для экспериментов по типу Биона.

Зачем если есть собственно Бион? Да и МКС никуда не делась.

 А рынок подрастет при наличии предложений.

Настолько, чтобы окупить затею? Сомневаюсь.

Если со всякими Бигеловами скооперироваться.

Если бы у Р. Бигелоу были бы деньги, он бы "Союз" заказал. Или "Дракон". Или "Шеньчжоу".

[Александр Ч.]

pkl пишет:
МикроЛК-700? С безногими и безрукими карликами?

Нет, один "турист" на табуретке с петардой. Никакого выхода на орбиту, все по принципу "хоть чучелом, хоть тушкой".

[Valerij]

pkl пишет:
Если бы у Р. Бигелоу были бы деньги, он бы "Союз" заказал. Или "Дракон". Или "Шеньчжоу".

.    
Попробуйте доказать, что Бигелоу лжет, и его вполне может устроить "Союз" или "Шеньчжоу".
И попробуйте запомнить, что пилотируемого Дракона еще нет.

[Дмитрий Виницкий]

Валерий, чего доказывать-то? Что Бигелоу - пузырь во всех смыслах? Так, это всем уже второй демяток лет известно.

[mark2000]

Предлагалось когда то использовать СА "Союза" для "Воздушного старта" в качестве туристического корабля. Вместо агрегатного отсека - последняя ступень. Если мне не изменяет память, полет три витка.

[pkl]

Valerij пишет:

pkl пишет:
Если бы у Р. Бигелоу были бы деньги, он бы "Союз" заказал. Или "Дракон". Или "Шеньчжоу".

. Попробуйте доказать, что Бигелоу лжет, и его вполне может устроить "Союз" или "Шеньчжоу".
И попробуйте запомнить, что пилотируемого Дракона еще нет.

Будем надеяться, что скоро будет. Про "лжёт" - А чем ему не подходит "Союз" или его китайская версия, кроме того, что за них деньги надо платить?

[Valerij]

pkl пишет:

Valerij пишет:

pkl пишет:
Если бы у Р. Бигелоу были бы деньги, он бы "Союз" заказал. Или "Дракон". Или "Шеньчжоу".

. Попробуйте доказать, что Бигелоу лжет, и его вполне может устроить "Союз" или "Шеньчжоу".
И попробуйте запомнить, что пилотируемого Дракона еще нет.

Будем надеяться, что скоро будет. Про "лжёт" - А чем ему не подходит "Союз" или его китайская версия, кроме того, что за них деньги надо платить?

     
Я тоже уверен, что пилотируемый Дракон скоро появится. Разговор не об этом. Бигелоу говорит, и я с ним в этом отношении полностью согласен, что существующие сейчас пилотируемые корабли его не устраивают. Вы уже несколько раз пытаетесь ему втюхать "Союз" и "Шеньджоу". Вот и попытайтесь доказать, что Бигелоу дурак, а вы правы. Это можно сделать самостоятельно, пять минут подумав, или найти и прочитать. Действуйте.

[Старый]

Valerij пишет:
 Бигелоу говорит, и я с ним в этом отношении полностью согласен, что существующие сейчас пилотируемые корабли его не устраивают. Вот и попытайтесь доказать, что Бигелоу дурак, а вы правы. 

Бигелову не устраивает существующая реальность, а доказывать что мы не дураки должны мы. Логично, блин...

Это можно сделать самостоятельно, пять минут подумав, или найти и прочитать. Действуйте.

Плоды глубокомыслия читаем ниже:

 Вы уже несколько раз пытаетесь ему втюхать "Союз" и "Шеньджоу".

Вот ведь до чего может додуматься ВалериJ...  Нет, ВалериJ, мы ничего не втюхиваем Бигелоу. Мы глумимся над тем какие отмазки он находит для вас. 

[Valerij]

Старый пишет:

Valerij пишет:
 Бигелоу говорит, и я с ним в этом отношении полностью согласен, что существующие сейчас пилотируемые корабли его не устраивают. Вот и попытайтесь доказать, что Бигелоу дурак, а вы правы.

Бигелову не устраивает существующая реальность, а доказывать что мы не дураки должны мы. Логично, блин...

Это можно сделать самостоятельно, пять минут подумав, или найти и прочитать. Действуйте.

Плоды глубокомыслия читаем ниже:

Вы уже несколько раз пытаетесь ему втюхать "Союз" и "Шеньджоу".

Вот ведь до чего может додуматься ВалериJ... Нет, ВалериJ, мы ничего не втюхиваем Бигелоу. Мы глумимся над тем какие отмазки он находит для вас.

     
Значит у Старого *удилы тоже не хватило ума понять, почему "Союз" и "Шеньджоу" не подходят в качестве "такси" на космической коммерческой станции. Впрочем, это ожидаемо, что бы что-то понять мозги нужны.

[Дмитрий Виницкий]

Остапа несло.

[pkl]

Валерий, а почему Р. Бигелоу не подходят "Союзы" и "Шеньчжоу"? Не могли бы объяснить вкратце? А то у меня пока что единственное объяснение, почему он их не заказывает - у него попросту нет денег.  Но может, Вы нам откроете тайное знание?

И я отнюдь не считаю Р. Бигелоу дураком. На мой взгляд, всё наоборот, он очень неглупый человек.

[Valerij]

pkl пишет:
Валерий, а почему Р. Бигелоу не подходят "Союзы" и "Шеньчжоу"? Не могли бы объяснить вкратце? А то у меня пока что единственное объяснение, почему он их не заказывает - у него попросту нет денег. Но может, Вы нам откроете тайное знание?

И я отнюдь не считаю Р. Бигелоу дураком. На мой взгляд, всё наоборот, он очень неглупый человек.

   
Думайте лучше, вы же юрист, в конце концов! При этом никакого тайного знания не нужно, все совершено элментарно выводится из всем доступных данных. Напрягите немножо мозги, а не повторяйте за кем-то, кого считаете комптентным.
       
Подсказка - за использование Дракона Бигелоу тоже надо будет платить, так что ваша причина не катит.
Раз вы согласны, что Бигелоу не дурак, то попробуйте представить, что он и не такой уж и плут.
Ваша проблема как раз в том, что вы этот вариант исключаете. Почему? Неужели, как и большинство людей, судите по себе?
    

[Старый]

Valerij пишет:

pkl пишет:
Валерий, а почему Р. Бигелоу не подходят "Союзы" и "Шеньчжоу"? Не могли бы объяснить вкратце?

Думайте лучше, вы же юрист, в конце концов! При этом никакого тайного знания не нужно, все совершено элментарно выводится из всем доступных данных. Напрягите немножо мозги, а не повторяйте за кем-то, кого считаете комптентным.

Пкл, а вы чего, рассчитывали на ответ? Или думали он скажет "Не знаю"?

[Космос-3794]

Valerij пишет:

pkl пишет:
Валерий, а почему Р. Бигелоу не подходят "Союзы" и "Шеньчжоу"? Не могли бы объяснить вкратце?

Думайте лучше, вы же юрист, в конце концов! При этом никакого тайного знания не нужно, все совершено элементарно выводится из всем доступных данных. Напрягите немножо мозги...

И все-таки хотелось-бы услышать версию Ваших напряженных мозгов...

[pkl]

Пкл, а вы чего, рассчитывали на ответ?

Жду его до сих пор.

[Valerij]

Ответ давно здесь: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic14113/message1208651/#message1208651