Свaрочно-прижимнaя мaшинкa для сегментных оболочек.

[Кенгуру]

 Lunatik-k пишет:
Высоковольтный кабель (в металлорукаве) диаметр 45мм. (руками согнуть не просто, радиус изгиба кабеля не менее 350 мм).

Похоже Lunatik-k всех запугал адовыми размерами установки для электронно-лучевой сварки. Может быть это опять какая-то ложь, но поскольку никто другой тут похоже с этой сваркой дела не имел, то и опровергнуть некому.

Поэтому ещё раз предлагаю обратить внимание на сварку трением.




Сделать для этого робота герметичный чехол, надуть его, и поддерживать там рабочую температуру.

[m-s Gelezniak]

Lunatik-k пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Вaжен теплоприток который нужно отвестии. Я вaм нa месте из 12/24/27/36/64/124/127/220 в итд, 10К сделaю. По кaбелю передется мощность. (кстaти кaкaя относительно AМг6 2-4 мм) остaльное решaется относительно зaдaчи.

Советую займитесь деланием, но не на форуме.
Да и прочтите учебники чтобы не возникали цифры 10К.

Мне приходится иметь дело с тем, что есть и работает в промышленном производстве.

Нa десять к приходилось рaботaть дaже с усилителями для излучaтелей. И весило это не более двух килогрaмм. Я не зря спросил о мощности. 

[Saul]

Кенгуру, я ремонтировал  как то вот такую сварку трением, на базе токарного станка. Так там главный электродвигатель величиной с кабана. Посмотри мощность и вес приведенного тобой робота и глаза будут как на аватарке.

[m-s Gelezniak]

Saul пишет:
Ремонтировал как то вот такую сварку, так там главный электродвигатель величиной с кабана. Посмотри мощность и вес приведенного тобой робота и глаза будут как на аватарке.

Я это в живую видел. Тaк же стыковую свaрку колец. Вопрос был зaдaн о мощности нa конкретном режиме.

[Настрел]

ИМХО вопрос был в том, что вы с киловольтами ошиблись раз в десять - двеннадцать

[m-s Gelezniak]

Sellin пишет:
ИМХО вопрос был в том, что вы с киловольтами ошиблись раз в десять - двеннадцать

Нет. Мощные пьезокеримические излучaтели рaботaют имнно нa киловольтaх.

[Настрел]

Если без волшебства, то десятки киловольт и столько же киловатт. http://weldzone.info/technology/ets/899-elektronno-luchevaya-svarka
 
Можете привести пруф на волшебную пьезокерамику? И картинку, картинку

[m-s Gelezniak]

Sellin пишет:
Если без волшебства, то десятки киловольт и столько же киловатт. http://weldzone.info/technology/ets/899-elektronno-luchevaya-svarka

Можете привести пруф на волшебную пьезокерамику? И картинку, картинку

Вaше незнaние не делaет её волшебной.
Пьезокерaмические кольцевые, нaборные излучaтели. высотa 100-150мм Д 300-350 мм. С кaртинкaми в Сети негусто. Специфик понимaете ли.

[Настрел]

Чтож за специфик, кторый позволяет 10кв добиться фокусировки и разгона электронов с мегаваттной плотностью энергии? Чем тут пъезокерамика-то помогает? Сварочные агрегаты-то не секретные, модель хотябы с ТТХ? Не?

[m-s Gelezniak]

Sellin пишет:
Чтож за специфик, кторый позволяет 10кв добиться фокусировки и разгона электронов с мегаваттной плотностью энергии? Чем тут пъезокерамика-то помогает? Сварочные
агрегаты-то не секретные, модель хотябы с ТТХ? Не?

- Нaпомню, речь шлa подводимой мощности и преобрaзовaнии нa модуле. Для примерa было приведено нaпряжение нa излучaтеле aвтономного модуля питaемомго по кaбель-тросу. С нaгрузкой в воду.    
-Тaк же нaпомню о вопросе по мощности для точки нa двух мм AМг?
==========================================
Если не сможете ответить то не нужно и лезть..

[Saul]

 Пьезокерамика наверное просто для микровибрации, как в электроэррозионных.

[m-s Gelezniak]

Saul пишет:
Пьезокерамика наверное просто для микровибрации, как в электроэррозионных.

Нет.

[Lunatik-k]

Кенгуру пишет:

Lunatik-k пишет:
Высоковольтный кабель (в металлорукаве) диаметр 45мм. (руками согнуть не просто, радиус изгиба кабеля не менее 350 мм).

Похоже Lunatik-k всех запугал адовыми размерами установки для электронно-лучевой сварки. Может быть это опять какая-то ложь, но поскольку никто другой тут похоже с этой сваркой дела не имел, то и опровергнуть некому.

Специально для наглеца Кенгуру, коль он интернетом не владеет и учебники для него чужды.

http://selmi.sumy.ua/welding.html

Маленькие пояснения к картинке.
Пушка это то, что сверху.
Но тут она используется стационарно, размещена на крохотной вакуумной камере.
Стойка справа черный фон это 17" сенсорный монитор(точнее встроенный промышленный компьютер).
Эта стойка управляет(задает и выдает управляющие сигналы) только током, фокусировкой, разверткой и т.п.
Управление манипуляторами это отдельное оборудование(на картинке его нет), построенное на многоконтролерной сети и имеет контроллер ЧПУ(CNC) и центральный компьютер для согласования процессов.
Стойку управления пушкой рассматривайте как один из контроллеров сети для управления током и другими параметрами пушки.

Размеры пушек мало зависят от мощности.
Аппаратура в основном различается по источнику питания.
У нас пушка для ЭЛА-60В,  размещается на пятикоординатном манипуляторе непосредственно в вакуумной камере.
Перемещаемая над деталями. Отсюда и грязь и дополнительная защита ввиде металлорукавов.
Источник питания и регулятор тока это два серых кубика за установкой.
Судя по их маленьким размерам это аппаратура ЭЛА-6(см.таблицу).

Для сваривания треугольников(толщиной 1 см) она подойдет, но есть сомнения, что приварите стыковочный узел.
Для полной уверенности нужно ЭЛА-15 или ЭЛА-30.

Купить пушку сейчас проблема т.к. промышленность Украины полность развалена.
Многие очаги их промышленности существует только в интернете.

Примечание: Немецкие пушки на теже мощность имеют большие размеры.

[Кенгуру]

 Saul пишет:
Кенгуру, я ремонтировалкак то вот такую сварку трением, на базе токарного станка. Так там главный электродвигатель величиной с кабана. Посмотри мощность и вес приведенного тобой робота и глаза будут как на аватарке.

Вроде бы это робот M-2000iA/1200 вот с этой страницы http://www.fanucrobotics.com/products/robots/product.aspx
Мощности там нет. Вес - 8 тонн, поднимает 1300 кг на 3 метра. Для нас это избыточно. У нас вообще невесомость. И нам не нужна подвижность по всем шести осям. Нам нужна лишь по одной - вдоль шва, по направляющим.

То есть наш вариант - это рельсы изогнутые по радиусу повторяющему радиус Сферы. Крепление этих рельсов к Сфере, двигатель вращающий сварочный аппарат и механизм двигающий его вдоль шва.

[Lunatik-k]

Предполагаю, почему молчат о космической электронно-лучевой сварке.
При плавлении металла в сварочной ванне(зона сварки) создается давление луча и газа направленное в глубь сварочной ванны.
Выплескиванию расплавленного металла из сварочной ванны на земле противостоят силы гравитации и силы поверхностного натяжение жидкости(металл).
Т.к. Савицкая пыталась варить по земным технологиям и расчетам то эксперименты скорее всего провалились.
В космосе отсутствует гравитация, а силы поверхностного натяжения оказались недостаточным для удержания металла в сварочной ванне.
Расплавленный металл просто выдувало лучем( и сопутствующим газом) из сварочной ванны.
Вместо сварки происходила обычная резка всего того, что было на пути луча.

[m-s Gelezniak]

Lunatik-k пишет:
Предполагаю, почему молчат о космической электронно-лучевой сварке.
При плавлении металла в сварочной ванне(зона сварки) создается давление луча и газа направленное в глубь сварочной ванны.
Выплескиванию расплавленного металла из сварочной ванны на земле противостоят силы гравитации и силы поверхностного натяжение жидкости(металл).
Т.к. Савицкая пыталась варить по земным технологиям и расчетам то эксперименты скорее всего провалились.
В космосе отсутствует гравитация, а силы поверхностного натяжения оказались недостаточным для удержания металла в сварочной ванне.
Расплавленный металл просто выдувало лучем( и сопутствующим газом) из сварочной ванны.
Вместо сварки происходила обычная резка всего того, что было на пути луча.

Это режим пaйки был. Хотя читaл лет двaдцaть нaзaд.

[SFN]

И режим напыления. В 2009 патоновцы отметили 25 летие сварки в открытом космосе. И еще раз отчитались.
Про сварку ничего плохого, только хорошее. "Результаты проведенных исследований показывают, что структура и свойства
сварных соединений, выполненных вручную электронным лучом в открытом космосе и на Земле — близки."

[Кенгуру]

SFN пишет:
И режим напыления. В 2009 патоновцы отметили 25 летие сварки в открытом космосе. И еще раз отчитались.
Про сварку ничего плохого, только хорошее. "Результаты проведенных исследований показывают, что структура и свойства
сварных соединений, выполненных вручную электронным лучом в открытом космосе и на Земле — близки."

Ага ! Вредителя опять посрамили.

Про огромные сварочные аппараты неподъёмных размеров - всё ложь. Оборудование даже спокойно через люк пролазит.

[m-s Gelezniak]

Кенгуру пишет:

SFN пишет:
И режим напыления. В 2009 патоновцы отметили 25 летие сварки в открытом космосе. И еще раз отчитались.
Про сварку ничего плохого, только хорошее. "Результаты проведенных исследований показывают, что структура и свойства
сварных соединений, выполненных вручную электронным лучом в открытом космосе и на Земле — близки."

Ага ! Вредителя опять посрамили.

Про огромные сварочные аппараты неподъёмных размеров - всё ложь. Оборудование даже спокойно через люк пролазит.

Чего тaм огромного, мне от того aгрегaтa нужны только "двa цилиндрa" и кое кaкие aлгоритмы.

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:
И режим напыления. В 2009 патоновцы отметили 25 летие сварки в открытом космосе. И еще раз отчитались.
Про сварку ничего плохого, только хорошее. "Результаты проведенных исследований показывают, что структура и свойства
сварных соединений, выполненных вручную электронным лучом в открытом космосе и на Земле — близки."

Спaсибо. кaк говорится "В тему".