Новости сайта www.buran.ru

[Старый]

И главный суперкомпьютер ЦАГИ сгорел пытаясь рассчитать как лучше лепить двигатели - один над одним или в шахматном порядке.

[mihalchuk]

Как я понял, крылья - исключительно для крепления движков.

[Вадим Лукашевич]

Эт' еще что!
А вот, к примеру, Старый, как человек, многократно, скажем так, посещавший кабину самолетов, может себе представить, как бы выглядел РУД такого изделия?
Мне видится этакое пианино с множеством клавиш... Или микшерский пульт студии звукозаписи

Ну а если сурьезно, то один мой знакомый зам.главного конструктора при виде этого изделия сразу переходит исключительно на мат. Но интересно другое - говоря о том, что это безграмотное уё....ище рисовали безмозглые дилетанты, он нехотя подтверждает, что и у них был аналогичный проект взлетной массой 2000 т с базированием в Чернигове, где даже была проведена привязка соответствующей инфраструктуры. Работы велись по указанию Минавиапрома СССР в последний год существования СССР. Получается, что это было либо два разных параллельных проекта, либо один, прорабатывавшийся в кооперации ОКБ им. О.К.Антонова и ОКБ им.А.Н.Туполева.

PS: в общем, в истории последних лет существования СССР есть много интереснейших белых пятен...

[Вадим Лукашевич]

Друзья, нужна ваша помощь!
Заранее звиняйте, если мой вопрос покажется неграмотным.
Речь идет о стыковочном узле АПАС-89: имела ли его пассивная часть выдвижное амортизационное кольцо с лепестками? Если есть, то какое оно? Можно поиметь фотки активного и пассивного узлов? Если ли хоть какая-нить доступная инфа по конструктиву активного/пассивного узла АПАС-89? Может быть, что-то есть у Сыромятникова (у меня его книг нет)? Подойдут схемы, чертежи, фотки... 

И накидайте сюда ссылок и/или фоток различных стыковочных узлов (начиная с "Союзов-4/5" и первых "Салютов" ) с антеннами вокруг них.
Важна любая инфа - не хотелось бы облажаться с моделью стыковочного модуля...

[Вадим Лукашевич]

пока что нашел http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/APAS-89_docking_system_drawing.png?uselang=ru
вопросы с антеннами остаются

[Вадим Лукашевич]

это оно?
http://www.findpatent.ru/patent/213/2131829.html
http://www.findpatent.ru/img_show/176022.html

[Вадим Лукашевич]

Блок дополнительных приборов (БДП) практически готов:



Но есть очередная закавыка: на БДП должен где-то располагаться узел для его захвата манипулятором. Никто не подскажет - где именно, и главное - как он хоть выглядит?

[Старый]

Вадим Лукашевич пишет:
Но есть очередная закавыка: на БДП должен где-то располагаться узел для его захвата манипулятором. Никто не подскажет - где именно, и главное - как он хоть выглядит?

А откуда следует что он должен быть?

[Вадим Лукашевич]

В последующих полетах предполагалось их вешать (и потом менять) манипулятором "Бурана" на боковой стыковочный узел "Кристалла" на "Мире".
Никто не запостит сюда фотку узла для захвата манипулятором шаттла (ну и МКС, ессно)?

[Вадим Лукашевич]

Задам еще один наивный вопрос - каким образом экипаж "Союза" видит стыковочную мишень (см. ниже рисунок корабля против полета): через визир справа или через окошко внизу?

[Старый]

Вадим Лукашевич пишет:
В последующих полетах предполагалось их вешать (и потом менять) манипулятором "Бурана" на боковой стыковочный узел "Кристалла" на "Мире".

Но в этом то полёте не планировалось.

[Вадим Лукашевич]

Старый пишет:

Вадим Лукашевич пишет:
В последующих полетах предполагалось их вешать (и потом менять) манипулятором "Бурана" на боковой стыковочный узел "Кристалла" на "Мире".

Но в этом то полёте не планировалось.

Мы делаем сразу два положения модуля - один по центру грузового отсека, как было в первом полете, и другой в задней части, как должно было быть в последующих полетах, см.

В этой ситуации резонно сразу сделать захват для манипулятора, тем более что модуль и так беден мелкими деталями.

[Старый]

Ну так ведь на реальном модуле захвата могло и вовсе не быть.

[Вадим Лукашевич]

Да кто ж теперь скажет...
Но в последующих полетах он там должен был быть.

что касается стыковочного модуля - на самом деле он практически готов, но я задаю вопросы (на которые вы, к моему сожалению, пока не отвечаете), чтобы избежать ошибок:


Это анимация. вот только она то идет, то не идет... Всем анимация (смена кадров через двухсекундный интервал) видна?

[Старый]

На мишень смотрят через перископ. А в илюминатор стреляют лазерным дальномером.

[Вадим Лукашевич]

Спасибо, я так и думал

[Старый]

У меня выдвигается.

[Вадим Лукашевич]

Если кадры менять через полсекунды, получается жесткое порно...
Все, пошел спать

[Старый]

Вадим Лукашевич пишет:
Если кадры менять через полсекунды, получается жесткое порно...
Все, пошел спать  

Да мне и с двух секунд уже показалсь.

[А.Коваленко]

Вадим, а что это за экземпляр ДПП? Откуда он? На нём нет ни одной подписи. Это наводит на мысль, что это предварительный вариант плана, который куда-то увезли до его согласования и утверждения.