ОРКК: Объединенная ракетно-космическая корпорация

[supermen]

instml пишет:
АМС это хорошо. Но ведь и в вашей схеме за космонавтику в целом по-прежнему никто не будет отвечать. Опять Рогозин или другой кто будет постоянно обещать с 3 короба без каких-либо последствий для себя

Все что связано с прикладной космонавтикой должно жить по простому закону. Профильный заказчик (МО,МЧС,Росгидромет и прочие) пишет ТЗ, ОРКК его выподняет. 
АМС и научный космос по идее должен быть в ведении РАН, но бюджет этой организации таких вещей не потянет. 
ПК - политическая вещь и его заказчиком может быть только гос-во.
Вот и выходит что ФКА должно отвечать за деньги выделяемые на научный и пилотируемый космос. Тогда встает проблема кадров. На кой черт в Роскосмосе сидят дженералы. Они что деньги МО контолируют. Нет. МО само справляется. По всем заказам директоров песочит не ООН, а замминистра и  контракты с военными заключены. Получается что ФКА должно состоять из ученых РАН с ЦНИИМашем и выходцев Энергии с НПОЛ.  ИМХО. Такого дженералы не допустят никогда, поэтому гнать всех на пенсию надо. Благо она солидная нынче. А в каком виде будет существовать ФКА уже не важно, главное чтобы состав был как я описал.

[supermen]

В Питере ИО
http://kbarsenal.ru/o-predpriyatii/rukovodstvo

[Прол]

supermen пишет:
В Питере ИО
 http://kbarsenal.ru/o-predpriyatii/rukovodstvo

А куда молодого Романова дели?

[supermen]

Прол пишет:

supermen пишет:
В Питере ИО
 http://kbarsenal.ru/o-predpriyatii/rukovodstvo

А куда молодого Романова дели?

Слухи совсем полярные: от БГТУ до ФКА

[Прол]

supermen пишет:
...до ФКА
               
                  

На замену Остапенко? Пора, пора генералов менять .

[bavv]

instml пишет:
Кто отвечает за стратегию? Есть ли у космонавтики РФ цель..?

Год ситуация в этом стабильная - ДОР и ДАМ последовательно ничего не предложили достойного по сути, не смогли.. вместе со своими помощниками.
Существующая структура управления с этим не справилась.. пока - остался ВВП. Это понимается там и он уже возглавил ВПК. Но у него нет времени.. ( 
Ему, пожалуй, нужно для начала команду сформировать и поставить задачу по созданию Стратегии в конкретный срок, а далее лично на регулярной основе принимать участие в рассмотрении, конечно, её лишь верхушки (главной цели и стратегических задач по её достижению), вплоть до утверждения (Указом, Пост. Прав-ва или ФЗ). Год-два с момента старта на это нужно.
Остается ждать. А ожидание лишь ухудшает положение в части неэф-ти расходования 3 трлн.р., включая внешне для кого-то логичное, но бесцельное (ввиду отсутствия именно Стратегии) формирование ОРКК.

[bavv]

ООН ‏@UnitedNationsRU 3 ч.
MT @vsemirnyjbank: Прогноз темпов экономического роста России на 2015 и 2016 - http://goo.gl/dKHwmV #нефть

[АниКей]

13 января 2015, 00:01   |   Экономика   |   Иван Чеберко   |    
    ВЭБ получит земли Центра Хруничева в Филевской пойме До 2020 года завод, где сейчас делают ракеты «Протон», освободит под застройку до 100 га земли, прилегающей к Филевскому парку       
          
Фото: Сергей Мамонтов

 
ВЭБ в результате сделки с Объединенной ракетно-космической корпорацией (ОРКК) получил права на использование с 2017–2018 годов около 100 га земли в Филевской пойме, где сейчас располагается ракетно-космический завод Центра имени Хруничева. Как рассказал «Известиям» знакомый с деталями сделки источник в Роскосмосе, права на использование земельного участка, примыкающего к Филевскому парку, оформлены в залог по кредиту на 37 млрд рублей.

О предоставлении финансирования Центру Хруничева в объеме 37 млрд председатель ВЭБа Владимир Дмитриев объявил 18 декабря. «Центр Хруничева получит поддержку Внешэкономбанка, размер ее составляет 37 млрд рублей», — цитируют Дмитриева «РИА Новости». Подробности предоставления финансирования официально отказались комментировать в пресс-службе ОРКК, которая управляет «Хруничевым», и в пресс-службе ВЭБа.

О намерении реализовать права на землю в обмен на сумму порядка 35 млрд рублей ранее заявлял исполняющий обязанности гендиректора Центра Хруничева Андрей Калиновский. 

— На предприятии дефицит финансовых средств, вся наша продукция продана на 2,5 года вперед, а деньги уже получены и потрачены, — говорил Калиновский в интервью «Известиям». — То есть практически нам надо 2 года заниматься производственной деятельностью при полном отсутствии прихода финансовых средств. Мы вместе с ОРКК и Роскосмосом стали искать выход и предложили следующую схему: мы сейчас просим 34 млрд рублей, при этом гарантируем их полный возврат. Если рассматривать только нашу хозяйственную деятельность, то 34 млрд рублей с учетом рентабельности, которую мы закладываем, — а это 10% — будем возвращать 15–20 лет. А задача стоит так, что в 2022 году мы практически всё должны вернуть... Именно поэтому продажа земель — единственный быстрый источник возврата денег.

По данным Центра Хруничева, сейчас предприятие занимает 144 га в Филевской пойме. План модернизации с выводом отдельных производств на площадки «Хруничева» в регионах предусматривает возможность освобождения до двух третей площадей предприятия, то есть инвестор может получить под свои проекты 90–100 га. В настоящий момент эта земля — собственность Москвы. Центр Хруничева сейчас проходит реорганизацию из ФГУПа в ОАО. Акционирование планируется завершить в конце 2015 года, после чего земля будет оформлена в собственность «Хруничева». Первые участки могут быть освобождены и переданы инвестору в 2017 году, утверждает источник в Роскосмосе.

Эксперты считают, что ОРКК заключила выгодную для себя сделку.

— По состоянию на середину августа этого года гектар земли в этом районе стоил $3 млн минимум, — говорит управляющий партнер Московской центральной биржи недвижимости Артем Цагоев. — Но в условиях кризиса такие крупные проекты, как высвобождение промзон, рассчитываются по-новому. А если говорить о 2017 годе, то в настоящий момент в девелопменте такие горизонты не прогнозируемы. Это вообще неизвестность — так далеко сейчас планировать невозможно. ВЭБ, по сути, заморозил средства на несколько лет. Если рассматривать потенциал развития участка, то 100 га позволяют построить 2,5 млн кв. м недвижимости. Это очень крупный проект — в год во всей Москве вводится 4–5 млн кв. м жилья.

ВЭБ получит земли Центра Хруничева в Филевской пойме

[sergus]

ВЭБ в результате сделки с Объединенной ракетно-космической корпорацией (ОРКК) получил права на использование с 2017–2018 годов около 100 га земли в Филевской пойме, где сейчас располагается ракетно-космический завод Центра имени Хруничева. Как рассказал «Известиям» знакомый с деталями сделки источник в Роскосмосе, права на использование земельного участка, примыкающего к Филевскому парку, оформлены в залог по кредиту на 37 млрд рублей.

А разве ОРКК уже имеет право распоряжаться землёй Хруничева? Разве ГКНПЦ уже входит в состав ОРКК? На каком-либо официальном сайте об этом написано?


Уверен, тов. Сталин предложил бы гораздо лучший и эффективный способ оздоровления.

[Прол]

sergus пишет:
А разве ОРКК уже имеет право распоряжаться землёй Хруничева? Разве ГКНПЦ уже входит в состав ОРКК? На каком-либо официальном сайте об этом написано?

А внимательнее прочитать статью не пробовали    ?

...В настоящий момент эта земля — собственность Москвы. Центр Хруничева сейчас проходит реорганизацию из ФГУПа в ОАО. Акционирование планируется завершить в конце 2015 года, после чего земля будет оформлена в собственность «Хруничева». Первые участки могут быть освобождены и переданы инвестору в 2017 году, утверждает источник в Роскосмосе...

[sergus]

Прол, я внимательно читаю. Ваше замечание никак не отменяет заданных мной вопросов. ОРКК ещё не имеет никаких прав на эту землю, а уже совершает с ней сделки.

[Прол]

sergus пишет:
Прол , я внимательно читаю. Ваше замечание никак не отменяет заданных мной вопросов. ОРКК ещё не имеет никаких прав на эту землю, а уже совершает с ней сделки.

Интересно бы, конечно, посмотреть подробности, но в общих чертах у всех ФГУПов оформлены долгосрочные права на использование земельных участков, в том числе, на оформление их в залог под кредиты (с разрешения учредителя предприятия или его СД, конечно).   Об этом и идет речь в статье.

"ВЭБ в результате сделки с Объединенной ракетно-космической корпорацией (ОРКК) получил права на использование с 2017–2018 годов около 100 га земли в Филевской пойме, где сейчас располагается ракетно-космический завод Центра имени Хруничева. Как рассказал «Известиям» знакомый с деталями сделки источник в Роскосмосе, права на использование земельного участка, примыкающего к Филевскому парку, оформлены в залог по кредиту на 37 млрд рублей..."

Заметьте, речь идет не о праве собственности, а о праве на использование. Во всяком случае, до преобразования ЦиХ в АО и переоформления земли в собственность.

[Денис М.]

sergus пишет:
Прол , я внимательно читаю. Ваше замечание никак не отменяет заданных мной вопросов. ОРКК ещё не имеет никаких прав на эту землю, а уже совершает с ней сделки.

Упаси Боже! ОРКК не осуществляет таких сделок, а только их организует. Тем более, Прол прав, речь пока идет о праве использования.

[АниКей]

РКК "Энергия": внеочередное собрание акционеров             14.01.2015                        
 Сегодня, 14 января 2015 года, в ОАО "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" (входит в ОРКК) состоялось внеочередное общее собрание акционеров.
      Основные финансовые показатели ОАО "РКК "Энергия" в 2013 году: выручка - 28 млрд. 410 млн. 448 тыс. 100 руб., чистая прибыль - 416 млн. 218 тыс. руб.
Собрание акционеров приняло решение о выплате дивидендов в размере 25% от чистой прибыли (106 млн. 754 тыс. 700 руб.); вознаграждение членам Совета директоров и ревизионной комиссии - 0,78% от чистой прибыли (3 млн. 261 тыс. 600 руб.). Оставшиеся средства (306 млн. 201 тыс. 700 руб.) будут направлены в инвестиционный фонд РКК "ЭНЕРГИЯ".
 
 
  http://www.energia.ru/ru/news/news-2015/news_01-14.html
 
ОАО "РКК "Энергия": ведущее предприятие ракетно-космической отрасли промышленности, головная организация по пилотируемым космическим системам. Ведёт работы по созданию автоматических космических и ракетных систем (средств выведения и межорбитальной транспортировки), высокотехнологичных систем различного назначения для использования в некосмических сферах. С августа 2014 г. Корпорацию возглавляет В.Л. Солнцев.
 
                 

                                                 

[Олигарх]

bavv пишет:

instml пишет:
Кто отвечает за стратегию? Есть ли у космонавтики РФ цель..?

Год ситуация в этом стабильная - ДОР и ДАМ последовательно ничего не предложили достойного по сути, не смогли.. вместе со своими помощниками.
Существующая структура управления с этим не справилась.. пока - остался ВВП. Это понимается там и он уже возглавил ВПК. Но у него нет времени.. (
Ему, пожалуй, нужно для начала команду сформировать и поставить задачу по созданию Стратегии в конкретный срок, а далее лично на регулярной основе принимать участие в рассмотрении, конечно, её лишь верхушки (главной цели и стратегических задач по её достижению), вплоть до утверждения (Указом, Пост. Прав-ва или ФЗ). Год-два с момента старта на это нужно.
Остается ждать. А ожидание лишь ухудшает положение в части неэф-ти расходования 3 трлн.р., включая внешне для кого-то логичное, но бесцельное (ввиду отсутствия именно Стратегии) формирование ОРКК.

  может Бориса Иваныча бросить на статегию?
https://auto.mail.ru/article/53545-bu_i_avtovaz_ili_mozhet_li_inostranec_rulit_nashim_avtopromom/

[Новый]

АниКей пишет:

— На предприятии дефицит финансовых средств, вся наша продукция продана на 2,5 года вперед, а деньги уже получены и потрачены, —  говорил Калиновский в интервью «Известиям» . — То есть практически нам надо 2 года заниматься производственной деятельностью при полном отсутствии прихода финансовых средств.

Как досадно читать такое про крупнейшее Российское космическое предприятие, доведенное до уровня полного нищебродства и вынужденное просить денег (кстати, по какой ставке?) под залог еще не принадлежащей ему земли, на которой ВЭБом будут построены элитные кварталы и бизнес-центры.

И еще. Если ставка по кредиту около 25-35% (это сейчас рыночный уровень), что втрое превышает текущую рентабельность производства, то это означает, что уже сейчас все понимают, что такой кредит, взятый "на оборотку" возвращен не будет и ВЭБу отойдет залог - земля.

Сильно, оочень сильно пахнет мошенничеством.

[Магадан Магадан]

Продажа земли непосредственно Хруничевым выглядела бы более логично, трудно не согласится. А до завершения процедур привлечь кредит на заметно меньшую сумму.
Я никак не пойму, как смог г. Киселев завести предприятие в такую задницу? Из заявлений нового руководства речь идет о потере из бюджета предприятия суммы примерно в два годовых дохода Хруничева, как и куда они их дели?  Припоминаю постоянный пиар г. Киселева, сколько апломба, а рынок стратегически Хруничев под г. Киселевым профукал, вместе с Роскосмосом.   

[supermen]

Новый пишет: 

И еще. Если ставка по кредиту около 25-35% (это сейчас рыночный уровень), что втрое превышает текущую рентабельность производства, то это означает, что уже сейчас все понимают, что такой кредит, взятый "на оборотку" возвращен не будет и ВЭБу отойдет залог - земля .

Сильно, оочень сильно пахнет мошенничеством.

Так вроде земля так и так от ЦИХ-а отчуждается в обмен на 35 млрд?

[supermen]

Магадан пишет:
Продажа земли непосредственно Хруничевым выглядела бы более логично, трудно не согласится. А до завершения процедур привлечь кредит на заметно меньшую сумму.
Я никак не пойму, как смог г. Киселев завести предприятие в такую задницу? Из заявлений нового руководства речь идет о потере из бюджета предприятия суммы примерно в два годовых дохода Хруничева, как и куда они их дели? Припоминаю постоянный пиар г. Киселева, сколько апломба, а рынок стратегически Хруничев под г. Киселевым профукал, вместе с Роскосмосом.

Делая по 12 пусков в год и воруя наверное, все равно невозможно. Скорее всего имеет место полный бардак в организации. А вообще не один ЦИХ в таком положении, правда ни с таким куском рынка конечно

[mihalchuk]

supermen пишет:

Магадан пишет:
Продажа земли непосредственно Хруничевым выглядела бы более логично, трудно не согласится. А до завершения процедур привлечь кредит на заметно меньшую сумму.
Я никак не пойму, как смог г. Киселев завести предприятие в такую задницу? Из заявлений нового руководства речь идет о потере из бюджета предприятия суммы примерно в два годовых дохода Хруничева, как и куда они их дели? Припоминаю постоянный пиар г. Киселева, сколько апломба, а рынок стратегически Хруничев под г. Киселевым профукал, вместе с Роскосмосом.

Делая по 12 пусков в год и воруя наверное, все равно невозможно. Скорее всего имеет место полный бардак в организации. А вообще не один ЦИХ в таком положении, правда ни с таким куском рынка конечно

Воруя, всё возможно. А вот случайно такое потерять - довольно сложно.