Высокоширотная орбитальная станция

[hlynin]

SFN пишет:
ВШС как раз подходящий кирпичик для такой операции слепления автономных сегментов в единое целое  

ВШОС нет (и не будет), МКС отработан до винтика. Построить точно такое же - денег надо раз в 10 меньше

[ааа]

hlynin пишет:
ВШОС нет (и не будет), МКС отработан до винтика. Построить точно такое же - денег надо раз в 10 меньше

МКС будет работать вечно. А когда закончится вечность, американцы откопают стюардессу шаттлы и быстренько за три копейки запустят новую МКС.
Сергей Павлович, вы вот типа ум, честь и совесть форума, люди за вас заступаются.
Скажите, как можно при этом нести такую чудовищную хрень?

[hlynin]

ааа пишет:
Скажите, как можно при этом нести такую чудовищную хрень?

А не превращайте в хрень якобы мои слова
1. МКС будет работать столько, скоко надо (надеюсь - вечно)
2. На основе отработанных систем, отработанных схем эксплуатации создать МКС-2 с таким же экипажем, но с большими возможностями манёвра - вплоть до Марса (без выхода на орбиту ИС и посадки) со сроком эксплуатации 25 лет

[Stalky]

hlynin пишет:

ааа пишет:
Скажите, как можно при этом нести такую чудовищную хрень?

А не превращайте в хрень якобы мои слова
1. МКС будет работать столько, скоко надо (надеюсь - вечно)

Не будет. Затопят не позже 2020 года, но, скорее, ещё раньше. 

2. На основе отработанных систем, отработанных схем эксплуатации создать МКС-2 с таким же экипажем, но с большими возможностями манёвра - вплоть до Марса (без выхода на орбиту ИС и посадки) со сроком эксплуатации 25 лет

Это просто бред какой-то.
Что вы хотя бы подразумеваете под "отработанными схемами эксплуатации"? Какие схемы эксплуатации на НОО применимы к эксплуатации межпланетного корабля? 

[Stalky]

hlynin пишет:

SFN пишет:
ВШС как раз подходящий кирпичик для такой операции слепления автономных сегментов в единое целое    

ВШОС нет (и не будет), МКС отработан до винтика. Построить точно такое же - денег надо раз в 10 меньше

Будет ВШОС или не будет - отдельный вопрос, но вот с чего вы решили, что копия МКС будет стоить многократно дешевле существующей? 

[Veganin]

Дешевле точно не будет. Дороже - пожалуйста! Итальянцы и ЦиХ модули дешевле не сделают. Кроме того, у ЦиХа, если не ошибаюсь, уже нет даже задела ФГБ - американцы за копейки (250 лямов) получили Зарю.
Дешевле будет только если какой-нибудь американский мультимиллиардер-демократ оплатит из собственного кармана МКС-2.

[ааа]

hlynin пишет:
На основе отработанных систем, отработанных схем эксплуатации создать МКС-2 с таким же экипажем, но с большими возможностями манёвра - вплоть до Марса (без выхода на орбиту ИС и посадки) со сроком эксплуатации 25 лет

Отработанные схемы это вывод модулей с помощью шаттлов. Нет шаттлов - нет отработанных модулей.
Также "отработанные схемы" это отсутствие автоматической системы стыковки; успех стыковки завязан на присутствие на станции экипажа и на исправность манипулятора.
Про полет МКС на Марс, я уж, извините, вообще не готов воспринимать.

[hlynin]

Stalky пишет:
Будет ВШОС или не будет - отдельный вопрос, но вот с чего вы решили, что копия МКС будет стоить многократно дешевле существующей?

У меня нет слова "многократно". Копирование по готовым чертежам без конструкторских работ всегда дешевле. Возможно даже и "многократно"

[hlynin]

ааа пишет:
Отработанные схемы это вывод модулей с помощью шаттлов. Нет шаттлов - нет отработанных модулей.

Неправда. Многое стыковалось автоматом. За это время стыковка и захват отработаны безупречно. А наличие экипажа - само собой.

[ааа]

hlynin пишет:

ааа   пишет:
Отработанные схемы это вывод модулей с помощью шаттлов. Нет шаттлов - нет отработанных модулей.

Неправда. Многое стыковалось автоматом. За это время стыковка и захват отработаны безупречно. А наличие экипажа - само собой.

Как без шаттла доставить лабораторный модуль, если он после отключения от шаттла дохнет в течение нескольких часов?
Как его вообще доставить без шаттла? "Драгоном"?

[Виктор Зотов]

hlynin пишет:

Виктор Зотов пишет:
При чём здесь совесть на тех. форуме?

Вы на тех.форум заходите без неё?
 Вообще зачем эти вопросы задаёте? Про агентов влияния и т.д. ? Рассуждать про вражескую агентуру на тех.форуме - это нормально?

Не надо примерять на себя костюм, который вам не подходит. Врага я в вас не вижу и вражеского агента тоже. Прослеживается определённая тенденция в постах, говорящая о лоббировании чьих то интересов. только и всего.

[Виктор Зотов]

Alex_II пишет:

Stalky пишет:
Вообще-то, если вы не заметили, но на планетеЗемля вовсю идёт война, пока в основном финансово-экономическая, но местами и вполне себе горячая.

Да, только затеяли её мы... И очень возмущаемся, что нам не дают сильно развернуться, мешают, понимаишь, хотя пока и не военными средствами ... Смешно, однако...

Откуда такая категоричность? Где истоки вашей убеждённости? Афганистан, Ирак, Ливия, Югославия, Сирия-это всё мы воюем?

[Виктор Зотов]

hlynin пишет:

Stalky пишет:
Война эта началась не весной прошлого года и не в Крыму, и не на Украине, а много-много раньше.

Войны нет. Никто не заинтересован в уничтожении никакого государства, страны, народа. Идет борьба, однако и это название не отражает сути, примерно как фраза "битва за урожай". Есть более продвинутые государства в социальном плане, а есть - менее. Как и общества, их составляющие. И все они хотят, чтобы соседи жили по ИХ законам. В частности, европейцам не понравились балканские войны и их прекратили. Вот и теперь не понравился захват Крыма. Так не делается, даже если бы там абсолютно поголовно были бы этому рады. Надо было делать как с ГДР - медленно, но законно. Мне вообще непонятны эти перебежки - это всегда огромные убытки для всех, оставался бы Крым в Украине и, если бы действительно народ стали обижать, тогда - да.

Нам тоже не нравится, когда к нашей территории приближаются военные базы НАТО, а тем более базы ПРО. В Крыму не было никакого захвата. Это так на западе интерпретируют события. Если вы внимательно следили за событиями на Украине, протест начался после заявлений "правого сектора"  и печальных событий в Одессе. А если бы народ начали обижать-было бы уже поздно.Вводить войска РФ что ли? Вы же умный человек,посмотрите национальный состав народов Крыма.Там более половины населения русские. Почему для них одним должен быть украинский язык?

[Виктор Зотов]

hlynin пишет:

Виктор Зотов пишет:
А что предлагаете после 2024 года? Сотрудничество по МКС? И т.д. и т. п.

Задолго до 2024 года возникнут новые идеи. Похоже, что вся ВШОС, хоть и демагогия, но ясно показывает - СЕЙЧАС нет никакой надежды, что нас пригласят в новые проекты.

Пригласить должны мы.

[hlynin]

ааа пишет:
Как без шаттла доставить лабораторный модуль, если он после отключения от шаттла дохнет в течение нескольких часов?

А не надо делать точной копии. Вообще можно обойтись без некоторых модулей. А вместо лабораторного пристроить упрощенный типа МЛМ. А что ж это он дохнет? АКБ пристроить не пробовали?

[Виктор Зотов]

hlynin пишет:

ааа пишет:
Нет, там все было бы чинно и правильно. Цэ ж Европа, чо.

Частичка "бы" неуместна в военных конфликтах. И не только. Никто не может наказывать за не совершённые проступки. "Потенциальные преступники" - это из области фантастики.

Почему тогда за Одесскую Хатынь до сих пор никто не наказан? За бомбардировки Югославии? За бомбардировки Вьетнама?

[hlynin]

Виктор Зотов пишет:
Откуда такая категоричность? Где истоки вашей убеждённости? Афганистан, Ирак, Ливия, Югославия, Сирия-это всё мы воюем?

По большому счёту - воюем мы. Все перечисленные страны когда-то считались союзниками СССР, во все эти страны СССР и Россия продала оружия горы - на многие миллиарды, не считаясь, что за режимы у власти. Все эти страны с помощью нашего оружия начали давить свои народы и соседей. Во всех этих странах стояли невменяемые режимы, которые создали МЫ.

[hlynin]

Виктор Зотов пишет:
Нам тоже не нравится, когда к нашей территории приближаются военные базы НАТО, а тем более базы ПРО.

Кому - вам? Мне - безразлично. Неужто трудно понять, что базы НАТО должны быть не в Париже и Берлине, а на окраинах зоны НАТО? Разве наши базы не стоят у границы, а то и во Вьетнаме, на Кубе, целая армия стояла в ГДР - а европейцы в такую истерику не впадали.
Нравится или нет - это право НАТО иметь базы там, где считает нужным. Хотите жить спокойнее - договаривайтесь. Я не исключаю и того, что Россия тоже будет в НАТО. Поживём - увидим. А вообще я против военных блоков, против армий в любом виде. Но политики без армии как в Госдуме без штанов.

[Виктор Зотов]

hlynin пишет:

Виктор Зотов пишет:
Откуда такая категоричность? Где истоки вашей убеждённости? Афганистан, Ирак, Ливия, Югославия, Сирия-это всё мы воюем?

По большому счёту - воюем мы. Все перечисленные страны когда-то считались союзниками СССР, во все эти страны СССР и Россия продала оружия горы - на многие миллиарды, не считаясь, что за режимы у власти. Все эти страны с помощью нашего оружия начали давить свои народы и соседей. Во всех этих странах стояли невменяемые режимы, которые создали МЫ.

Могу назвать этот ваш пост одним словом: Бредятина.

[Виктор Зотов]

hlynin пишет:

Виктор Зотов пишет:
Нам тоже не нравится, когда к нашей территории приближаются военные базы НАТО, а тем более базы ПРО.

Кому - вам? Мне - безразлично. Неужто трудно понять, что базы НАТО должны быть не в Париже и Берлине, а на окраинах зоны НАТО? Разве наши базы не стоят у границы, а то и во Вьетнаме, на Кубе, целая армия стояла в ГДР - а европейцы в такую истерику не впадали.
Нравится или нет - это право НАТО иметь базы там, где считает нужным. Хотите жить спокойнее - договаривайтесь. Я не исключаю и того, что Россия тоже будет в НАТО. Поживём - увидим. А вообще я против военных блоков, против армий в любом виде. Но политики без армии как в Госдуме без штанов.

А зачем им приближаться к нашей территории? Базы США не считали? И районы их базирования не знаете?. Для чего они существуют тоже не знаете? Вам всё равно. Я понимаю. Вы, наверно не в России живёте, поэтому вам всё равно. А вот когда жахнет, будет не всё равно, но будет уже поздно. Мы тоже имеем право , делать то что нужно,  для обеспечения достаточной обороноспособности. Поэтому Черноморский флот будет стоять там, где стоит столько, сколько нужно.