SpaceX

[Grus]

LRV_75 пишет:
Можно посмотреть и манифест на 2017 год. Если верить реддиту https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/launches/manifest

31 пуск!

Т.е. за 7 лет запусков Фалькон-9 максимальный результат достигли в 8 пусков в год, а в 2017 прогнозируется 31 (3 FH).

Т.е. в 4 раза больше!

Манифест - не обещание, а заявка. Это два разных слова. От компании требуют делать заявки. А после лохи не знают что делать с этими косвенными сведениями.

Скажем, три спутниковых компании сейчас хотят запуска в "августе", а полетит одна. Заявить надо три. Спутниковая компания тоже может оказаться не готовой к "августу".

И еще показательно: никого из лохов не волнует, сколько заявили другие. А ведь познается только в сравнении.

Почему Шотвелл рассказывает о предположения? Потому что ее настойчиво спрашивают. Всем по фиг, сколько раз слетает ILS, какие у них надежды.

[LRV_75]

Grus пишет: 

То есть не обещания. И Шотвелл даже и не говорила. И на вопрос silentpom вам бы ответить - он не простой.

На его вопрос я ответил и он простой, а вот Вы на вопрос не ответили, Видимо он для Вас сложный.
Я Вам так же пояснил, что Projections это план, это те же обещания. Но Вы решили слиться и сделать вид, что не заметили.

Код Выделить Развернуть

На диаграмме оценки, предположения. Вот да, аварию они не учли. И, что занятно, оценки эти - журналиста WSJ.  
Без всяких ссылок даже на краденные документы, из пальца и с потолка. Вероятно, тоже лоха, потому что лохи - их читатели,
 как видно. По моему я уже сделал пояснения, что "замечание принято" и это действительно не было цитатой Шоттвел, а мнение самого журналиста. 

[LRV_75]

Grus пишет: 
Манифест - не обещание, а заявка. Это два разных слова. От компании требуют делать заявки. А после лохи не знают что делать с этими косвенными сведениями.

Скажем, три спутниковых компании сейчас хотят запуска в "августе", а полетит одна. Заявить надо три. Спутниковая компания тоже может оказаться не готовой к "августу".

Понятно. Т.е. по вашему пусковой манифест компании это фиговый листок.
И если Маск нацеливается на 27 пусков это вообще ничего не значит.
Да, действительно, лохов то миллионы и все верят.
Вон Валерий уже явственно верит что ITS уже реальность, потому что Маск сказал.
И уже ищет заказчиков не на создание ITS, а уже на закупку самих запусков к Марсу.

Поэтому, я и комментирую подобные манифесты, заявления, статьи WSJ, что это не соответствует действительности.
К сожалению, за несколько лет компания SpaceX приучила, что к их обещаниям и планам надо относится как к очень завышенным прогнозам (мягко говоря).

[LRV_75]

Grus пишет:

И еще показательно: никого из лохов не волнует, сколько заявили другие. А ведь познается только в сравнении.

Почему Шотвелл рассказывает о предположения? Потому что ее настойчиво спрашивают. Всем по фиг, сколько раз слетает ILS, какие у них надежды.

Т.е. вас, лоха, никогда не интересовало например, что компания ULA в своих манифестах не делает оценок в 3 раза больше своих возможностей? Жаль

Ну для них план, это все таки некоторое обещание и лицо компании.

Это у SpaceX манифест это бумажка которой жопу можно подтереть. такое же и отношение к клиентам.


С ILS сейчас как раз сравнивать некорректно. У них сейчас и пусков практически нет. 


Вообще, вечер перестает быть томным 
Спасибо Илону Масковичу за успешный запуск. Маскофилы повылазили из норок и показали оскал 
Кстати, надо обновить список маскофилов. А то я что то уже в них путаться начал. Одни безвозвратно сливаются и исчезают в бездну, другие подтягиваются. Скоро молоко за вредность буду требовать 

[Salo]

Fired SpaceX Employee Can Depose Company's President in Lawsuit, Judge Rules
http://patch.com/california/redondobeach/fired-spacex-employee-can-deposition-companys-president-lawsuit-judge-rules

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Т.е. вас, лоха , никогда не интересовало например

Ты, солнышко, сперва уточни, не лох ли ты сам... Прежде чем ярлыками раскидываться...

LRV_75 пишет:
Скоро молоко за вредность буду требовать

Ампутация рук и ног тебе за вредность полагается. Ну и языка - чтоб и наговаривать посты тоже не мог... Ну а носом много не наберешь... Сам тут срач разводит своим тупым враньем и пиздобольством да еще и молока ему...

[LRV_75]

Alex_II пишет:
Ампутация рук и ног тебе за вредность полагается.

Не, ну точно, член ИГИЛ 

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Не, ну точно, член ИГИЛ

Не, просто мудаков не люблю, особенно болтливых мудаков...

[Vlad_hm]

LRV_75 пишет:
К сожалению, за несколько лет компания SpaceX приучила, что к их обещаниям и планам надо относится как к очень завышенным прогнозам (мягко говоря)

Всё просто.
Пока манифест позволяет SpaceX не ждать очередного клиента (сейчас ситуация у них прямо противоположная), проблем у SpaceX нет.
Если проблемы начнутся - то и отношение поменяется.
Считать, что клиенты SpaceX идиоты, и не понимают "особенности" работы с ними - не надо. Всё давно уже на поверхности. Просто для них эти издержки и риски перекрываются для них плюсами.
Всё нормально.

[LRV_75]

Vlad_hm пишет:

LRV_75 пишет:
К сожалению, за несколько лет компания SpaceX приучила, что к их обещаниям и планам надо относится как к очень завышенным прогнозам (мягко говоря)

Всё просто.
Пока манифест позволяет SpaceX не ждать очередного клиента (сейчас ситуация у них прямо противоположная), проблем у SpaceX нет.
Если проблемы начнутся - то и отношение поменяется.
Считать, что клиенты SpaceX идиоты, и не понимают "особенности" работы с ними - не надо. Всё давно уже на поверхности. Просто для них эти издержки и риски перекрываются для них плюсами.
Всё нормально.

Думаю, что ситуация изменяется.
Большинство клиентов продолжают доверять Маску (некоторым ничего другого и не остается), но у многих статус понимания SpaceX изменился от "Маск знает что делает", до "Что то какая то хрень происходит. Компания из года в год набирает заявок в 3 раза  больше чем может обслужить по факту".

[LRV_75]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
Не, ну точно, член ИГИЛ    

Не, просто мудаков не люблю, особенно болтливых мудаков...

Болтливость в чем?
Например в том, что я верно оценил возможности SpaceX на 2016 год?
Или например я спрогнозировал смену парадигмы  при Трампе с Марса на Луну и вы в теме про полет на Марс начали обсуждать полет на Луну?   

Ну, а мудака, ты в зеркале видишь каждый день

[Grus]

LRV_75 пишет:

Grus пишет:

И еще показательно: никого из лохов не волнует, сколько заявили другие. А ведь познается только в сравнении.

Почему Шотвелл рассказывает о предположения? Потому что ее настойчиво спрашивают. Всем по фиг, сколько раз слетает ILS, какие у них надежды.

Т.е. вас, лоха , никогда не интересовало например, что компания ULA в своих манифестах не делает оценок в 3 раза больше своих возможностей? Жаль

Ну для них план, это все таки некоторое обещание и лицо компании.

Это у SpaceX манифест это бумажка которой жопу можно подтереть. такое же и отношение к клиентам.


С ILS сейчас как раз сравнивать некорректно. У них сейчас и пусков практически нет.


Вообще, вечер перестает быть томным    
Спасибо Илону Масковичу за успешный запуск. Маскофилы повылазили из норок и показали оскал    
Кстати, надо обновить список маскофилов. А то я что то уже в них путаться начал. Одни безвозвратно сливаются и исчезают в бездну, другие подтягиваются. Скоро молоко за вредность буду требовать  

Кому интересно, чем вы жопу подтираете?

[Vlad_hm]

LRV_75 пишет:

Vlad_hm пишет:

LRV_75 пишет:
К сожалению, за несколько лет компания SpaceX приучила, что к их обещаниям и планам надо относится как к очень завышенным прогнозам (мягко говоря)

Всё просто.
Пока манифест позволяет SpaceX не ждать очередного клиента (сейчас ситуация у них прямо противоположная), проблем у SpaceX нет.
Если проблемы начнутся - то и отношение поменяется.
Считать, что клиенты SpaceX идиоты, и не понимают "особенности" работы с ними - не надо. Всё давно уже на поверхности. Просто для них эти издержки и риски перекрываются для них плюсами.
Всё нормально.

Думаю, что ситуация изменяется.
Большинство клиентов продолжают доверять Маску (некоторым ничего другого и не остается), но у многих статус понимания SpaceX изменился от "Маск знает что делает", до "Что то какая то хрень происходит. Компания из года в год набирает заявок в 3 раза больше чем может обслужить по факту".

Это всё вольные предположения.
Маск, несмотря на свои задержки, становится значимым игроком отрасли, и объём его контрактов очень сложно "переложить" на других. Некоторых, совершенно верно вы пишете - даже невозможно никак. За сумму контракта, которую предлагает Маск, их будут футболить отовсюду.
Единицы - да, можно. С ещё большими задержками, чем у Маска. Многих, и без значимых сдвигов и конфликтов по пусковому графику - нет.
Конечно, если Маск и далее не решит организационных проблем, будет расти аварийность, не выйдет на относительную стабильность пусков (хотя бы 2 в месяц), если сроки будут плавать на годы туда-сюда, то манифест это всё отразит. Постепенно.
Но время у Маска есть. Предостаточно.
Если он хочет создать стабильную и очень агрессивную по ценам (для его конкурентов) компанию на рынке пусковых услуг - он это сможет, наверняка.
Другое дело, что это может просто не быть его приоритетной целью.

Вопрос только в его целях и желании.

[LRV_75]

Vlad_hm пишет:  За сумму контракта, которую предлагает Маск, их будут футболить отовсюду.

Время деньги.
Лучше вывести свою нагрузку в планируемые сроки и не ломать свой бизнес план (при этом заплатив на $20 млн больше), чем ждать год, два в очереди, чтобы сэкономить эти самые $20 млн и при этом поиметь репутационные риски и поиметь куда большие бизнес потери.
Тут каждый начинает считать - во сколько ему обойдется задержка старта начала своего проекта на пол года, на год и более. Для некоторых $20млн окажутся копейками по сравнению с упущенной прибылью от неработающего бизнеса.

[LRV_75]

Vlad_hm пишет:

Вопрос только в его целях и желании .

Вот именно.
С кем Вы предпочтете вести бизнес - с компанией, для которой ваши задачи являются внизу их приоритетов (вверху у них поиск инвесторов для начала финансирования создания ITS) или с компанией для которой ваша задача является на одном уровне приоритетов?

 Это очень плохо может кончиться для Маска, когда он постоянно переключается на новые задачи, а задачи, которые стояли ранее (и еще не выполнены) для него становятся неприоритетными, потому что ему тупо становится это не интересно.

[silentpom]

а вы понимаете, что при уменьшении очереди проблема ожидания уйдет сама собой?

[LRV_75]

silentpom пишет:
а вы понимаете, что при уменьшении очереди проблема ожидания уйдет сама собой?

Это очевидно.
Только у вас очередь никогда не уменьшится, если у вас размер очереди в разы больше вашей пропускной способности. И так из года в год.
2017 будет продолжением истории по Ф9. Выполнит дай бог половину из 27 запусков.
Стараться выполнять задачи ограниченным ресурсом это нормальная тема, только эта ограниченность/недостаточность  ресурсов должна быть на уровне 0,8-0,85.
Упрощенно говоря - от каждого человека требуется, чтобы он постоянно делал немного больше, постоянно немного напрягался - на 15-20% выше своей средней трудоспособности. Это предел.
А когда у тебя потребность в ресурсах на уровне 0,3-0,4, то мы и имеем то, что имеем.
Это уже подтвержденная статистика в том числе на примере SpaceX в части его пусковых манифестов за несколько лет.

 

[silentpom]

"Только у вас очередь никогда не уменьшится, если у вас размер очереди в разы больше вашей пропускной способности. И так из года в год. " размер очереди зависит от числа желающих и пропускной способности.вторая величина от первой никак не зависит

[Vlad_hm]

LRV_75 пишет:
Тут каждый начинает считать - во сколько ему обойдется задержка старта начала своего проекта на пол года, на год и более

Контракт на то и контракт, что в нём можно прописывать и сроки. Можно хеджировать возможность пуска у другого оператора, многое можно...
Но время - не всегда деньги в бизнесе (да и не всё в очереди у Маска - бизнес).
Иногда есть только деньги, выделенный бюджет, и после полугода ожидания больше их не станет...
Так что всё есть в манифесте.
Пока он для SpaceX очень комфортен. Станет некомфортен - они сменят приоритеты, куда они денутся?
Быстро очередь разбежится, имхо, только если у Маска аварийность станет неприемлемой. Текущие задержки и переносы могут привести только к ооочень плавному сокращению очереди.

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Болтливость в чем?
Например в том, что я верно оценил возможности SpaceX на 2016 год?
Или например я спрогнозировал смену парадигмыпри Трампе с Марса на Луну и вы в теме про полет на Марс начали обсуждать полет на Луну?  

Сам себя не похвалишь - никто тебя (мудака) не похвалит? Возможности он оценил, мля...

А про Луну - вообще смешно- каким хером наше обсуждение относится к приоритетам Трампа?