Сумасшедшие проекты.

[Крендель]

Я тут почитал темы, сообщения. Все крутятся вокруг уже известного.
А что-нибудь такое над чем сейчас не работают, кому-нибудь в голову приходит?
Или другой вариант - как уже знакомые аппараты переделать под новое применение?
Пример: Как походить по Луне босиком?
Как на Марсе не искать жизнь, а развести её?
Или из сегодняшних технологий:  Корабль Союз сегодня имеет ПАО, СА и БО. Используется (сегодня) только для доставки космонавтов /астронавтов на борт МКС. А что если убрать БО? На его место поставить второй СА, что стало возможным при новой схеме "быстрой стыковки". И тогда получаем либо 6-местный корабль, Либо оччень комфортабельный 4-х местный, с возножностью возвращения дополнительных грузов. 4-местный лучше. Очччень ноги хочется вытянуть. При спуске разделяем отсеки по нынешншй схеме и спускаем два СА независимо.
 Но давать обоснованные предложения. Например при двух СА возникнет вопрос уплотнения Верхнего Модуля с люком для прохождения плазмы (нижний имеет огнеупорную крышку).
Ваше мененеие, милостивые государи (ну и государыни, трам-пам-пам), на бочку мнения просю.

[Крендель]

Смотрю статистику. Познавательно. 12 человек прочитали. 12 нормальных человек.12 без фантазии, без полёта мысли. Мониторим дальше.

[ааа]

Сивуха пишет:
Я тут почитал темы, сообщения.

Вы явно не всю матчасть изучили.
Ибо были "Союзы" и с двумя СА, и с тремя.

[N]

Сивуха пишет: Как походить по Луне босяком?
Как на Марсе не искать жизнь, а развести её?

Темы про терраформирование. http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum9/topic407/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum8/topic1363/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum9/topic10127/

[N]

Сивуха пишет:
А что если убрать БО? На его место поставить второй СА, что стало возможным при новой схеме "быстрой стыковки". И тогда получаем либо 6-местный корабль

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic11032/

[Lanista]

и да, искомые темы в ЧД. На данном форуме тщательно культивируется техническая грамотность и борьба с лженаукой.
Только реальные проекты, никаких химер =)

Хочу такой, только с 3мя СА

[Alex_II]

Lanista пишет:
Хочу такой, только с 3мя СА

Масса около 13-13,5 тонн. Чем стрелять будем? Зенитом или А-3?

[SFN]

"Иногда оно возвращается"    http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum8/topic237/message6747/#message6747
Тогда обсуждение было, можно сказать, по свежим следам  

И три года спустя. http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic7594/message260336/#message260336

[Lanista]

Те автор рисунка Серб?

[m-s Gelezniak]

Lanista пишет:
Те автор рисунка Серб?

Помоему диплом чей то.
 

[SFN]

Так выяснили, там два или четыре СА?

[m-s Gelezniak]

Два.

[Сергио]

Lanista пишет:
и да, искомые темы в ЧД. На данном форуме тщательно культивируется техническая грамотность и борьба с лженаукой.
Только реальные проекты, никаких химер =)

Хочу такой, только с 3мя СА
 

НННШ ( C). надо делать один большой нормальный корабль. чтоб космонавты не в позе эмбриона. и не костылём по приборам. как у американцев. а пользовать до сих пор союз он же восток - "насиловать старушку" (с). пусть будет капсула, но побольше. люк в щите - никак нельзя.
может масштабировать союз, а?

[Сергио]

Сивуха пишет:
Я тут почитал темы, сообщения. Все крутятся вокруг уже известного.
А что-нибудь такое над чем сейчас не работают, кому-нибудь в голову приходит?
Или другой вариант - как уже знакомые аппараты переделать под новое применение?
Пример: Как походить по Луне босяком?
Как на Марсе не искать жизнь, а развести её?
Или из сегодняшних технологий: Корабль Союз сегодня имеет ПАО, СА и БО. Используется (сегодня) только для доставки космонавтов /астронавтов на борт МКС. А что если убрать БО? На его место поставить второй СА, что стало возможным при новой схеме "быстрой стыковки". И тогда получаем либо 6-местный корабль, Либо оччень комфортабельный 4-х местный, с возножностью возвращения дополнительных грузов. 4-местный лучше. Очччень ноги хочется вытянуть. При спуске разделяем отсеки по нынешншй схеме и спускаем два СА независимо.
 Но давать обоснованные предложения. Например при двух СА возникнет вопрос уплотнения Верхнего Модуля с люком для прохождения плазмы (нижний имеет огнеупорную крышку).
Ваше мененеие, милостивые государи (ну и государыни, трам-пам-пам), на бочку мнения просю.

по луне босяком - лопатой накидать грунта в аполлон или что следующее полетит, впустить воздух, пройтись.

[SFN]

Уже масштабируют до 4,4м

[SFN]

m-s Gelezniak пишет:
Два.

А вот это
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum8/topic237/message6754/#message6754

sas пишет:
Грубейшая ошибка. Если дать разрез в другой плоскости, станет видно, что спускаемых отсеков четыре!

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Два.

А вот это      
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum8/topic237/message6754/#message6754

sas пишет:
Грубейшая ошибка. Если дать разрез в другой плоскости, станет видно, что спускаемых отсеков четыре!

ДВА!
Ы!!!!
Неспорь. Душа двухмерная .
(Злобно ржущий, зелёный смайлик).

[SFN]

Замолкаю. Иду рисовать ПЯТЬ

[Alex_II]

Сергио пишет:
по луне босяком - лопатой накидать грунта в аполлон или что следующее полетит, впустить воздух, пройтись.

Не, "по Луне босяком" - это пешком, в драном скафандре с заплатками и с котомкой... Вот если " босиком" - то это твой вариант... Хотя мне больше нравится вариант типа: Надуть купол, закрепить на грунте, засыпать грунт внутрь и использовать как оранжерею... Ну и для прогулок босиком...

[G.K.]

Сивуха пишет:
Верхнего Модуля с люком

У ТКС же был люк...