Пуски МБР, БРПЛ и ПРО

[Штуцер]

Если бы все везде  заранее прикидывали возможные последствия то не было бы никаких проблем.

Полностью согласен.

[Штуцер]

Одной мало. Говорили же о постановке на БД....

Я же говорю о той, из которой летали, а не о тех, которые стоят на боевом дежурстве. Для испытательных пусков «сотки» переделали одну, одной было достаточно. Вчерашняя — это не она, судя по определённой не мною геолокации.

Я просто прикидываю вероятности. )))
А что вы скажете про отделение ГЧ и ее полет?

[Старый]

Что говорит в пользу Сармат (Р-36М2.)

Р-36М2 это Воевода. 

[anik]

А что вы скажете про отделение ГЧ и ее полет?

Ничего не скажу, потому что не разбираюсь.

Ещё один момент. Последний пуск 18-й-М проводился в 2013 году. После этого были сообщения, что вместо КБЮ поддержанием их боеготовности будут заниматься макеевцы. Могли провести такой испытательный пуск спустя 12 лет?

Но, с другой стороны, раньше 18-е-М летали не из вчерашней ШПУ. Поэтому...

[Штуцер]

?
Вы не можете просматривать это вложение.

[Штуцер]

Пересмотрел исходник. 
Тот, кто снимал совершенно точно знал время и место пуска.
Ошибся он с расстоянием и зумом.
Поэтому в первые секунды, до зума, ничего не видно. Проверил покадрово.

[Штуцер]

Что говорит в пользу Сармат (Р-36М2.)

Р-36М2 это Воевода.

 Тогда так  Что говорит в пользу Сармат ( Р-36М - Р-36М2.)

[Старый]

 Тогда так  Что говорит в пользу Сармат ( Р-36М - Р-36М2.)

Пуск из специально оборудованной опытной шахты. 

[Uriy]

Что говорит в пользу Сармат (Р-36М2.)

Р-36М2 это Воевода.

Тогда так  Что говорит в пользу Сармат ( Р-36М - Р-36М2.)

Если испытательный пуск, Сармат скорей всего был бы в клеточку раскрашен.

[Старый]

Если испытательный пуск, Сармат скорей всего был бы в клеточку раскрашен.

1. На таком расстоянии не видно
2. Пуск серийного изделия в штатной комплектации

[Штуцер]

Если испытательный пуск, Сармат скорей всего был бы в клеточку раскрашен.

Такое я вообще видел один раз, не считая Фау и американских. 

[Штуцер]

Крупнее. 
Вы не можете просматривать это вложение.

[Старый]

Крупнее. 

Как будьто какаято САС сработала. 

[Старый]

Такое я вообще видел один раз, не считая Фау и американских.

Это отзвуки бросковых испытаний Сармата. Там он был клетчатый. 

[anik]

Не пойму, ракету так криво ПАД выбросил или она сразу после запуска ДУ начала терять стабилизацию? Потом видна попытка исправить ситуацию по типу "Протона-М" 2013 года и аварийное выключение ДУ по потере стабилизации.

Если испытательный пуск, Сармат скорей всего был бы в клеточку раскрашен.

В клеточку он был раскрашен при бросковых испытаниях, а при лётных в 2022 году полетел со "стальным" цветом.

[doc]

а вот и место падения, скорее всего... Степь выгоревшая, в сравнении с предыдущим снимком
Вы не можете просматривать это вложение.

[Штуцер]

Как будьто какаято САС сработала.

 Я тоже подумал о пилоте.

[Старый]

а вот и место падения, скорее всего... Степь выгоревшая, в сравнении с предыдущим снимком

А где воронка? Воронка должна быть знатная. 

[Feol]

Как будьто какаято САС сработала.

Я тоже подумал о пилоте.

А может существовать система аварийного отделения и увода боевой части, чтобы, например, уменьшить вероятность её срабатывания (или просто разрушения) в общем сильном взрыве?

[Штуцер]

А может существовать система аварийного отделения и увода боевой части, чтобы, например, уменьшить вероятность её срабатывания (или просто разрушения) в общем сильном взрыве?

Скорее так уводятся гиперзвуковые ББ от общей платформы при применении.