Частная космическая компания

[supermen]

igorvs пишет:
И еще, существуют ли частные компании, которые для Роскосмоса делают какие-нибудь готовые изделия или комплектующие?

На мой взгляд предлагать Роскосмосу это не совсем то , или я вас не понимаю . Зачем предлагать комплектующие , если он ничего не производят. Может вы имеете ввиду предприятия Роскосмоса? Тогда да конечно может и частник быть , лишь бы только соответствовал требованиям.

[Boris R]

igorvs пишет:
И еще, существуют ли частные компании, которые для Роскосмоса делают какие-нибудь готовые изделия или комплектующие?

Смотрите, как всё просто: http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/search/quick/run?currentSearchString=Роскосмос

[igorvs]

supermen пишет:
На мой взгляд предлагать Роскосмосу это не совсем то , или я вас не понимаю . Зачем предлагать комплектующие , если он ничего не производят. Может вы имеете ввиду предприятия Роскосмоса? Тогда да конечно может и частник быть , лишь бы только соответствовал требованиям.

Да конечно, предприятия. Ясно. Спасибо

[igorvs]

Boris R пишет:
Смотрите, как всё просто: http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/search/quick/run?currentSearchString=Роскосмос

Да пробежал. Спасибо

[Valerij]

igorvs пишет:
И еще, существуют ли частные компании, которые для Роскосмоса делают какие-нибудь готовые изделия или комплектующие?

Или производят работы.
На самом деле - существуют, некоторые делают свой бизнес честно, и показали большую эффективность, чем сам Роскосмос. Ищите "Пулкон". Были скандалы, в которых оказывалось, что малые частные аэрокосмические фирмы в России существуют, ЕМНИЛ, последний - с поставкой аппарата кондиционирования, кажется так это называется. Так что, вместо "СПАСИБО" вы рискуете огрести уголовное дело, так кому это надо? Тем более достоин уважения Пулкон.
   
Существуют "малые ракетчики", у которых, похоже, бизнес развивается. Они строят метеорологические и геодезические ракеты, которые не интересны ни Роскосмосу, ни предприятиям, выпускающим боеприпасы и даже нашли своих потребителей.
   
Но надо прямо сказать, что, в отличии от НАСА, Роскосмос сидит на своих богадствах как соака на сене. НАСА предоставило Маску техологии, ранее разработанные по заказам НАСА, и неиспользуемые старты (почему-то создателям Ангары недостроенные старты не помогли), у нас вы такой помощи не дождетесь.
   
Примерно так.

[igorvs]

Спасибо Valerij!

[G.K.]

Valerij пишет:
 Ищите "Пулкон".

Ну и как эта организация пересекается с роскосмосом?

[Valerij]

G.K. пишет:

Valerij пишет:
 Ищите "Пулкон".

Ну и как эта организация пересекается с роскосмосом?

В прямую, работает, в том числе, и по его заказам.

[G.K.]

Valerij пишет:
На самом деле - существуют, некоторые делают свой бизнес честно, и показали большую эффективность, чем сам Роскосмос. Ищите "Пулкон".

Valerij пишет:
В прямую, работает, в том числе, и по его заказам.

Валерий, я специально перецитирую полностью и задам вопрос ещё раз: в чём пулкон оказался эффективнее роскосмоса? СККП у нас подчиняются роскосмосу или МО?

[Valerij]

G.K. пишет:

Valerij пишет:
В прямую, работает, в том числе, и по его заказам.

Валерий, я специально перецитирую полностью и задам вопрос ещё раз: в чём пулкон оказался эффективнее роскосмоса? СККП у нас подчиняются роскосмосу или МО?

При очень небольших затратах сделал глобальную сеть контроля за космическим пространствопм. Это их есть определене экономической эффективности, она обратно пропорциональна затратам на достижение одинакового результата.
 
По такой схеме можно, я думаю, затратив достаточно небольшие деньги, создать и коммерческую сеть контрольно-измерительных пунктов. Хотя ззачем она, если уже полтора года летает Луч.....

[supermen]

igorvs, а какие объемы заказов а рублях вас интересуют?

[Старый]

Valerij пишет:

igorvs пишет:
И еще, существуют ли частные компании, которые для Роскосмоса делают какие-нибудь готовые изделия или комплектующие?

Или производят работы.
На самом деле - существуют, некоторые делают свой бизнес честно, и показали большую эффективность, чем сам Роскосмос. Ищите "Пулкон". 

А что, Пулкон у нас частная компания?

[PIN]

Это вообще не компания, а проект принадлежащих государству организаций. Ставший возможным благодаря грантом ЕС (INTAS) и Минобрнауки. И в этом проекте государственных организации циркулируют бюджетные же и деньги.

[Valerij]

SOE пишет:
Это вообще не компания, а проект принадлежащих государству организаций. Ставший возможным благодаря грантом ЕС (INTAS) и Минобрнауки. И в этом проекте государственных организации циркулируют бюджетные же и деньги.

Я согласен, что у нас этот собственность этого проекта достаточно плохо разграничена. Но в нормальных условиях это был бы нормальная частная научно-исследовательская компания. А то, что у нее государственные заказчики - так что вы хотели?
   
Вот что написано на сайте проекта:
   

Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Эта истина становится все более актуальной в отечественной науке. Большинство начальников и чиновников от науки заняты своими собственными проблемами и за редким исключением до рядовых ученых из выделяемого государством финансирования почти ничего не доходит – нет современных научных приборов, не на что ездить в командировки, получаемая зарплата не позволяет элементарно выжить, если нет приработка на стороне. Поэтому несмотря на значительное количество радио и оптических телескопов наша наблюдательная астрономия находится далеко не на высоте – любительские обсерватории зачастую экипированы значительно лучше «профессиональных» и пытаются решать задачи, которыми по идее должны заниматься ученые.

Как видите в проекте задействованы любительские обсерватории. Вы считаете, что они тоже принадлежат государству?

[PIN]

Valerij пишет:
что у нас этот собственность этого проекта достаточно плохо разграничена

У проекта нет и не может быть "собственности". Она может быть лишь у участников.

Valerij пишет:
Как видите в проекте задействованы любительские обсерватории.

Которые?
http://lfvn.astronomer.ru/pulcoo/telescop.htm

[Valerij]

SOE пишет:
У проекта нет и не может быть "собственности". Она может быть лишь у участников.

Собственность может быть и у государственных компаний.
   
У меня в девяностые была частная видеостудия. Для того, что бы не держать в штате бухгалтера и уменьшить налогообложение она не была зарегистрирована как предприятие, мы работали в режиме "творческого объединения", оформлять его в организацию необходимости нет (в отличии от обувной мастерской, например. Это мои причины, но причины работы в режиме "проекта" могут быть самыми разными. Но в нормальных странах такие объединения пользуются поддержкой государства, и им не нужно вести сложную бухгалтерию, поэтому их легко и быстро оформляют как предприятие. Радоваться тому, что у нас не так не стоит, в нормальной стране "Пулкон" давно стал бы одним из нормальных частных научно-исследовательских институтов.

[supermen]

Valerij, у вас есть слово паразит.

[SFN]

И не одно, почти все

[Старый]

Valerij пишет:
Как видите в проекте задействованы любительские обсерватории. Вы считаете, что они тоже принадлежат государству?

Не видим. Покажите - какие?

[LL_]

Теоретически (и практически) - на здоровье. Регистрируете ООО (ЗАО, ИЧП и т.д.), получаете лицензии, платите налоги и другие обязательные платежи, нанимаете персонал, платите зарплату, клиентов ищете...