USA-245 / NRO L-65 - Delta IV-H - 28.08.2013 - Vandenberg SLC-6

[Старый]

eng. Alex пишет:
А что вообще означает змея (кобра)? Власть, знание, мудрость... Может еще что-то? А что -- клубок змей?

Простая ассоциация капюшона кобры с развёртываемой крупногабаритной антеной.

[Старый]

Stalky пишет:
Из тех соображений, что наверняка существуют сигналы и послабее мобильников, которые также представляют немалый интерес для разведчиков.

"Наверняка" - хорошее слово. А какие именно?

Заметьте, что я нигде не говорил какие именно размеры следует считать большими.   

И это правильно!  

PS И если на 3-х тонном спутнике можно развернуть два лопуха 20*20 метров, то какие религиозные ограничения препятствуют развёртыванию большего числа больших лопухов на более тяжёлом спутнике?

На трёхтонном спутнике один лопух. На пятитонном - два. Ну и както предполагается что на спутнике РТР должны быть антены разных диапазонов. 

PSII Знаете линейные размеры антенн РТР Лианы?

Не знаю. Но предполагаю что сами антены размером в сантиметры-дециметры а панели на которых они расположены размером в метры. 

Мало информации. Нужно искать материалы западных любителей-наблюдателей за КА.

Материалы то есть. Но из них както следует что большая сетчатая антена не вносит большого вклада в общий блеск КА. И вроде как получается что основной вклад вносит корпус спутника, особенно если он имеет вид большой позолоченой фермы.  Однако сами наблюдатели а заодно и исследователи "почемуто" упорно не желают сравнивать кривые блеска спутников имеющих большие корпуса и большие антенны. 

[G.K.]

Stalky пишет:
Площадь. Площадь антенны увеличить.

Раньше считалось, что для этого были антенны "кинг сайз" размером под сто метров.

Stalky пишет:
В первом приближении достаточно измерений яркости/блеска

Ну сравнивали мы Милстары с Менторами. Ну и чего? Разные они...

[G.K.]

Старый пишет:
Однако сами наблюдатели а заодно и исследователи "почемуто" упорно не желают сравнивать кривые блеска спутников имеющих большие корпуса и большие антенны.

Старый, вы что забыли я же вам кидал графики из данных гостя... Ну и что мы тогда намеряли? Что менторы ярче милстара (особенно при виде почти сбоку) и практически равномерно яркий, со всех сторон. Из этого можно сделать вывод, что Ментор это большой стеклянный шарик весь увешанный антеннами аппарат?

[G.K.]

Кстати, не знаю куда приткнуть: не смотря на всю разницу по орбитам и орбитальному поведению Меркурии практически идентичны по яркости с разных фазовых углов.

[Старый]

G.K. пишет:
Кстати, не знаю куда приткнуть: не смотря на всю разницу по орбитам и орбитальному поведению Меркурии практически идентичны по яркости с разных фазовых углов.

Это говорит о том что отражение и рассеяние изотропное. То есть отражает не плоскость а некая бесформенная полупрозрачная конструкция. Каковой может быть и большая сетчатая антена, и ферма и нагромождение разнокалиберных антенн.

[Старый]

Насколько я помню оказалось что Милстары ярче Турайи/Гаруды несмотря на наличие в последних крупногабаритных антен.

[G.K.]

Старый пишет:
Это говорит о том что отражение и рассеяние изотропное.

Старый, стоять! Меркури (а не не Менторы!) имеют "ломаный" график, но практически одинаковый у обоих. Это к спору, одинаковые они или нет.

Старый пишет:
 Каковой может быть и большая сетчатая антена,

Нет, тогда бы сбоку эта антенна стала бы в профиль и эффект бы ослаб.

Старый пишет:
ферма

Ферма хорошо бы объяснила те самые "бешеные ЭПР" имени Гостя, но для оптики имхо мало подходит.

Старый пишет:
нагромождение разнокалиберных антенн

Вот это уже ближе к делу.

[G.K.]

Старый пишет:
Насколько я помню оказалось что Милстары ярче Турайи/Гаруды несмотря на наличие в последних крупногабаритных антенн.

При взгляде "сбоку" Милстар даже тусклее, но если смотреть "прямо", то ярче на ~~1.5 зв. величины.
Вообще даже Шале ярче Милстара при виде сбоку, не говоря об остальных.

[Старый]

G.K. пишет:
Ферма хорошо бы объяснила те самые "бешеные ЭПР" имени Гостя, но для оптики имхо мало подходит.

А как объяснить высокую яркость Милстаров?

[Старый]

G.K. пишет:
Старый, стоять! 

-Стой, стрелять буду!
-Стою...
-Стреляю!

Меркури (а не не Менторы!) имеют "ломаный" график, но практически одинаковый у обоих. Это к спору, одинаковые они или нет.

За Меркурии я не верю что они для радиоразведки. Не верю и всё тут.

[Старый]

Однако соответствует ли это теме про НРОЛ-65?

[Stalky]

Старый пишет:
Однако соответствует ли это теме про НРОЛ-65?

А что не так?
Ну разве что тема по обсуждению эмблем-вышиванок и значков должна выглядеть ещё более бредово.

[Старый]

Stalky пишет:

А что не так?

Дык вроде как сабж - фоторазведчик? Или мы нечаянно догадались что он - Трампет?

[G.K.]

Старый пишет:
А как объяснить высокую яркость Милстаров?

У милстара особенная яркость только при смотрении практически ему "в лоб", и быстро падает по мере смотрения "в бок". Что говорит, что основной вклад вносят антенны, смотрящие прямо на Землю.

[G.K.]

Старый пишет:
За Меркурии я не верю что они для радиоразведки. Не верю и всё тут.    

А я не про назначения. ЕМНИП ещё в мегатопике были споры, что "управляемый сумасшедшими операторами" спутник и приписываемый ему в родство аппарат действительно родственники. Видимо таки да, родственники.

Старый пишет:
Однако соответствует ли это теме про НРОЛ-65?

Так как-то родилось (С). Старый, попроси что ли LISS'а, пусть это в мегатопик снесёт...

[G.K.]

Старый пишет:
Или мы нечаянно догадались что он - Трампет?  

Закрытая зона рассудит нас.

[G.K.]

Старый пишет:
 Не верю и всё тут.

А в то, что Шале (USA-37 и OPS-0441)-радиоразведчики-веришь?

[Stalky]

Старый пишет:

Stalky пишет:

А что не так?

Дык вроде как сабж - фоторазведчик? Или мы нечаянно догадались что он - Трампет? 

Но он же ещё не улетел? Я правильно понимаю? Или нет?

Уйдёт на LEO околокруговую полярную или ССО   орбиту  - точно ИМИНТ. Ну, а если улетит на ОТМ => РТР/РЭР.

[G.K.]

Stalky пишет:
Но он же ещё не улетел?

Нет, не улетел.