Orion: Exploration Flight Test 1 - Delta IV Heavy - Canaveral SLC-37B -- 05.12.2014

[hlynin]

Сергио пишет:
вобщем нарыл я американскую книжку об эмигрировавших из ссср с 1970 какого то до 1980 какого то.
итог - чем выше образование эмигранта, тем больше он ненавидит свою страну. ничего не надо, всё показуха и т.д.
там ещё много выводов, если будет тема на форуме и желание у меня - отсканирую и выложу.

Уже смешно. Здесь выкладывать не надо -  юмор на других форумах.

[SFN]

Quoondо пишет:
А че за сроки такие, что следующий Орион полетит только в 2018 г?

Национальные особенности отчетности перед налогоплательщиками-избирателями. Нужно хотябы раз в 4 года выдаливать результат.

[Дмитрий Инфан]

Quoondо пишет:
А че за сроки такие, что следующий Орион полетит только в 2018 г? Просто не пойму, это что за программа такая что сперва на одной РН парат выводят в беспилотный полет, а потом на другой только через 4 года. На хрена нужно вообще такое? какой смысл так затягивать разработку? Какие выйгрыши и плюсы?
Вон Меркурий Джемени Аполон Союзы так никогда не летали.. толь действительно американская космическая программа и технический прогресс в кризисе то ли это просто вообще никому не надо

Его уже, вроде бы, 10 лет разрабатывают?

[Alex_II]

Дмитрий Инфан пишет:
Его уже, вроде бы, 10 лет разрабатывают?

Ну как и ПТК-НП собственно... Тоже с 2005го... У американцев пока результатов больше...

[che wi]

до кучи: видео пуска с других ракурсов

[Vlad_hm]

Quoondо пишет:
А че за сроки такие, что следующий Орион полетит только в 2018 г? Просто не пойму, это что за программа такая что сперва на одной РН парат выводят в беспилотный полет, а потом на другой только через 4 года. На хрена нужно вообще такое? какой смысл так затягивать разработку? Какие выйгрыши и плюсы?

В кризисе целеполагание и обоснованность самой ПК.

Так что Орион, прочая и сроки... просто то, что есть, исходя из этого.
Нет так уж мало, кстати, ибо могло и этого не быть.
А кто делает больше, кстати?
Быстрее, лучше?
Выйдите наконец вперёд, Савва Игнатьич! На аплодисменты, так сказать.

[triage]

che wi пишет:

на тридцатых-сороковых секундах такие неожиданные для простого обывателя языки пламени между соплами двигателей блоков

[Serge]

Vlad_hm пишет: 
А кто делает больше, кстати?
Быстрее, лучше?
Выйдите наконец вперёд, Савва Игнатьич! На аплодисменты, так сказать.

Ну наши то летают регулярно. Хоть и на старых кораблях. Но в данном вопросе старый это скорее не устаревший, а надежный.

[Dude]

Телевизор-60 пишет:
Орион - это капсула как у Стардуст или Генесис, только пилотируемая    
На НОО они будут на других кораблях летать, а этот рассчитан на вход со скоростью большей 2-й космической, где существенно выше тепловые потоки и скоростной напор (перегрузка). Вот только с такой формой ВА астронавтам придётся переносить перегрузки в 8-10 ед. после продолжительных полётов к Марсу, астероидам и т.д. И ещё, по-хорошему, им следовало бы провести ресурсные испытания ВА, прежде чем людей на нём пускать. Что будет с парашютами, системой управления спуском и др. системами?

ы?! что не так с "формой Аполлона" и посадкой с торможением и отскоком от атмосферы? Мин перегрузка А-13 в ручном режиме - 5.56g, максимальная в автомате A-16 - 7.19g. У Ориона возможности по расчету угла входа и управления в атмосфере намного выше. Следующий ВА обещают облегчить(пустой) на 20-25%, парашютную систему тоже будут пересматривать. Пока слетала не "серийная машина", так что какие-то "ресурсные испытания" на ней, это как-то....  

[Alex_II]

Serge пишет:
Ну наши то летают регулярно. Хоть и на старых кораблях. Но в данном вопросе старый это скорее не устаревший, а надежный.

Да не, именно что устаревший... Иначе не модернизировали бы. Просто с появлением Союзов - МС из возможностей модернизации начинки без изменения формы корабля будет выжато уже пожалуй всё... А насчет надежности - так БСов было не так мало за последнее десятилетие...

[SashaBad]

Serge пишет:

Vlad_hm пишет:
А кто делает больше, кстати?
Быстрее, лучше?
Выйдите наконец вперёд, Савва Игнатьич! На аплодисменты, так сказать.

Ну наши то летают регулярно. Хоть и на старых кораблях. Но в данном вопросе старый это скорее не устаревший, а надежный.

Надёжный это хорошо. 
А к Луне "Союзом" слетать сможете? А может к астероидам, или  на Марс?
Вот и получается - старый потому что разрабатывался давно, под определённые задачи.

[Serge]

SashaBad пишет: 
Надёжный это хорошо.
А к Луне "Союзом" слетать сможете? А может к астероидам, или на Марс?
Вот и получается - старый потому что разрабатывался давно, под определённые задачи.

Я в соседней теме ломал копья про полеты к Луне . Имхо:

Подход США ошибочен, даже они не тянут такие программы и закрывают их не доведя до конца. Мы тем более. Пойдем их путем - обречем себя на флаговтык и закрытие программы.

Нужен корабль на одного космонавта-разведчика. Если снять всю научную нагрузку - будет на двух пассажирский вариант. Плюс возможность корабля летать и садиться в автоматическом режиме. Это - необходимая достаточность. Все остальное лишнее.

До Луны 4 дня , там максимум 2 , обратно 4 . Всего 10 дней !!!  Даже если космонавт в полете утратит воду и пищу он не умрет и не получит инвалидности. Программы НАСА совершенно избыточны, а мы ошибочно принимаем навязанную схему имея гораздо более слабую экономику. Еще раз - весь полет 10 дней !

Как раз что то союзоподобное или из старых разработок СССР, и даже меньше и легче.

Летать к астероидам, Марсу , кометам и т.д. и т.п. - распылять и так небольшие силы. Опять навязанное рекламой и ненужное. Пока не освоена Луна никаких астероидов и Марса. Мы не на столько богаты.

[triage]

Serge пишет:
Летать к астероидам, Марсу , кометам и т.д. и т.п. - распылять и так небольшие силы. Опять навязанное рекламой и ненужное. Пока не освоена Луна никаких астероидов и Марса.

астероид в текущих планах (из вики на иностранном)
1 - отправить автомат и доставить астероид на орбиту Луны
2 - отправить пилотируемую экспедицию на орбиту Луны
3 - состыковаться с автоматом с астероидом
4 - изучить астероид и взять пробы
5 - вернутся на Землю

почему нельзя после пункта 1 к Луне отправить автомат который доставит на орбиту Земли астероид - наверное отработка полета к Луне

первый пункт возможно сложен для России, но вот пилотируемым полетом с облетом Луны кормили в 2005 году, и в этом году тоже.

состязание и копирование с США будет как с Бураном, Ту-144, и прочими высоконаучными-технологическими проектами... особенно не военные, но это другой разговор.

если выкидывать научную аппаратуру - у вас пустой патриотичный флаготык

смотрю японское аниме Космические братья - которое начали писать в 2008 году, хорошо показана программа Созвездие и зачем в космос...

[Dude]

а зачем вообще воровать мелкие камни-астероиды размером 2-3м с далеких орбит, любой науч.спец в этой области просто оскорбится предложению так выкидывать деньги на транспортировку, к нему камни сами падают с неба тоннами. Дали бы лучше денег на экспедиции собирать упавшее в пустыне или Антарктиде.

[Дмитрий Виницкий]

астероид в текущих планах (из вики на иностранном)
1 - отправить автомат и доставить астероид на орбиту Луны
2 - отправить пилотируемую экспедицию на орбиту Луны
3 - состыковаться с автоматом с астероидом
4 - изучить астероид и взять пробы
5 - вернутся на Землю

А зачем тащить для этого астероид и зачем для этого человек?

[Dude]

я так понял, что обсуждается это
http://www.nasa.gov/sites/default/files/files/20140728-Williams-NAC.pdf

[Телевизор-60]

Dude: "ы?! что не так с "формой Аполлона" и посадкой с торможением и отскоком от атмосферы?"
 
Скорости входа в атмосферу после полёта к Марсу или к астероидам будут больше, чем после Луны - примерно 16-20 км/с.

[Dude]

А кто заставляет сразу убиваться об атмосферу на 20км/сек с межпланетных траекторий - маневры в атмосфере(aerobraking) с выходом на желаемую орбиту ещё никто не отменял, ими давно и успешно пользуются марсианские орбитеры. Никакой магии, японцы применяли и для Земли.

[Дмитрий Виницкий]

Так и Аполлон нырял и Зонды...

[Dude]

"ныряние"(skip), это лишь частный случай для ВА, который сам уже не сможет потом уйти с промежуточной орбиты на посадку, а тормозиться об атмосферу можно и всем МПК, или его более защищенной частью (щит+CM+SM).