Союз-5

[Дмитрий В.]

Raul пишет: 
Еще раз за рыбу деньги. Если по совету Дмитрия В. построят суборбитальную систему, которой туристы будут пользоваться "долго регулярно, и часто", то можно будет запускать с нее малые спутники одноразовой второй ступенью? На такой же регулярной основе?

Но мы отклоняемся от первоначальной темы. Я пытаюсь провести разницу между "возвращаемостью" и "многоразовостью", а тут все только про многоразовость. Шаттл все запутал.  

Пока ни один серьёзный разработчик нанолончеров не пытается сделать многоразовую. систему. Питер Бек говорил, что это нецелесообразно экономически.
НьюШепард пока никто не собирается превращать в носитель малых КА.
Возвращаемость сама по себе не нужна. Если отринуть повторное использование, то единственный смысл в управляемой посадке - сокращение площади района падения ОЧР.

[Плейшнер]

Дмитрий В. пишет:
Если отринуть повторное использование, то единственный смысл в управляемой посадке - сокращение площади района падения ОЧР.

А не получится ли наоборот, увеличения района?
"Баллистический" район никто не отменит, покуда не будет резервирована система возврата.
И плюс добавится еще район управляемой посадки

[Дмитрий В.]

Плейшнер пишет:

Дмитрий В. пишет:
Если отринуть повторное использование, то единственный смысл в управляемой посадке - сокращение площади района падения ОЧР.

А не получится ли наоборот, увеличения района?
"Баллистический" район никто не отменит, покуда не будет резервирована система возврата.
И плюс добавится еще район управляемой посадки

Район управляемого падения имеет центр в центре эллипса рассеивания района "баллистического" падения. Зачем его делать дополнительно?

[ZOOR]

Дмитрий В. пишет:
Район управляемого падения имеет центр в центре эллипса рассеивания района "баллистического" падения. Зачем его делать дополнительно?

При торможении для снижения нагрева на возвращении РП сместится к точке старта

[Плейшнер]

ZOOR пишет: 

При торможении для снижения нагрева на возвращении РП сместится к точке старта

И другое. Район падения (например первой ступени) также ведь рассчитывается и на падение невключившейся второй ступени, или как?

[ZOOR]

Плейшнер пишет:
Район падения (например первой ступени) также ведь рассчитывается и на падение невключившейся второй ступени, или как?

По баллистике не включившаяся вторая ступень  падает дальше - она меньше и тяжелее. Ели есть возможность - наверное закроют - если не потребует доп. финансовых затрат (море)

[Плейшнер]

ZOOR пишет:
По баллистике не включившаяся вторая ступеньпадает дальше - она меньше и тяжелее.

В степени элипсности ( эксцентриситете   ) РП разве не учитывается этот факт?

[ZOOR]

Плейшнер пишет:

ZOOR пишет:
По баллистике не включившаяся вторая ступеньпадает дальше - она меньше и тяжелее.

В степени элипсности ( эксцентриситете    ) РП разве не учитывается этот факт?

Как в ТЗ прописано

Обычно РП рассчитываются на нормальное выведение.

Но никто не запрещает Вам закрыть хоть пол-шара (если финансы позволяют)

[Raul]

Дмитрий В. пишет:
ока ни один серьёзный разработчик нанолончеров не пытается сделать многоразовую. систему. Питер Бек говорил, что это нецелесообразно экономически.

У Бека слишком маленький носитель с МС 2%, которую возвращаемость сделает совсем маленькой.

Дмитрий В. пишет:
НьюШепард пока никто не собирается превращать в носитель малых КА.

Здесь интереснее. Безос мог бы сделать из нее первую в истории РН с многоразовой первой ступенью! То, что он вместо малой ракеты на основе NewShepard делает тяжелую NewGlenn - может быть неправильно. Спутники мельчают, и для тяжелой ракеты надо будет собирать кластеры из сотен спутников, в то время как малая многоразовая ракета будет иметь большую серийность и частоту запусков - это очень важно для рациональной многоразовости
.

Дмитрий В. пишет:
Возвращаемость сама по себе не нужна. Если отринуть повторное использование, то единственный смысл в управляемой посадке - сокращение площади района падения ОЧР.

Приземление на площадку вместо района падения - это хорошо. Но возвращаемость "сама по себе" нужна для наработки компетенции. Мы только рассуждаем - "нужна - не нужна", а скажут "сделайте" - что ответим? - "не умеем"?
 

[Дмитрий Инфан]

Raul пишет:
Мы только рассуждаем - "нужна - не нужна", а скажут "сделайте" - что ответим?

Ответим: "А нафига?"

[Alex_II]

Raul пишет: 
То, что он вместо малой ракеты на основе NewShepard делает тяжелую NewGlenn - может быть неправильно.

Когда он делал Амазон, ему ЕМНИП тоже говорили что неправильно...

[Raul]

Дмитрий Инфан пишет:

Raul пишет:
Мы только рассуждаем - "нужна - не нужна", а скажут "сделайте" - что ответим?

Ответим: "А нафига?"

Уже можно начать отвечать  :

Рогозин объявил о создании многоразовой ракеты

Генеральный директор госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин заявил, что российские специалисты собираются создать многоразовую ракету-носитель «Союз-5 Light». Она будет создана на базе ракеты «Союз-5» и станет её облегчённой коммерческой версией.

Создавать многоразовую ракету Роскосмос будет вместе с российской группой S7, подчеркнул Рогозин.

https://news.ru/kosmos/rogozin-obyavil-o-sozdanii-mnogorazovoj-rakety/

[Сергей]

Рогозин :
Создавать многоразовую ракету Роскосмос будет вместе с российской группой S7, подчеркнул Рогозин.

Никак решили залезть в карман S7 в очередной раз? Так и разорить могут.

[Старый]

Сергей пишет:

Рогозин :
Создавать многоразовую ракету Роскосмос будет вместе с российской группой S7, подчеркнул Рогозин.

Никак решили залезть в карман S7 в очередной раз? Так и разорить могут.

Никак решили к празднику сказать что-нибудь хорошее.

[Raul]

Мысли вслух:

«Морской старт» предложено перебазировать из США в Советскую Гавань

Рассматривается вопрос перебазирования пусковой платформы «Морской старт» из Калифорнии в Советскую Гавань, сообщил источник в ракетно-космической отрасли.

Перебазировать платформу из США на Дальний Восток хотят для проведения пусков ракеты «Союз-5 light». Как пояснил источник РИА «Новости», на территории США новые пуски практически невозможны.

Межправсоглашение России и США касается только российско-украинских ракет «Зенит», которые не производятся с 2014 года. Для запуска других ракет требуется новое соглашение с США, которое предполагает раскрытие технической документации, а Россия на этот шаг не пойдет.

https://vz.ru/news/2019/4/16/973419.html

Возможно, было бы правильнее сначала подготовить вопрос, а уже потом об этом сказать. Но сейчас такая тотальная гласность, все как на ладони.

[Alex_II]

Старый пишет:
Никак решили к празднику сказать что-нибудь хорошее.

Но и пощипать S7 на деньги - они тоже с радостью...

[mihalchuk]

Raul пишет:
Мысли вслух:

«Морской старт» предложено перебазировать из США в Советскую Гавань

Рассматривается вопрос перебазирования пусковой платформы «Морской старт» из Калифорнии в Советскую Гавань, сообщил источник в ракетно-космической отрасли.

Перебазировать платформу из США на Дальний Восток хотят для проведения пусков ракеты «Союз-5 light». Как пояснил источник РИА «Новости», на территории США новые пуски практически невозможны.

Межправсоглашение России и США касается только российско-украинских ракет «Зенит», которые не производятся с 2014 года. Для запуска других ракет требуется новое соглашение с США, которое предполагает раскрытие технической документации, а Россия на этот шаг не пойдет.

 https://vz.ru/news/2019/4/16/973419.html

Возможно, было бы правильнее сначала подготовить вопрос, а уже потом об этом сказать. Но сейчас такая тотальная гласность, все как на ладони.

Только ленивый ранее не говорил об этом вслух. Что-то подвинулось в умах наверху...

[Raul]

mihalchuk пишет:
Только ленивый ранее не говорил об этом вслух. Что-то подвинулось в умах наверху...

Думаю, Вы недооцениваете хитроумие и дальновидность наших чиновников.     Все-таки времена Лескова уже давно прошли. Смущает только излишняя болтливость в верхах, которую надо поприжать.

[Искандер]

Вопрос. А что-то конкретное было по Союз-5 Light? Что енто за фрукт?

[Чебурашка]

Покрашеный в зелёный цвет