Союз-5

[Штуцер]

У вот эта технологическая опора наглядно характеризует:
- уровень конструирования
- уровень знания сопромата
- уровень культуры вспомогательного производства

[Штуцер]

Что там за оборудование на заднем плане? На ВК не похоже.

[Верный Союзник с Окинавы]

Что там за оборудование на заднем плане? На ВК не похоже.

ЕМНИП, какие-то фрезерные станки. Я точно помню, что у Союза-5 сегменты обечайки горизонтально обрабатываются.

[Верный Союзник с Окинавы]

По-моему это технологический макет.

А если РН - то долетит она из последних сил.

[testest]

Они купили станки для СТП, чтобы сваривать баки Союза-5, но они пока не установлены, поэтому сваривают по-старинке.

[Старый]

Если изделие можно делать в сарае инструментами сельского кузнеца то это огромный плюс.

[Штуцер]

Они купили станки для СТП, чтобы сваривать баки Союза-5, но они пока не установлены, поэтому сваривают по-старинке.

Непонятно почему станки заказали у фирмы, которая делает цистерны. И как она сбацала эти станки.

[Дмитрий В.]

Они купили станки для СТП, чтобы сваривать баки Союза-5, но они пока не установлены, поэтому сваривают по-старинке.

Хм, странно. Ещё в прошлом писалди, что установка оборудования ведётся: https://www.roscosmos.ru/29670/
Неужели за полгода (почти) не установили?

[Дмитрий В.]

Они купили станки для СТП, чтобы сваривать баки Союза-5, но они пока не установлены, поэтому сваривают по-старинке.

Непонятно почему станки заказали у фирмы, которая делает цистерны. И как она сбацала эти станки.

Потому что они используют эту технологию.

[Alex-DX]

Они купили станки для СТП, чтобы сваривать баки Союза-5, но они пока не установлены, поэтому сваривают по-старинке.

Непонятно почему станки заказали у фирмы, которая делает цистерны. И как она сбацала эти станки.

А это идея, зачем покупать станки, когда можно купить готовые цистерны. 
И вообще есть же унифицированный размер цистерны, вот под этот размер и делать УРМы.
Тогда можно будет штамповать урмы как сосиски.  )

[Штуцер]

Они купили станки для СТП, чтобы сваривать баки Союза-5, но они пока не установлены, поэтому сваривают по-старинке.

Непонятно почему станки заказали у фирмы, которая делает цистерны. И как она сбацала эти станки.

Потому что они используют эту технологию.

«Сеспель» использует технологию сварки трением, а станки то кто производит?

[Верный Союзник с Окинавы]

Они купили станки для СТП, чтобы сваривать баки Союза-5, но они пока не установлены, поэтому сваривают по-старинке.

Непонятно почему станки заказали у фирмы, которая делает цистерны. И как она сбацала эти станки.

Станки для Starship были заказаны у фирмы производителя посуды, силосных и водонапорных башен.

[Туман Андромедов]

Хм, странно. Ещё в прошлом писалди, что установка оборудования ведётся: https://www.roscosmos.ru/29670/
Неужели за полгода (почти) не установили?

Установили.. Но данное изделие начали изготавливать до завершения ввода в эксплуатацию  оборудования сварки трением с перемешиванием.

[Хунвэйбин]

Изготовление бака окислителя первой ступени «Союза-5» - значительный шаг в производстве ракеты-носителя нового поколения для АО «РКЦ «Прогресс».

Не сообщили, из какого металла сварили бак- из АМг6 или из 1580.

[Штуцер]

Сообщили. Не Амг6

[Чебурашка]

Они купили станки для СТП, чтобы сваривать баки Союза-5, но они пока не установлены, поэтому сваривают по-старинке.

А смысл в такой деятельности? Это получится совершенно иное изделие.

[sychbird]

Они купили станки для СТП, чтобы сваривать баки Союза-5, но они пока не установлены, поэтому сваривают по-старинке.

А смысл в такой деятельности? Это получится совершенно иное изделие.

Для динамических испытаний разница, возможно, не существенна. Время сэкономят.

[pkl]

Павел, извините, но у Вас нет необходимой квалификации и эрудиции для оценки Ангары. А песни с чужого голоса,  кстати безграмотного, хотя и визжащего истошно во все углы и веси,  не к лицу дипломированному юристу.

Мне думается, имеющихся знаний /срок подготовки, достигнутые характеристики, перманентная правка проекта/ достаточно любому человеку, чтобы понять, что из себя представляет РН "Ангара".

Точно говорили? Кто?

[pkl]

Хруничев возился с Протонами. Как они смогли создать такое убожество?

Уже говорил: Ангару следует рассматривать, как дипломный проект нового постсоветского ракетостроения России. С такими студентами хоть куда. И можно теперь делать нормальную ракету.

"Ангару" можно было бы понять и принять, если бы её действительно делали студенты. Но у создателей "Ангары" перед глазами были "Союз", "Зенит", "Протон" и "Энергия".

[pkl]

Было бы разумно. Но увы, этот "дипломный проект" продолжают тянуть за уши. И абсолютно не ясно что на нём хоть ктото хоть чемуто научился.
Хочется конечно верить что Союз-5 это продвижение тихой сапой нормальной замены Ангаре, но пока явственных призаков этого не видно.

Сдаётся мне, новые ракеты-носители в России должны делать совсем другие люди, никак не связанные с Роскосмосом.