Российский андроид в космосе

[Not]

benderr написал:
 

Not написал:
оператору значительно сложнее будет реагировать на НШС, просто потому,   что реагировать нужно быстро  .

почему?  

что произойдет с неоткручивающейся гайкой СРАЗУ после неудачной попытки?

Ничего. Ее нужно будет открутить,  и вероятно с применением других инструментов. Будем засылать специализированного робота-пилу, или может быть робота -зубило?

benderr написал:
 шланг под давлением?

и что? робот-железный!

Робот железный, а экипаж, мирно спящий во время этой на первый взгляд рутинной операции - нет. Речь не о том, выживет ли робот, речь о том, что оператор почувствует (тактильно, или услышит, или увидит) проблему в процессе ее развития и немедленно исправит ошибку.

[benderr]

Not написал:
Робот железный, а экипаж, мирно спящий во время этой на первый взгляд рутинной операции - нет. Речь не о том, выживет ли робот, речь о том, что оператор почувствует (тактильно, или услышит, или увидит) проблему в процессе ее развития

решение-очевидно! не ложите спать экипаж в местах повышенной кислотности.  

[Старый]

Not написал:
 

Старый написал:
 Тьфу, блин...    

Слив засчитан, приходи еще, накидаю огурцов.    

Собственно я и не рассчитывал что кроме "тьфу, блин" ты сможешь понять хоть слово. Текст то технический.  Но шанс надо было использовать. 
 Ну давай, какие у тебя ещё огурцы? Двигатель Леонова? Американцы на Луне? 

[opinion]

Not написал:

 

Кто за мною повторяет, тот в уборную ныряет, а в уборной красный свет. Ты ныряешь, а я - нет!

Тебе лет-то сколько?

[Not]

Старый написал:
 Собственно я и не рассчитывал что кроме "тьфу, блин" ты сможешь понять хоть слово. Текст то технический.

Текст твой был филолухический, до технического тебе расти и расти. По поводу неоткручивающейся гайки  идеи есть? Леонова с зубилом вызывать?

[Not]

benderr написал:
 

Not написал:
Робот железный, а экипаж, мирно спящий во время этой на первый взгляд рутинной операции - нет. Речь не о том, выживет ли робот, речь о том, что оператор почувствует (тактильно, или услышит, или увидит) проблему в процессе ее развития

решение-очевидно! не ложите спать экипаж в местах повышенной кислотности.  

Ну конечно, я так и знал! Держите  экипаж с руками и пальцами наготове! Нахрена тогда робот?

[benderr]

Not написал:
речь о том, что оператор почувствует (тактильно, или услышит, или увидит) проблему в процессе ее развития и немедленно исправит ошибку.

увидит на мониторе-понятно,
услышит из динамика-понятно,
но как тактильно определить давление в неоткрученом фланце?

и что помешает прервать операцию выполняемую СПЕЦИАЛЬНЫМ ОТКРУЧИВАТЕЛЕМ ФЛАНЦЕВ?

[Not]

opinion написал:
 

Not написал:

 

Кто за мною повторяет, тот в уборную ныряет, а в уборной красный свет. Ты ныряешь, а я - нет!

Тебе лет-то сколько?

Это была цитата ИЗ Старого. Задай ему этот вопрос, он в курсе дел.  

[benderr]

Not написал:
По поводу неоткручивающейся гайки  идеи есть?

тоже легко решаетсяя. если сспец инструмент не справляется,ПАЛЬЦЫ НЕ ПОМОГУТ!

команда «заменить неисправный модуль ХХ-ХХХ»!

[Not]

benderr написал:
 

Not написал:
речь о том, что оператор почувствует (тактильно, или услышит, или увидит) проблему в процессе ее развития и немедленно исправит ошибку.

увидит на мониторе-понятно,
услышит из динамика-понятно,
но как тактильно определить давление в неоткрученом фланце?

Ну поставьте себя на место робота. Зашипело - услышите? Запахло - унюхаете? Палец приложи к фланцу - давление выходящего воздуха почувствуете?

benderr написал:
и что помешает прервать операцию выполняемую СПЕЦИАЛЬНЫМ ОТКРУЧИВАТЕЛЕМ ФЛАНЦЕВ?

Дык ему команду надо дать, он же, как Старый - узкой специализации.

[opinion]

Старый написал:
 
 Космос тут не при чём. Копирующие манипуляторы не применяются НИГДЕ. От слова "вообще".  Идеи о человекоподобных роботах рожали дипломированные филолухи писавшие фантастические романы. Инженеры в это время изобретали автоматические станки и у них и мыслей не было поставить к станку механического ткача или механического токаря.   И надо быть настоящим каноническим филолухом ни ухом ни рылом ни в чём чтобы додуматься заменять человека копирующим роботом.
 
 Нет у ДАРПА интереса к копирующим роботам. Я не знаю каков уровень филологии в нашем МЧС но подозреваю что и они хотели чегото другого.
 
 Вижу опять попытку подменить "копирующие" на "телеуправляемымые". Это случайность?
 Телеуправляемые манипуляторы сейчас применяются везде и широко. От экскаваторов до МКС.
 Объясни с какой дури в голову Рогозина встрял КОПИРУЮЩИЙ манипулятор?  

Начну с последнего вопроса. Рогозин взял то, что есть.
Вопрос №2: DARPA финансировала Робонавта и финансирует работы Бостон Дайнемикс.
И №3. Не применяются потому, что их сложно сделать. Пока что не получается. Но для оператора-человека оптимальный телеуправляемый манипулятор должен копировать человеческую руку. Более простой обладает меньшими возможностями, а более сложным было бы трудно управлять.

[benderr]

Not написал:
Ну поставьте себя на место робота. Зашипело - услышите? Запахло - унюхаете?

а с пальцами-унюхает?? вы вообще о чем пишете??

[Not]

benderr написал:
 

Not написал:
Ну поставьте себя на место робота. Зашипело - услышите? Запахло - унюхаете?

а с пальцами-унюхает??   вы вообще о чем пишете??  

я там дописал, коли у вас фантазии не хватает. Палец к травящему штуцеру когда нибудь прикладывали?

[benderr]

а! понял! на аватара вы поставите микрофон и камеру,а автономному роботу-хрен! так?

[Not]

benderr написал:
а! понял! на аватара вы поставите микрофон и камеру,а автономному роботу-хрен! так?

Не поняли. Микрофон можно поставить везде, но когда у вас шестирукий серафим, то, когда время идет на секунды, а действия - на уровне рефлексов,  нужно еще сообразить, какой рукой дернуть, да не перепутать. Так понятнее?

[benderr]

Not написал:
Дык ему команду надо дать,

дак и дайте!

так же «быстро» как с телеоператором!

если операция настолько ответственна,что пальцероботом рулит оператор,то почему не позволить наблюдение  за автономным роботом с пальцем на кнопке «стоп»?

[Not]

benderr написал:
 

Not написал:
Дык ему команду надо дать,

дак и дайте!

так же «быстро» как с телеоператором!

если  операция настолько ответственна,что пальцероботом рулит оператор ,то почему не позволить наблюдение  за автономным роботом с пальцем  на кнопке «стоп» ?

Потому, что остановить мало - нужно вернуть обратно. Вы чувствуете, как ваше решение начинает усложняться? Кнопка стоп, дополнительные команды, а еще нужно время чтобы эту команду ввести.

[benderr]

Not написал:
 

benderr написал:
а! понял! на аватара вы поставите микрофон и камеру,а автономному роботу-хрен! так?

Не поняли. Микрофон можно поставить везде, но когда у вас шестирукий серафим, то, когда время идет на секунды, а действия - на уровне рефлексов,  нужно еще сообразить, какой рукой дернуть, да не перепутать. Так понятнее?

вы не в курсе,что электро сигнал быстрее механического?   
а в пальцероботе-минимум 3 привода.
и верно заметили-оператор может облажаться даже просто чихнув.
вот вы сами и озвучили минусы оператора.

[benderr]

Not написал:
Кнопка стоп, дополнительные команды, а еще нужно время чтобы эту команду ввести.

осспади,да куда «ввести»?

сказать стоп,ревверс-сложно?

вы придумываете некую уникальную ситуацию,которая вам кажется необходимым аргументом за оператора.

[Not]

benderr написал:
 

Not написал:
 

benderr  написал:
а! понял! на аватара вы поставите микрофон и камеру,а автономному роботу-хрен! так?

Не поняли. Микрофон можно поставить везде, но когда у вас шестирукий серафим, то, когда время идет на секунды,  а действия - на уровне рефлексов,   нужно еще сообразить, какой рукой дернуть , д а не перепутать.   Так понятнее?

вы не в курсе,что электро сигнал быстрее механического?  
а в пальцероботе-минимум 3 привода.
и верно заметили-оператор может облажаться даже просто чихнув.
вот вы сами и озвучили минусы оператора.

В курсе, но до того как электросигнал (команда) долетит до адресата, ее кто то должен ввести, на что и уходит время.
Приводы в пальцероботе должны быть достаточно быстрыми, современные решения это вполне позволяют.
Минусы оператора безусловно никто не отменял, равно как и его право на ошибку. Но у оператора есть один безусловный плюс - интеллект, чего нет у нынешних автономных роботов, и будет очень нескоро.