Российский андроид в космосе

[Старый]

Not написал:
 Ничего. Ее нужно будет открутить,  и вероятно с применением других инструментов. 

Откручивать гайки на космическом аппарате пилой и зубилом - это жёстко. Космонавты выходя в открытый космос болгарку и зубило с собой берут? 
 Когда летал Мир ты ещё не работал по усложнению простых вопросов надёжности сложных систем. Там во время выхода для замены детали телескопа космонавты сломали ключ и обломок остался в замке. Так на эту нештатную ситуацию реагировали просто: вернулись назад на станцию. Следующим Прогрессом им привезли новый ключ, приспособление для извлечения обломка из замка и болгарку на случай если первые два не помогут. Болгарка не понадобилась. 
 Так что извиняй, что людям что роботам прийдётся ждать пока подвезут новый инструмент. А ты думал копирующий манипулятор им бы помог? 

Будем засылать специализированного робота-пилу, или может быть робота -зубило? 

Чем отличается инженер от филолуха? Тем что инженер ищет, находит и знает решения а филолух  кривляется и выставляет себя на посмешище.
 Инженер говорит: универсальный разъём который может экипироваться любым нужным инструментом. Пилой, зубилом, дрелью, захватом. 
 Филолух что говорит? Филолух говорит: "Я - идиот. Я не знаю и не понимаю что такое "универсальный разъём". Я понимаю только "специализированный робот-пила, специализированный робот-зубило"". Так филолух хочет выставить на посмешище инженера. А кого выставляет на посмешище? 

Я пишу не слишком длинно и сложно для специалиста по филологии?

Робот железный, а экипаж, мирно спящий во время этой на первый взгляд рутинной операции - нет. 

Вот тут уже я не понял. Экипаж мирно спящий во время управления копирующим роботом это как? 

Речь не о том, выживет ли робот, речь о том, что оператор почувствует (тактильно, или услышит, или увидит) проблему в процессе ее развития и немедленно исправит ошибку.

А оператор наблюдающий за работой автоматического робота ничего не увидит и не услышит? И не сможет вмешатья или хотя бы нажать  кнопку "Стоп"? 
 Подчёркиваю: если робот копирует движения оператора то оператор даже не сможет сделать лишнего движения рукой так как робот повторит его движение и наломает дров. 

оператор почувствует (тактильно, или услышит, или увидит) проблему 

Филолух, ты меня заинтриговал. Мне аж интересно: как оператор почувствует крутящий момент например от гайковёрта? Да и вообще силы и моменты? 
 Как он услышит в вакууме я уже и не спрашиваю. 
Вообще во всём мире автоматика существует прежде всего для того чтобы реагировать на аварийные ситуации быстрее чем человек-оператор. Например датчики предельных усилий и моментов остановят манипулятор до того как оператор успеет чтото понять. 
 
 Погоди, филолух. Ты случайно не думаешь что мои уроки для тебя по основам автоматики и вообще техники - платные и оплачены твоими врагами?  :oops: 

[Старый]

Not написал:
 

benderr написал:
 

Not  написал:
Ну поставьте себя на место робота. Зашипело - услышите? Запахло - унюхаете?

а с пальцами-унюхает??   вы вообще о чем пишете??  

я там дописал, коли у вас фантазии не хватает. Палец к травящему штуцеру когда нибудь прикладывали?

Кто??? Робот???   
Филолух, докладываю тебе что существуют специальные течеискатели. Которые унюхают такую утечку которую не унюхает даже твоё ухо приложенное к  штуцеру. Год назад такой течеискатель унюхал дырку в Союзе скрытую под тряпочкой. 

А на ощупь ищут течи только настоящие рафинированны филолухи. Робот то тут при чём? 

[Старый]

Not написал:
 

Старый написал:
. . .
Потому что ты - филолух.  
. . .
У вас дилетантов-филолухов
. . .
Потому что у вас, филолухов,
. . .
 Запомни, филолух:
. . .
Так делает весь мир. Так не делают только филолухи

Тебе баран нужно напомнить одну примечательную тираду:

 

Кто за мною повторяет, тот в уборную ныряет, а в уборной красный свет. Ты ныряешь, а я - нет!

Это не повторение. Это обращение. Так в своё время называли твоего шефа. Ты можешь обращаться ко мне "инженер" а я к тебе "филолух".
 Полнейшее отсутствие в твоих речах знаний и представлений о работе техники выдаёт в тебе гуманитария. Ну хорошо, если обращение "филолух" ты считаешь своим копирайтом то не будешь расстраиваться если я буду обращаться к тебе "гуманитарий"? 

[Not]

Старый написал:Мне аж интересно: как оператор почувствует крутящий момент например от гайковёрта? Да и вообще силы и моменты?

Филолух, ты когда нибудь гайковерт в руках держал? Авиатехник, говоришь?

Старый написал: Как он услышит в вакууме я уже и не спрашиваю.

До тебя не доходит, что робот может работать и внутри корабля?

Старый написал:Ты случайно не думаешь что мои уроки для тебя по основам автоматики и вообще техники - платные и оплачены твоими врагами?  :oops:  

Филолух, все что ты умеешь преподать - уроки тролления и антитролления, да и тут я смотрю ты повторяешься и циклишься. Балбес короче!

[Not]

Старый написал:Ты можешь обращаться ко мне "инженер"  

C каких это пор филолухи, выдающие себя за авиатехников стали  инженерами?
Старый, ты можешь купить диплом в переходе метро, но знания то у тебя откуда возьмутся, идиот?  

[Старый]

Not написал:
 

Старый написал:
 Собственно я и не рассчитывал что кроме "тьфу, блин" ты сможешь понять хоть слово. Текст то технический.

Текст твой был филолухический, до технического тебе расти и расти. 

Да ладно! Неужели объяснение тебе что между "искусственный интеллект" и "копирование движений" есть ещё огромная дисциплина которая называется "автоматическое управление" это филология? 

По поводу неоткручивающейся гайки идеи есть? Леонова с зубилом вызывать?

Я тебе рассказал на примере неоткрывшегося замка а Мире. Ты не смог понять? 
 Хорошо, повторяю по буквам: автомат сделает то же что сделает и человек. 
 Сообщит в ЦУП о проблеме. По команде оператора экипируется соответствующим инструментом (пилой, зубилом)  и продолжит работу с ним. В наборе инструментов робота есть всё что есть у космонавтов и даже больше. Если соответствующего инструмента нет то его как и космонавтам привезут следующим Прогрессом. 

Понял, гуманитарий? Или опять нет? Опять будешь кривляться про вызов Леонова с зубилом? 
Кстати. Уровень остроумия хорошо отражает уровень интеллекта. 

[Not]

Старый написал:
 

Not написал:
 

Старый  написал:
 Собственно я и не рассчитывал что кроме "тьфу, блин" ты сможешь понять хоть слово. Текст то технический.

Текст твой был филолухический, до технического тебе расти и расти.

Да ладно! Неужели объяснение тебе что между "искусственный интеллект" и "копирование движений" есть ещё огромная дисциплина которая называется "автоматическое управление" это филология?
 

По поводу неоткручивающейся гайки идеи есть?  Леонова с зубилом вызывать?

Я тебе рассказал на примере неоткрывшегося замка а Мире. Ты не смог понять?
 Хорошо, повторяю по буквам: автомат сделает то же что сделает и человек.  

У автомата нет интеллекта. Читай по буквам. Пока он будет сообщать в ЦУП о проблеме и ждать ответа, ситуация может перерасти в необратимую. Неужели ты настолько туп, что не в состоянии это понять с третьего раза? Или тебе объяснить наконец, как работает гайковерт?

[Старый]

Not написал:
 

Старый написал:Ты можешь обращаться ко мне "инженер"  

C каких это пор филолухи, выдающие себя за авиатехников стали  инженерами?  
Старый, ты можешь купить диплом в переходе метро, но знания то у тебя откуда возьмутся, идиот?  

Да оттуда же откуда и у гуманитариев - из книг. Книга - источник знаний. Просто мы с тобой читали разные книги. 
Вот скажи: существование автоматического управления стало для тебя открытием? А от кого бы ты о нём узнал если бы не от меня?  :oops:  
Насколько я понимаю против обращения к тебе "гуманитарий" возражений нет? 

Да, в том что твой диплом филолога настоящий я ни секунды не сомневаюсь. Это видно по каждому твоему слову. 

[Старый]

Not написал:

Старый написал: Как он услышит в вакууме я уже и не спрашиваю.

До тебя не доходит, что робот может работать и внутри корабля?

Внутри корабля заменять человека в режиме копирования движений???    Я тебя правильно понял?   

Кстати, подумал.Твои друзья-гуманитарии хоть вставили в Федю датчики выключения по превышению сил и моментов? Чисто на случай если в космосе чтото пойдёт не так?  :oops: 

[Not]

Старый написал:
Да, в том что твой диплом филолога настоящий я ни секунды несомневаюсь. Это видно по каждому твоему слову.  

C гайковертом всё, "авиатехник"?

[Старый]

Not написал:

Старый написал:Ты случайно не думаешь что мои уроки для тебя по основам автоматики и вообще техники - платные и оплачены твоими врагами?    

Филолух, все что ты умеешь преподать - уроки тролления и антитролления, да и тут я смотрю ты повторяешься и циклишься. Балбес короче!

Уровень даже тролления зависит от уровня интеллекта. У тебя вот тролить вовсе не получается. 
Однако не вижу ответа на проплаченность врагами. Чувствую: подозреваешь...  :oops:    

[Not]

Старый написал:
Однако не вижу ответа на проплаченность врагами. Чувствую: подозреваешь...  :oops:    

Прочитай название темы и вспомни про гайковерт, филолух

[Старый]

Not написал:
 Ну поставьте себя на место робота. Зашипело - услышите? Запахло - унюхаете? Палец приложи к фланцу - давление выходящего воздуха почувствуете?

Неужели копирующий манипулятор услышит, унюхает и почувствует пальцем?   

Дык ему команду надо дать, он же, как Старый - узкой специализации.

А копирующему манипулятору команду давать не надо?   

[Not]

Старый написал:
 

Not написал:

Старый  написал: Как он услышит в вакууме я уже и не спрашиваю.

До тебя не доходит, что робот может работать и внутри корабля?

Внутри корабля заменять человека в режиме копирования движений???    Я тебя правильно понял?  

Правильно понял, поскольку управлять Федором можно и из ЦУПа, когда космонавты отдыхают, или когда по каким либо причинам не могут войти в модуль.

[Not]

Старый написал:
 

Not написал:
 Ну поставьте себя на место робота. Зашипело - услышите? Запахло - унюхаете? Палец приложи к фланцу - давление выходящего воздуха почувствуете?

Неужели копирующий манипулятор услышит, унюхает и почувствует пальцем?    

Да! Современные датчики это позволяют и уже применяются, например в протезировании.

Старый написал:
А копирующему манипулятору команду давать не надо?    

Филолух, ты уверен, что понимаешь смысл словосочетания "копирующий манипулятор" ? Я понимаю, что от техники ты далек, но гуглить то умеешь?

[Старый]

opinion написал:
 Начну с последнего вопроса. Рогозин взял то, что есть.
Вопрос №2: DARPA финансировала Робонавта и финансирует работы Бостон Дайнемикс.
И №3. Не применяются потому, что их сложно сделать.

1.Речь какраз о том что только Рогозин додумался взять. 
2. Речь какраз о том что Робонавт и роботы БостонДайнэмикс это НЕ копирующие манипуляторы. НЕ КОПИРУЮЩИЕ. 
3. Всему миру слоно а нашим как их там оказалось не сложно?
4. Ни у кого не получилось а у нас получилось?

 Но для оператора-человека оптимальный телеуправляемый манипулятор должен копировать человеческую руку.

В том то и дело что НЕТ. Не оптимально и не должен. 

 Пока что не получается. Более простой обладает меньшими возможностями, а более сложным было бы трудно управлять.

Вощем ты на голубом глазу утверждаешь что ребята которые сделали Федю просто первые в мире кто смог? Все остальные очень хотели, старались, много раз пытались но не смогли. Не осилили. А эти первым в мире смогли сделать копирующий манипулятор. Так я тебя понял? 

[Not]

Старый написал:
2. Речь какраз о том что Робонавт и роботы БостонДайнэмикс это НЕ копирующие манипуляторы.  НЕ КОПИРУЮЩИЕ.  
 

А какие?

[Старый]

Поскольку наш гуманитарий не смог понять с одного раза то повторяю специально для него:

Старый написал:
 

Not написал:  Если вы планируете использовать нечто непохожее на человека, вы должны обеспечить трансляцию движений человека в движения кинематической схемы аватара, что совсем не тривиально, учитывая необходимость оперативной реакции на всевозможные неожиданные явления. Фактически это означает появление достаточно сильного ИИ у робота, чего ни у Федора, ни у его аналогов не наблюдается.

Филолух, где ты был когда обсуждалось вот это:
  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic13522/message1871925/#message1871925
  https://img-fotki.yandex.ru/get/5013/14570566.d/0_63805_24f8ffbe_XL.jpg
 Только не оправдывайся что Меридиан или Прогресс запускал.
 

 Вот этот ответ:  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic13522/message1872124/#message1872124  видел? Я для кого старался? Для Белла или для тебя?
 Повторяю его сюда:  

"Управляются" и "копируют" - не одно и то же от слова "вообще". Манипулятор на МКС управляется человеком но вовсе не копирует движения его рук. Ковш экскаватора управляется человеком но вовсе не копирует движения рук экскаваторщика. Разуй глаза и посмотри на приведённый тобой снимок.   Оператор непрерывно держит руками рукоятки и нажимает пальцами гашетки. Захваты в камере не держат никаких рукояток и не нажимают никаких гашеток. Неужели это надо объяснять?  

Филолух, ты хоть чуть понял как на самом деле работают управляемые человеком манипуляторы?  

[Not]

Старый, да не напрягайся ты так, на тебя ж смотреть жалко! Разберись, как работает гайковерт, и откроется тебе!  

[benderr]

Старый
Внутри корабля заменять человека в режиме копирования движений???    Я тебя правильно понял?  

Not[/USER] написал:
   Правильно понял, поскольку управлять Федором можно и из ЦУПа, когда космонавты отдыхают, или когда по каким либо причинам не могут войти в модуль.

тото они обделаются!  


а федя-может?

повторюсь,но вы выдумываете какой то экстрим.