Союз ТМА-08М (№708 ) – Союз-ФГ – 29.03.2013 00:43 ЛМВ – Байконур 1/5

[Frontm]

Блудный пишет:

SFN пишет:
Новая девочка представилась в начале репортажа. Алтай Эрбаева(?)

Алтынай Ибраева

ААААА!
Частично беру свои слова обратно. Эта речь уху нормально. Тембр голоса понижается  в конце предложения.
Иногда пыталась походить интонацией на предыдущую, но быстро опять переходила на нормальные  интонации.  
Поддержу начинание.

[Вован]

Блудный пишет:

Старый пишет:
Если непременно нужно чтоб репортаж вела эта девочка то выгнать её в поле с микрофоном и пусть ведёт репортаж о том что видит. Часов по восемь каждый день.

Вообще-то она казашка и как раз это должна уметь прекрасно.  

А вот на космическую тему запинается - это у неё первый репортаж такой. И в степи не научится никак.

Ракету тоже в первый раз видит?

[Space Alien]

Часть 2  

[RustemNur]

Блудный пишет:

Алтынай Ибраева

Алтын - золото
Ай - луна
Ибрай - еврей

[SFN]

"сегодня проводится проверки герметичности двух боковых блоков, Блоков Григория и Владимира"  
Остальных как звать то?

[Вован]

SFN пишет:
"сегодня проводится проверки герметичности двух боковых блоков, Блоков Григория и Владимира"    
Остальных как звать то?

Блок А - Андрей, блок Б - Борис, ... блок Д - Дмитрий.

[Lanista]

Блудный пишет:

SFN пишет:
Новая девочка представилась в начале репортажа. Алтай Эрбаева(?)

Алтынай Ибраева

Господа зрители! Это только третий или четвёртый опыт живого репортажа о старте. Проблем у них ещё куча. Не пинайте, дайте спокойно разгрести. Может ко второму десятку и образуется что-то уже на уровне.

Лучше советами помогайте.

лол, именно для этого существует целый институт кино и телевидиня, мириады факультетов журналистики и тд. Областные вести урюпинска раз в неделю лучше репортажи дают.
не надо таких никчемных отговорок.

[Lanista]

Привет Андрей...

[Блудный]

Имею сказать про трансляцию.

Похоже что некоторые прошлые замечания пошли в работу. Это приятно.

Сейчас наиболее актуальной для усилий видится техническая часть. А то полный караул. Живые трансляции то сплющенные, то нет. Звука нет, а когда есть - с фоном. Пока эти проблемы не решены - дела не будет. Просто нет смысла.

Маленький практический совет - опять какой-то телефон звонит (в начале). Не знаю вашей ситуации - почему он там, нельзя ли отключить. Но если нельзя - есть аппараты со световой индикацией. Т.е. при отключённом звонке мигает лампочка (светодиод).

Замена ведущей пошла скорее в плюс. У Натальи с её эмоциональностью и артистизмом гармоничнее получается работать "в поле". Шероховатости есть и скорее всего останутся, но в целом человек на своём месте.

А Алтынай над собой ещё работать и работать. Пока немножко общих замечаний - сценарий и хронометраж конечно должны быть, но зритель этого ощущать не должен.     Как-то свободнее нужно, раскованнее. Мы ж поразвлекаться пришли, а получается что невольно напрягаемся вслед за нашим добрым диктором.

Наверное не помешают репетиции и предварительные прогоны - по крайней мере с подводкой к сюжетам и их комментариями. Это шанс заранее выявить ошибки и учесть их.

"Плохие" слова таки были. Это:
1. "Гагаринский старт". Оборот так часто употреблялся, что создаётся впечатление, что и сказать больше не о чем. По крайней мере историческую роль первой площадки как-то иначе можно разъяснить и подчеркнуть.
2. "Уникальный". Лучше показать что-то уникальное и не сказать об этом, чем показать обыденное и отрекомендовать уникальным.
3. "Космический". На Байконуре по-умолчанию всё такое, нет смысла особо акцентировать. Иначе получается как в "Джентельменах удачи" - космическими ложками едим из космических тарелок космическую манную кашу.
4. "Прямота" трансляции тоже как бы подразумевается. А иначе нехорошие мысли появляются о "кривой" трансляции.     Пару раз отметить можно, а так из речи убрать и с заставок тоже. Трансляция она трансляция и есть. Тем естественнее будет в записи смотреть.

Виноградова хотя бы раз следовало назвать Павлом Владимировичем - из уважения к опыту и возрасту. А то иногда он просто Павлом получался. Совсем уж некрасиво.

О "работе в поле".

С камерой за начальством по площадке тащиться не стоит. Как оно ходит и судачит держа руки в карманах - совсем не "уникальный" кадр. Если уж очень хочется - лучше сверху показать общий вид. Есть у вас такая камера, но работала она до обидного мало. Приезд автобуса тоже с неё можно показать - должно быть удачнее. Об автобусах: "вот, показались, огоньки, едут, видны" - надо бы повернуть камеру туда, а не показывать как Наталья их из-за спины высматривает. Это тоже увлекательно, но не на столько.

Во время запуска интересно показать наблюдающих на смотровой. Секунд на несколько хотя бы. А лучше два раза — из-за спин взлетающую ракету и спереди-сбоку-снизу. Надеюсь справитесь - что-что, а ракурсы выбирать умеете чудесно.

Заранее анимацию показывать не утилитарно. Она хороша синхронно запуску, когда больше показать нечего. Срыв связи, плохое качество с борта, просто для разнообразия. Хорошо бы PIP внедрить.

Ещё нужен счётчик на экране. Обратный отсчёт до КП - обязательно. После него прямой - обдумать надо, попробовать. Может быть лишнее.

Ещё таймер какой с обратным отсчётом для комментатора "в поле" завести. Повесить на грудь оператору - пусть тикает. "Не знаю сколько осталось, минут 30-40", да ещё в кадр - это жестокий прокол. Просто не допустимо.

Ваши нелады со звуком тем не менее навели на полезную мысль. Сейчас что получилось - в обоих каналах переговоры расчёта, фон (временами) и сла-а-а-абенькие переговоры с бортом в левом канале. Фон - искоренить, уровень борта - привести к нормальному и оставить в левом канале. Переговоры расчёта загнать в правый канал. Может получиться хорошо. (Комментарий, естественно, в обоих.)

Окончанием трансляции всё-таки должна быть передача корабля ЦУПу. Нет видео с борта - анимацию показывайте. Но дотянуть до логического окончания выведения надо. Своё прощание со зрителями тоже туда перенести можно. Но это не обязательно - надо посмотреть от какого варианта больше эффекта. Например там уместнее могут быть титры. Пока завершение комментариев перед пятиминутной готовностью мне понравилось, сработала задумка.

Мелькали фрагменты «Прожить за 9 минут» - отличная работа. Понятно что монтаж и репортаж — разные жанры. Но ясно видно, что вы знаете что и как нужно показывать и умеете это делать. Сие радует. Как ориентир — подтягиваться репортажем к подобию фильма, по увлекательности, по впечатлению.

[Блудный]

Вован пишет:
Ракету тоже в первый раз видит?

Точно нет. Претензий можно высказать немало, я как токарь тоже не знаю что такое "помошник токаря" и откуда это диво вдруг всплыло. Но знаю что если работать будут - научатся помаленьку. Главное чтобы правильно соображали - куда грести.

Неужели не поможем?

[Блудный]

Lanista пишет:
лол, именно для этого существует целый институт кино и телевидиня, мириады факультетов журналистики и тд.

Уверяю вас, если самого дипломированого со всех сторон кинотелевыпускника бросить в новое дело - напорет косяков как миленький. Порят вовсю на самых крутых каналах работающие там не первый год. У меня даже коллекция есть.

[Блудный]

SFN пишет:
Редактора им хорошего не хватает. 

Режиссура и техника - это в первую очередь. С этим не должно быть проблем. "Были бы кости - мясо нарастёт".

Лютовать-редакторствовать уже потом.

[Старый]

Блудный пишет:
Вообще-то она казашка и как раз это должна уметь прекрасно.  

Должна. Но не умеет. 
И вообщето "что вижу то пою" и "веду репортаж о том что вижу" - не одно и то же. 
Ладно, чёрт с ней, не в степь а в какой-нибудь МИК. Пусть ходит и ведёт репортаж о том что видит. Пока не научится вести репортаж. 

[Старый]

Блудный пишет:
Вообще-то она казашка 

-А вы кто?
-Дизайнер. 
-Да я вижу что не Иванов. Кем работаете?

 Я не разделяю точку зрения что одни народы тупее других. В данном случае она просто не умеет вести репортаж. Тренироваться надо. 

[Блудный]

Старый пишет:
Я не разделяю точку зрения что одни народы тупее других.

Ну так я и не писал ничего подбного. Дело в том, что вы настолько удачно "подставились" со степью, что упустить этот случай никак было не возможно.  

Тренироваться надо.

Само собой. Об этом уже сказал выше.

[OlegN]

Старый пишет:

Блудный пишет:
Вообще-то она казашка и как раз это должна уметь прекрасно.    

Должна. Но не умеет.
И вообщето "что вижу то пою" и "веду репортаж о том что вижу" - не одно и то же.
Ладно, чёрт с ней, не в степь а в какой-нибудь МИК. Пусть ходит и ведёт репортаж о том что видит. Пока не научится вести репортаж.

Старый - а ведь признайте, что не правы! Сколько раз молодёжь ...глупая приходила ? Так ведь Старики Обязаны Обучать.... только под ж... не пинать!!!!

[Yury]

Уже достаточно прошло времени для подведения итогов быстрой стыковки.
Никакой информации не нашел. Может, кто из знающих на форуме, просветит.
1. Что говорят медики?
2. Что считает сам Павел Владимирович? (хотя он лицо заинтересованное, так как сам участвовал в разработке быстрой схемы)

3. Какой длительности был стартовый день у экипажа.

[Reader]

Новичок, тов.Мисуркин, вроде говорит, что поспал в МКС несколько часов после прибытия - и был потом почти как огурец 

[Yury]

Может как  огурец, они же герои!
Но, и так от подъема до старта много времени, потом 5 часов, потом проверка герметичности, открыли люки и еще несколько часов. Вот и интересно, сколько от подъема до отбоя? И на каком часу от подъема была стыковка?

[Reader]

Говорит, что усталость он почувствовал только после прессухи с борта МКС
P.S. Форум опять глючит, видимо