Буксировка 500-тонного астероида к Луне

[Дмитрий Виницкий]

Ударную структуру там фактически обнаружили еще в начале 60-х при нефтеразведке, пользуясь данными гравиметрического картирования ещё 1951 года. Но никому из геологов лавры "убийцы динозавров" были неинтересны. В 1978 году ПЕМЕКС послал подальше Камарга и Пентфилда с их публикацией. И она провалялась критические 3 года. А уже потом, с полетами радарных шаттлов, НАСА и журналисты, в первую, очередь, сделали из этого конфетку и кормушку для "планетологов". Кстати, порылся, ни на одном русскоязычном ресурсе, никакого упоминания о работах до конца 80-х (помните, эту истерию с иридиевым поясом ?) годов не найти.

[Myth]

Дмитрий Виницкий пишет:
Проблемы - в студию! В НАСА принципиально нет геологов. Там "планетологи", которые тянут каждый раз разную сову на разные глобусы. И бюджеты - тоже.

Проблема, в том, что sychbird неровно дышит к NEWSru. А те, в свою очередь, любители "переводить" статьи, превнося в них много нового и даже местами пугающего. Так и рождаются все эти "геологи НАСА", неудовлетворенные автоматами. Подробности тут. Для чего sychbird притащил это в данную тему, я, честно говоря, не знаю. То ли прошлого раза показалось мало, то ли решил, что все всё забыли.

[sychbird]

Myth пишет:

Дмитрий Виницкий пишет:
Проблемы - в студию! В НАСА принципиально нет геологов. Там "планетологи", которые тянут каждый раз разную сову на разные глобусы. И бюджеты - тоже.

Проблема, в том, что sychbird неровно дышит к NEWSru. А те, в свою очередь, любители "переводить" статьи, превнося в них много нового и даже местами пугающего. Так и рождаются все эти "геологи НАСА", неудовлетворенные автоматами. Подробности тут . Для чего sychbird притащил это в данную тему, я, честно говоря, не знаю. То ли прошлого раза показалось мало, то ли решил, что все всё забыли.

По сути то серьезных обломов с интерпретацией данных химических анализаторов марсианских роботов есть что сказать.  :?:    

А конспирологию давайте в ЧД . Рускоязычные тексты я здесь привожу в качестве сигнальных исключительно в силу уважения к политике модераторов. На аутентичные переводы англоязычных оригиналов времени как правило не имею, ибо от бюджета не кормлюсь.  

[Дмитрий Виницкий]

Простите, а человек на вкус интерпретирует без "химических анализаторов"?

Проблема НАСА в том, что команды АМС гребут под себя ключевую информацию, предоставляя на всеобщий доступ веселые картинки, уже подобранные в соответствии с их выбранной интерпретацией. И, вообще, причем тут геология, когда речь идет о куске неизвестно чего, летающего неизвестно от куда и неизвестно какой срок? Науки в этом случае, совершенно безразлично, с какого места тела диаметром в несколько метров будет отобран образец. Это выглядит примерно также, как если бы геологи отбивали два образца с одной глыбы гранита, чтобы построить глубокомысленную теорию, объясняющую необходимость именно отбора с разных концов одного куска породы. Да, несомненно, данные этих образцов будут несколько отличаться, но, вот, выявленные отличия никак не могут быть применены в качестве реальных подтверждений или опровержений чего-либо. 
Поэтому, посылка двух человек к булыжнику, уже состыкованному с АМС, для выполнения переноски образцов вручную, при наличии манипуляторов, выглядит откровенной глупостью, не несущей никакой научной, или политической пользы. Надеюсь, в конгрессе это прекрасно понимают, и денег на глупости не дадут. Есть множество прекрасных применений для SLS и Orion, реально значимых, но вот это - по бессмысленности равно пилотируемому облету Венеры.  

[SFN]

Вот так, походя, величайший скачок всего человечества назвать откровенной глупостью  

[Nilk]

Вся эта буксировка астероида была выдумана только потому, что нельзя открыто заявлять о полете на Луну, во всяком случае, при нынешней администрации, а оправдывать разработку SLS и Ориона как-то надо. Вот сменится президент там и увидим... куда они полетят 

[Дмитрий Виницкий]

SFN пишет:
Вот так, походя, величайший скачок всего человечества назвать откровенной глупостью    

В чем скачок-то?

[Paleopulo]

Дмитрий Виницкий пишет:
Есть множество прекрасных применений для SLS и Orion, реально значимых

И вы, конечно же, не станете эти применения тут афишировать, ибо нефиг.

[Дмитрий Виницкий]

Сто раз обмусоливалось. От высокоэллиптической ОС с искусственной гравитацией на сотни тысяч км и Луны с Марсом, до тяжелых АМС.

[Paleopulo]

Дмитрий Виницкий пишет:
Сто раз обмусоливалось. От высокоэллиптической ОС с искусственной гравитацией на сотни тысяч км и Луны с Марсом, до тяжелых АМС.

Пока все проекты прекрасно вписываются в размерность существующих РН. SLS бессмысленна, так как задумывалась для бестолковой цели - пилотируемого "Ориона" для дальнего космоса. Попытки прикрутить на неё АМС - сродни попыткам придумать что-либо для "Энергии" после провала "Бурана". То есть телега впереди лошади.

[sychbird]

Дмитрий Виницкий пишет:
Простите, а человек на вкус интерпретирует без "химических анализаторов"?

И это я слышу от дипломированного геолога :?:    
Человек будет на Земле разбираться с привезенными образцами. А на астероиде с поддержкой земных специалистов  сумеет исхитриться отобрать представительные пробы на ходу коллективным разумом измышленным способом, если что не так пойдет, как планировалось. 

Неужели опыт наблюдения за процессами нестандартных решений во время ВКД ничему не научил :?:

[Astro Cat]

Paleopulo пишет:
Пока все проекты прекрасно вписываются в размерность существующих РН.

Это какие проекты? Очередной набор бессмысленых мелких бочек на НОО?

На Луну и то на существующих РН что-либо приличное тяжело доставить. На Марс так вообше нереально, если считать что эпоха мелких АМС себя изжила.

[sychbird]

Дмитрий Виницкий пишет: Сто раз обмусоливалось.                             

Что-то мне подсказывает, что ламерские обмусоливания на форумаху  у НАСовских проффи  не котируются

[Paleopulo]

Astro Cat пишет:
Это какие проекты? Очередной набор бессмысленых мелких бочек на НОО?

На Луну и то на существующих РН что-либо приличное тяжело доставить. На Марс так вообше нереально, если считать что эпоха мелких АМС себя изжила.

Зачем вам бочки на НОО? Речь про АМС - человека никто никуда посылать не будет, ибо нефиг.
Проекты - посмотрите, что в планах НАСА по тому же Марсу, например. И все это влезает на существующие РН. А если Ф9Х полетит - то при наличии спроса вопросы сняты будут надолго. SLS тут за уши притянута.

[Frontm]

sychbird пишет:
сумеет исхитриться отобрать представительные пробы на ходу

на нюх, на вкус и на ощупь?)
Если только на глаз и интуицию,

sychbird пишет:
с поддержкой земных специалистов

то  булыжниконавт - поворачиватель образца, видеорегистратор и сборщиковмешок?
Этакий биоманипулятор.
Земные специалисты выбор не смогут растягивать во времени, ибо СОЖ и всё такое.
Космонавты нужны в качестве чинителей автоматики, если что-то пошло не так?
А если сломается возвращалка, которую не починить - станут героями космоса? 
Шоу, конечно.
Скорее всего, только это и движет сторонниками ПК.

[sychbird]

Frontm пишет:
Если только на глаз и интуицию,

А на чем еще основан анализ космических снимков Цереры Плутона и передаваемых Розетой  :?:

[Frontm]

sychbird пишет:

Frontm пишет:
Если только на глаз и интуицию,

А на чем еще основан анализ космических снимков Цереры Плутона и передаваемых Розетой  :?:

Дистанционные глаза и интуиция без цейтнота подойдут для анализа?

[sychbird]

Frontm пишет:

sychbird пишет:

Frontm пишет:
Если только на глаз и интуицию,

А на чем еще основан анализ космических снимков Цереры Плутона и передаваемых Розетой  :?:  

Дистанционные глаза и интуиция без цейтнота подойдут для анализа?

Вчера были по пять, но большие. Сегодня по три, но маленькие!

[Astro Cat]

Paleopulo пишет:
Речь про АМС - человека никто никуда посылать не будет, ибо нефиг.

Сколько можно АМСы посылать? 100 лет? 200? Их на Марсе уже больше десятка. Последние уже годами ездят. Дальше то чего?
 Человек должен расширять свою биосферу далее в космос. Это основа выживания вида. Возможности есть - значит пора!

[Cepёгa]

На сегодняшний день можно только построить искуственную биосферу где-нить на орбите. Крупный габарит получать из мелких заготовок путем их сварки непосредственно в космосе. При условии неограниченнного финансирования ес-но.    

А "семиметровый астероид" явно не спасет отца. Нужен семикилометровый, который не арканится и не паркуется