Буксировка 500-тонного астероида к Луне

[triage]

pkl пишет:
На уровне НАСА?

Нет. Кажется НАСА не может заниматься коммерческой деятельностью с получением прибыли, а добыча может относится туда.

Идея понятна, но для государства проще или создать новую госструктуру по добыче или разрешить добывать тем кто сможет это сделать.

[тавот]

Старый пишет:

Показать всему миру что Америка летает выше всех, быстрее всех, дальше всех

На ДАННЫЙ момент так и есть.

[hlynin]

500 т выглядят солидно только для дилетантов. На самом деле это камень размером с маленький автобус. Я прошлую смену перекачал в одиночку 2000 т щебня и 800 т песка. И как бы полдня времени осталось .
Как-то несолидно его и астероидом называть. А уж сравнивать с МКС... Ну, доставят. Жидкие аплодисменты цирковому фокусу. Дальше что? Я уверяю - ничего дороже никеля в космосе пока не обнаружено. Проще в Норильске купить.

[тавот]

hlynin пишет:

Проще в Норильске купить.

А для выведения на НОО, не говоря про Марс, стоимость этого никеля возрастёт в сотни раз. Говорим про межпланетные планы, а на Земле и без всяких астероидов сырья хватает.

[pkl]

А нахрена на орбиту вообще никель выводить? Никель здесь нужен, на Земле.

[Дмитрий Виницкий]

Так, никеля и на Земле - навалом.

[Myth]

тавот пишет:
А для выведения на НОО, не говоря про Марс, стоимость этого никеля возрастёт в сотни раз.

Нет, в сотни раз вырастут только транспортные расходы. А стоимость этого никеля только уменьшится, так как на Земле он нужнее.

[Антикосмит]

тавот пишет:

mihalchuk пишет:

Что такое 500-тонный астероид?

Челябинский метеорит.

Челябинский метеорит часть российского континентального шельфа суверенного пространства. Надо лететь, бурить и доказывать в ООН, пока американцы не заграбастали чужое.

[тавот]

Myth пишет:

так как на Земле он нужнее

Это сейчас.

[Дмитрий Виницкий]

тавот пишет: 
А для выведения на НОО, не говоря про Марс, стоимость этого никеля возрастёт в сотни раз. Говорим про межпланетные планы, а на Земле и без всяких астероидов сырья хватает.

На Марсе нужны готовые изделия с содержанием никеля, а болванка на орбите.

[тавот]

Дмитрий Виницкий пишет:

На Марсе нужны готовые изделия с содержанием никеля

И кто их сделает ?  Комаров со своей ФКП 2025 ?

[Дмитрий Виницкий]

Маск со своими флаконами.

[тавот]

Дмитрий Виницкий пишет:

Маск со своими флаконами

Он ворует меньше.

[sychbird]

Дмитрий Виницкий пишет:
Есть какие-то проблемы с отбором и и переносом проб манипуляторами Кьюриосити и Феникса? Или есть проблема доставки капсулы на Землю? Луна-16 остается, по вашему, менее надежной, чем целый Аполлон???

А Вы до сих пор не поняли, что там проблем вагон и маленькая тележка  :?:      Гораздо больше, чем неоспоримых планетологических результатов.  
Ну так могу только рекомендовать вдумчивей и тщательнее читать опусы Главного геолога НАСА, и вообще статьи и обсуждения по результатам, полученным этими автоматами.  

[Apollo13]

Астероид уже не 500-тонный, а булыжник с большого астероида. Кроме того даже в таком виде миссию хотят закрыть.

However, ARM was widely criticized by witnesses and members alike at the hearing. "The administration continues to force this mission on NASA without any connection to a larger exploration roadmap and absent support from the scientific community or NASA's own advisory committees," said Rep. Lamar Smith (R-Texas), chairman of the full committee.
"ARM offers no unique benefits beyond providing a place for Orion to visit," Spudis said. "In terms of scientific and operational importance, it is barren of real accomplishment and irrelevant to future deep space missions."
- See more at: http://spacenews.com/congress-seeks-more-details-on-nasas-mars-plans-as-presidential-transition-looms/#sthash.iIqRMjon.dpuf

[triage]

Apollo13 пишет:
Кроме того даже в таком виде миссию хотят закрыть.

не закрыть, а денег не дать.

[Дмитрий Виницкий]

sychbird пишет: 
А Вы до сих пор не поняли, что там проблем вагон и маленькая тележка  :?:    Гораздо больше, чем неоспоримых планетологических результатов.
Ну так могу только рекомендовать вдумчивей и тщательнее читать опусы Главного геолога НАСА, и вообще статьи и обсуждения по результатам, полученным этими автоматами.  

Проблемы - в студию! В НАСА принципиально нет геологов. Там "планетологи", которые тянут каждый раз разную сову на разные глобусы. И бюджеты - тоже.

[pkl]

Дмитрий Виницкий пишет:
Так, никеля и на Земле - навалом.

Блин, вот засада! Дааа... не везёт разработчикам астероидов.

[sychbird]

Дмитрий Виницкий пишет:

sychbird пишет:
А Вы до сих пор не поняли, что там проблем вагон и маленькая тележка  :?:    Гораздо больше, чем неоспоримых планетологических результатов.
Ну так могу только рекомендовать вдумчивей и тщательнее читать опусы Главного геолога НАСА, и вообще статьи и обсуждения по результатам, полученным этими автоматами.    

Проблемы - в студию! В НАСА принципиально нет геологов. Там "планетологи", которые тянут каждый раз разную сову на разные глобусы. И бюджеты - тоже.

Проблемы то все однотипные, из бородатого анекдота: " едутца - или стекло такое?"
Насчет совы и глобуса - не копенгаген.

[Старый]

Дмитрий Виницкий пишет: 
Проблемы - в студию! В НАСА принципиально нет геологов. Там "планетологи", которые тянут каждый раз разную сову на разные глобусы. И бюджеты - тоже.

Стой! А как же "геологи НАСА" которые искали воду на Юкатане а нашли кратер Чискулуб?