Буксировка 500-тонного астероида к Луне

[Astro Cat]

Ума не приложу зачем это вообще надо? Они думают он золотой или платиновый?

А если че-нить сломается и он вместо ОЛО на Землю пойдет?

[Дмитрий Виницкий]

Поташев Роман Евгеньевич пишет:

Поташев Роман Евгеньевич пишет:
 http://lenta.ru/news/2015/03/26/nasa/
США разработали план по захвату астероида и доставке его к Луне

 

Посмотрел ролик, и совершенно не понял, зачем там ВКД, и пилотируемая экспедиция вообще?  

[sychbird]

Ну, ИМХО, в НАСА уже на опыте MSL, Филы, Хаябусы и  Феникса въехали, что при и так готовом Орионе дешевле и надежней послать астронавтов на ВКД, чем городить автомат для доставки образцов с астероида на Землю с высокой вероятностью неудачи из-за неучтенных и непридвиденных условий для миссии.

[Astro Cat]

sychbird пишет:
дешевле и надежней послать астронавтов

Прям дешевле? Чем Орион будете пускать и сколько это стоит?

[Дмитрий Виницкий]

Чего там "дешевле и надежней"? Можно на пальцах объяснить? Какой смысл пилотируемой миссии к автоматической платформе, уже захватившей астероид? Есть какие-то проблемы с отбором и и переносом проб манипуляторами Кьюриосити и Феникса? Или есть проблема доставки капсулы на Землю? Луна-16 остается, по вашему, менее надежной, чем целый Аполлон???

[sychbird]

Astro Cat пишет:

sychbird пишет:
дешевле и надежней послать астронавтов

Прям дешевле? Чем Орион будете пускать и сколько это стоит?

 Готовый Орион включает и средства его запуска. 
Тут конечно ситуация типична для КД. Есть средство доступа к определенным орбитам - ищем для них вменяемую задачу. ПН возникает при наличии транспортных возможностей. 

[Кубик]

Куда интересней решить автоматически несколько технических вопросов - выбрали объект, послали "работягу" - задачи: намертво закрепиться, создать возможность для пристыковки буксира, обеспечить долговременные радиомаяки, при  наличии ресурса ещё и постоянную ориентацию - если хоть первое выполнит, уже плюс, можно дальше двигаться..

[Дмитрий Виницкий]

Интересная логика - не средство ищем для достижения цели, а подбираем цель по итогам создания средства?

[Кубик]

Дмитрий Виницкий пишет:Интересная логика - не средство ищем для достижения цели, а подбираем цель по итогам создания средства?

Р-7, УР-500 - тоже? А камушек выбирать надо старательно..

[Дмитрий Виницкий]

Это были носители БЧ. Чего несет СЛС и Орион?

[ronatu]

Дмитрий Виницкий пишет:
Это были носители БЧ. Чего несет СЛС и Орион?

Орион и Тяжелый носитель - ЭТО ПОЛИТИКА.
А где политика там здравый смысл отсутствует.
Читайте СТАРОГО

[Старый]

ronatu пишет: 
А где политика там здравый смысл отсутствует.
Читайте СТАРОГО  

Присутствует, присутствует. Показать всему миру что Америка летает выше всех, быстрее всех, дальше всех  - неужели такая цель не оправдывает средства?

[uncle_jew]

Дмитрий Виницкий пишет:
Интересная логика - не средство ищем для достижения цели, а подбираем цель по итогам создания средства?

Увы, на создание средств дают гораздо больший бюджет, чем на достижение целей.

[mihalchuk]

Что такое 500-тонный астероид? С большой вероятностью, рыхлая масса, покрытая пылью. Пусть условно плотность будет 1 кг,/куб. м. Тогда радиус будет всего 5 м. Ускорение свободного падения на поверхности - 1,3*10-6 м/с2. Если буксировать астероид с бОльшим ускорением, то с него поднимется пыль. Более того, корабль может перетянуть на себя часть пыли своим тяготением. Боюсь, без изобретения космического пылесоса не обойтись.

[Дмитрий Виницкий]

Старый пишет:
Присутствует, присутствует. Показать всему миру что Америка летает выше всех, быстрее всех, дальше всех - неужели такая цель не оправдывает средства?

Мир и так прекрасно это видит. Может, смысл в том, чтобы показать что ещё и бесполезно? По трудности и стоимости это не меньше АМС к Нептуну, например.

[Veganin]

Дмитрий Виницкий пишет:
Интересная логика - не средство ищем для достижения цели, а подбираем цель по итогам создания средства?

И ладно бы цель была вменяемая - повторная высадка на Луну, например.  Нет, выбрали полет на астероид, кусок от которого сначала нужно притащить на ОЛО. И это якобы поможет лучше подготовиться к полету на Марс

Уверен, что на фоне успехов китайцев на Луне от этой дури откажутся. А совершив пилотируемый облет Луны высадятся и на ее поверхность. Быть может и с обратной стороны.

[pkl]

Или запустят тем же SLS большую станцию типа "Скайлэба".

Что интересно - вопрос добычи полезных ископаемых на астероидах даже не обсуждается.

[triage]

pkl пишет:
Что интересно - вопрос добычи полезных ископаемых на астероидах даже не обсуждается.  

кем, где... в англоязычной среде обсуждают.

[pkl]

На уровне НАСА?

[тавот]

mihalchuk пишет:

Что такое 500-тонный астероид?

Челябинский метеорит.