Байконур. Начало конца?

Автор АниКей, 10.12.2012 12:20:58

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Штуцер

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Если содержание вредного вещества в воздухе заправочной станции ниже ПДК, там можно работать до пенсии без ущерба для здоровья. Каждый день.
И здохнуть от рака, как многие, очень многие из тех кто работал с этой дрянью.
Во первых, ключевые слова "ниже ПДК".
Во вторых, Вы знаете таких? 
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Alex_II

ЦитироватьМихаил Иродов пишет:
Это приведет к тому, что Казахстану можно будет вообще ничего не платить.
Закатай губу, а то наступишь...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

pkl

ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Так и работают с ними в изолирующих костюмах.
Предлагаешь всех пастухов казахских в зоне падения первых ступеней в защитные костюмы одеть?
 
Прикольно будет, но овцы разбегутся...
Нафига? Районы падения оцепляют, пока специалисты Роскосмоса не соберут металлолом и проведут очистку местности.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Их кто то обязывает лезть к обломкам?
Так ведь всё равно полезут... А не полезут - так есть эндемичные суслики... Тоже недешевые...
Вот потому и стали таки строить Восточный.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Alex_II

Цитироватьpkl пишет:
Вот потому и стали таки строить Восточный.
Вот только протоновского старта там нет. А так же нет ракеты на замену Протону...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

pkl

Я надеюсь на "Союз-5". Думаю, его всё же сделают. Ну или "Ангару" на худой конец.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Дмитрий В.

Цитироватьpkl пишет:
Я надеюсь на "Союз-5". Думаю, его всё же сделают. Ну или "Ангару" на худой конец.
С худым концом перспектив не видать. :-(
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Alex_II

Цитироватьpkl пишет:
Я надеюсь на "Союз-5". Думаю, его всё же сделают. Ну или "Ангару" на худой конец.
Союз-5 тянет на 6 тонн меньше (На ГПО  - ЕМНИП на пару тонн меньше) Протона... Если только Союз-5-3...
Ангара - и вовсе непонятно когда нормально летать начнет... Лично я год предсказать не берусь. Так что в ближайшие 5-7-10 лет никуда мы не денемся от Протона...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

Я уверен что сделать Союз-5 за 4 года - нефиг делать. Для этого всё есть. Вопрос только в политической  воле.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Hrono

ЦитироватьСтарый пишет:
Я уверен что сделать Союз-5 за 4 года - нефиг делать. Для этого всё есть. Вопрос только в политическойволе.
 Военный пидагог, как оказалось, ещё и является экспертом по организации работ проектов объёмом в миллиард долларов.

Hrono

ЦитироватьAlex_II пишет:
ак что в ближайшие 5-7-10 лет никуда мы не денемся от Протона...
 Который собираются полностью закрыть к 2024-му году. Денемся, вместо ракеты Протон не будет ничего вообще.

Старый

ЦитироватьHrono пишет: 
 Военный пидагог, как оказалось, ещё и является экспертом по организации работ проектов объёмом в миллиард долларов.
Тебе в детстве мама не говорила что завидовать нехорошо?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Hrono

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьHrono пишет:
 Военный пидагог, как оказалось, ещё и является экспертом по организации работ проектов объёмом в миллиард долларов.
Тебе в детстве мама не говорила что завидовать нехорошо?
 Скажите пожалуйста, вы, случайно, не владеете искусством игры на фортепьяно?

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Я уверен что сделать Союз-5 за 4 года - нефиг делать. Для этого всё есть. Вопрос только в политической воле.
Пиши Рогозину. Он тебя поддержит.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьHrono пишет: 
 Скажите пожалуйста, вы, случайно, не владеете искусством игры на фортепьяно?
Нет, увы. И в футболе я не понимаю. 
 Я в основном по космонавтике, политике и тупым унылым клоунам. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Hrono

ЦитироватьСтарый пишет:
Нет, увы.
 Спасибо, а то я уж подумал, что вы пианист и пидагог.

ЦитироватьСтарый пишет:
Я в основном по космонавтике, политике
 Реинкарнация Наполеона, не иначе.

Alex_II

ЦитироватьHrono пишет:
Который собираются полностью закрыть к 2024-му году. Денемся, вместо ракеты Протон не будет ничего вообще.
Собираться можно сколько угодно - как собрались закрыть - так и продлят, если альтернативы не будет... Другое дело, что может за семь-то лет и выродят чего...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Hrono

ЦитироватьAlex_II пишет:
Собираться можно сколько угодно - как собрались закрыть - так и продлят, если альтернативы не будет... Другое дело, что может за семь-то лет и выродят чего...
 Очень надеюсь, поскольку если прекратят производить ракету Протон, то Россия останется без единственной рабочей ракеты с грузоподъёмностью более 20 тонн. Такое можно делать только имея отработанную альтернативу, если, разумеется, ракета с грузоподъёмностью более 20 тонн вообще нужна в будущем.

Юрий Темников

ЦитироватьHrono пишет:
Который собираются полностью закрыть к 2024-му году. Денемся, вместо ракеты Протон не будет ничего вообще.
Либо Дурак,либо вовсе ТАК!!
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Hrono

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
ЦитироватьHrono пишет:
Который собираются полностью закрыть к 2024-му году. Денемся, вместо ракеты Протон не будет ничего вообще.
Либо Дурак,либо вовсе ТАК!!
 Не читали? В теме про двухступенчатый Протон было.

 http://militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=476617