EgyptSat-2 – Союз-У – Байконур – 16.04.2014 20:20 ЛМВ

[Прол]

Старый пишет:
Похоже это становится одной из наших главных проблем. Второй после элементной базы.

Давно уже стало :cry: .

[Stalky]

Магадан пишет:

ZOOR пишет:

Лопота пишет:
Следует отметить, что передовые конкурентные решения, которые мы применили в данном космическом аппарате, заинтересовали, наряду с его стоимостью, и других иностранных заказчиков ( в отличие от российских ).

И кого же это он так мягко лягнул?

Не системный спутник, в этом его главная проблема, не должен он был появиться на свет. Люди упираются, много лет, тратят государевы деньги, а результата нет. А тут вдруг получилось, и без государевых денег. Признать что не заметили, не могут, посему не правильный спутник.

Да уж, что есть - то есть. Люди ведь упирались, старались, договаривались(сговаривались ), схемы выстраивали,..и так хорошо всё уже стало и вдруг какая-то сука вылезает и говорит, что все вы - земляные червяки. Да его убить мало, гада.

PS Живо напоминает эпизод из сериала "Диверсант", где мальчишку мочат за "наглое" оглашение тех сведений, которые он "срисовал" с настоящей вражеской карты. 

PSII Одна надежда  на того же "Диверсанта" - а) народ не рискнул не проверить сведения мальчика и б)его коллективно(то есть совместыми усилиями сотрудников различных(до полной взаимной ненависти) служб спасли от неправедной расправы). Припоминаете?

PSIII Всё-здорово. Если бы только можно было безоглядно доверять самому Лапоте. "Передовые конкурентные решения заинтересовавшие других иностранных заказчиков" - это о чём? Иностранные заказчики типа знают о передовых решениях, а мы с вами...?

 

[Прол]

Stalky пишет:
"Передовые конкурентные решения..."

Лопота, по всей видимости, сравнивает сабж с "Ресурсом-П". При примерно одинаковых декларируемых потребительских характеристиках и наборе приборов (на ЕS-2, ЕМНИП, нет только гиперспектрометра) имеем массу почти в 6 раз меньше и, опять же, декларируемый САС в 2 раза больше. Если все так и будет - то действительно круто. Интересно было бы узнать и соотношение цен.

[BOA]

napalm пишет:

anik пишет:
При этом необходимо отметить, что после проведения юстировки телескопа качество полученных снимков превзошло наши самые смелые ожидания"

Поделились бы с народом, а то 3 снимка - и те убрали

Это к министерству сельского хозяйства Египта

[anik]

BOA пишет:
Это к министерству сельского хозяйства Египта

А снимки Австралии тоже министр сельского хозяйства Египта сказал убрать с сайта "Энергии"?

[BOA]

anik пишет:

BOA пишет:
Это к министерству сельского хозяйства Египта

А снимки Австралии тоже министр сельского хозяйства Египта сказал убрать с сайта "Энергии"?

И как Вы догадались?    "Кто за обед платит, тот дэвушку и танцует"  

[Anatoly Zak]

Прол пишет:
имеем массу почти в 6 раз меньше и

...странно только что их обоих запускали на "Союзе"! Тоже политика?

[Прол]

Anatoly Zak пишет:

Прол пишет:
имеем массу почти в 6 раз меньше и

...странно только что их обоих запускали на "Союзе"! Тоже политика?

Ну в общем, да. Роскосмос не любит "Рокоты" (исключение - "Гонцы", их не жалко ).

[ZOOR]

Прол пишет:
Роскосмос не любит "Рокоты"

Скорее, Роскосмос любит Байконурские командировочные  
Хотя тут ИМХО желание РосОборонЭкспорта во главе стояло.

[Теплотехник]

Любит Роскосмос "Рокоты" или нет, а из Плесецка на 51,6° не выведешь. "Союз-2-1В" еще не та машина, чтобы экспортный товар возить. Что остается - "Днепр" и "Союз"... "Днепры", очевидно, по конвейеру не ползут, как сосиски.

[ZOOR]

Думаете, Заказчик напрочь отказался от ССО и был обеими руками за гемор с довыведением на СПД?

Впрочем, тут можно привести кучу факторов:
- надежность (Союз-У вне конкуренции)
- ограничение по широтам обзора (ХЗ, кому там снимки передаваться будут)
- неизвестно, по какой таксе достался носитель под запуск (может, ради дружбы народов, "подарили" - вот ЦиХ и отбрыкался)
- ну еще чего придумать можно (нежелание Заказчика кормить комаров в северном климате  

Какой из них в этом случае определяющий - мы не узнаем, думаю

Но вот нежелание (неспособность) Роскосмоса перенести федеральные запуски на ССО в Плес при взбрыкиваниях Казахстана заставляет задуматься.

[ВВК]

ZOOR пишет:
Но вот нежелание (неспособность) Роскосмоса перенести федеральные запуски на ССО в Плес при взбрыкиваниях Казахстана заставляет задуматься.

Наверно потому, что в момент когда планируют взбрикиваний нет, даже наверно полная доброжелательность, а вот когда уже на космодром ехать, то разве можно в этот момент быстро перенести место старта?

[ВВК]

ZOOR пишет:
Думаете, Заказчик напрочь отказался от ССО и был обеими руками за гемор с довыведением на СПД?

А  если попробовать все же сравнить стоимость, с учетом там ПН и топлива для до выведения

[Теплотехник]

Думаете, Заказчик напрочь отказался от ССО и был обеими руками за гемор с довыведением на СПД?

А зачем Египту фото карликовых березок и прочей травки севернее 63 параллели?

[ZOOR]

ВВК пишет:

ZOOR   пишет:
Но вот нежелание (неспособность) Роскосмоса перенести федеральные запуски на ССО в Плес при взбрыкиваниях Казахстана заставляет задуматься.

Наверно потому, что в момент когда планируют взбрикиваний нет, даже наверно полная доброжелательность, а вот когда уже на космодром ехать, то разве можно в этот момент быстро перенести место старта?

Да-да, я с Вами полностью согласен - в ФКА такие идиоты сидят - любят наступать в течение десятка лет на одни и те же грабли

Теплотехник пишет:

ZOOR   пишет:
Думаете, Заказчик напрочь отказался от ССО и был обеими руками за гемор с довыведением на СПД?

А зачем Египту фото карликовых березок и прочей травки севернее 63 параллели?

А может он на часть шельфа СЛО претендовать задумает - это сейчас модно. Построит ледокол и ....  

На самом деле, ССО не зря пользуется популярностью для оптических КА ДЗЗ. Практически постоянные условия освещенности местности дают преимущества при дешифровке и калибровке снимков.

[Магадан Магадан]

ZOOR пишет:
...дают преимущества при дешифровке и калибровке снимков...

Всегда? и для всех задач?

[anik]

http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=2&nid=358592

- Как работает на орбите спутник дистанционного зондирования Земли, который  специалисты РКК "Энергия" создали специально для иностранного заказчика?
 
- Как работает? А как он может работать? Только на "5", потому что сделан в России, в РКК "Энергия". Это - своего рода техзадание, заданное нам еще Сергеем Павловичем Королевым. Запущен он был 16 апреля 2014 года с Байконура. Потом в течение трех месяцев длилось его штатное довыведение на круговую рабочую орбиту с использованием бортовой электроракетной двигательной установки. Замечаний не было, все прошло штатно, как и должно быть. Кстати, на этом этапе тестировались и бортовые системы, и оптико-электронная аппаратура.

После выведения на круговую орбиту наши специалисты провели его летные испытания, которые успешно подтвердили все характеристики, указанные в техническом задании заказчика.

Сейчас начаты демонстрационные (сдаточные) испытания. Замечу, что управление и самим аппаратом, и наземными средствами космической системы уже сейчас выполняется специалистами заказчика. Ну, конечно, это происходит с участием наших представителей, т.к. одновременно происходит обучение иностранных специалистов.

- Когда планируете передать его  заказчику?
 
- В наших планах до конца этого года полностью передать эту космическую систему (аппарат и наземный сегмент управления) в эксплуатацию.

[Lanista]

Удалили чудесное видео

это которое рекламное с МАКСа.

[C-300]

Lanista пишет:
Удалили чудесное видео
 
это которое рекламное с МАКСа.

А как оно называлось, что было?

[Anatoly Zak]

Александр Хороших пишет:
А как оно называлось, что было?

Наверно мультипликация виртуальной модели аппарата 559ГК. Я сохранил основные виды здесь:

http://www.russianspaceweb.com/egyptsat2.html

В принципе, не проблема восстановить если понадобится для истории.