"Энергия" создаст ракету-носитель тяжелого класса

[Salo]

СуперМаксиАнгара!

[pkl]

Хм, даже не знаю. Краска вроде, свежая, но и ржавчины много! Он вообще, сейчас рабочий?

Краска 25 летней давности. По электрике - наверняка все надо делать заново.

Короче, проще заново построить на Восточном.

[pkl]

Интересно, а чего это всем приглянулась вертикальная сборка?

Кому это всем?

Наверное, меня имели в виду.

Поясню: вертикальная сборка технологичнее, к тому же, позволяет собирать и запускать с одного и того же стола ракеты самой разной размерности. И установщик не нужен!

[m-s Gelezniak]

Интересно, а чего это всем приглянулась вертикальная сборка?

Кому это всем?

Наверное, меня имели в виду.

Поясню: вертикальная сборка технологичнее, к тому же, позволяет собирать и запускать с одного и того же стола ракеты самой разной размерности. И установщик не нужен!

Нужен.

[Salo]

Зато нужен огромный VAB и нехилый транспортировщик

[Дмитрий В.]

Зато нужен огромный VAB и нехилый транспортировщик

11К37 предполагалось собирать с КГЧ в СДИ. А транспортировщик для большой ракеты по-любому будет здоровым.

[Salo]

[freinir]

Так ведь технология вертикальной сборки тоже не самая простая штуковина. А в чём проблема установщика?

[Петр Зайцев]

Поясню: вертикальная сборка технологичнее, к тому же, позволяет собирать и запускать с одного и того же стола ракеты самой разной размерности. И установщик не нужен!

Если отбросить сборку прямо на столе, по методу Северной Кореи, то установщик нужен еще большего размера и сложности. А разные РН легко запускаются с одного стола блоком "Я". Только это не нужно никому. Посмотрите сколько мучений у "Ангары" из-за этих потугов на универсальность.

[avmich]

вертикальная сборка технологичнее

Наоборот, поэтому последнее время на Западе горизонтальная сборка приобретает популярность.

к тому же, позволяет собирать и запускать с одного и того же стола ракеты самой разной размерности.

Горизонтальная сборка никак этому не мешает.

[avmich]

Преимущество вертикальной сборки - возможность достижения большего массового совершенства ракетных ступеней.

[Штуцер]

Единственное.

[G.K.]

ИМХО нет, недаром КГЧ к Союза в ГКЦ приделывают уже в вертикальном положении

[Старый]

Вертикальная сборка лучше во всех отношениях.
И вывоз вертикально на пусковой платформе лучше чем горизонтально на ТУА.  
 Единственный недостаток - требуется высокий МИК.

[SpaceR]

А транспортёр с системой крепления и поддержки равновесия?
А ограничения по ветру?

[Anatoly Zak]

Роскосмос в начале августа объявил конкурс на подготовку эскизного проекта ракеты-носителя тяжелого класса на базе ракеты "Ангара", способного, в частности, доставить пилотируемый космический корабль к Луне.

[/quote]

В документации конкурса говорится про ракету на 20 тонн. В этой документации есть эзопов язык или секретное приложение, которое предусматривает еще ракету на 70 тонн?

[Дмитрий В.]

А транспортёр с системой крепления и поддержки равновесия?
А ограничения по ветру?

А на транспортер "натянем" МБО, которая заодно и от ветра защитит.
Я лично предполагаю так: сборка и проверка ракетных блоков - в низкой части МиК горизонтально. Сборка РКН - в высотной части МиК на транспортно-пусковой платформе. К высотной части МиК "пристыкована" МБО. После сборки РКН выкатывается в МБО и вместе с ней движется к месту старта. По прибытии на место производится стыковка гидро-, электро- и пневмомагистралей. Производятся проверки РКН и ее заправка. После завершения последней МБО расстыковывается с ракетой и наземкой и уезжает назад.

[Дмитрий В.]

Роскосмос в начале августа объявил конкурс на подготовку эскизного проекта ракеты-носителя тяжелого класса на базе ракеты "Ангара", способного, в частности, доставить пилотируемый космический корабль к Луне.

В документации конкурса говорится про ракету на 20 тонн. В этой документации есть эзопов язык или секретное приложение, которое предусматривает еще ракету на 70 тонн?

Да, вообще какая-то вакханалия бреда. Как вообще можно предполагать разработку ЭП какого-то 70-тонника в рамках тендера, на который выделено аж целых 10 млн. рублей? Максимум, что за эти деньги можно сделать - адаптировать к Восточному проект "Ангары".

[Старый]

А транспортёр с системой крепления и поддержки равновесия?

Достаточно ровной дороги (ж/д пути).

А ограничения по ветру?

Не больше чем на установку ракеты с помощью ТУА.

[m-s Gelezniak]

А транспортёр с системой крепления и поддержки равновесия?

Достаточно ровной дороги (ж/д пути).

А ограничения по ветру?

Не больше чем на установку ракеты с помощью ТУА.

Вертикальная сборка - меньше масса ступеней. Это кажется.
Если ступень отдельно может лежать на боку. То и в сборе тоже.
Разгрузку напряжений под каждый блок в сборе, проще делать для горизонталной сборки-транспортировки. Исключение 11К25 с боковым креплеинем нарузки. И как не страно большие ТТУ.