"Энергия" создаст ракету-носитель тяжелого класса

[anik]

РФ может за 3-4 года создать ракету вместе с Украиной и Казахстаном
http://ria.ru/science/20120827/731735961.html

МОСКВА, 27 авг - РИА Новости. Российские, украинские и казахские космические предприятия могут вместе за три-четыре года создать новую сверхтяжелую ракету-носитель, которая позволит доставлять экипажи к Луне, считает президент генконструктор ОАО "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королева" Виталий Лопота.

"Если амбициозно говорить, то можно за три-четыре года из компонентов, которые имеют летную квалификацию, используя лучшие конкурентные преимущества России, а именно "царь-двигатель" с тягой до 800 тонн, РД-171, можно было бы вместе, в кооперации с Украиной и Казахстаном создать ракету-носитель сверхтяжелого класса, который способен вывести корабль весом 20 тонн к Луне", - сказал Лопота журналистам в понедельник в кулуарах Международного аэрокосмического конгресса в Москве.

[Mark]

РФ может за 3-4 года создать ракету вместе с Украиной и Казахстаном
http://ria.ru/science/20120827/731735961.html

МОСКВА, 27 авг - РИА Новости. Российские, украинские и казахские космические предприятия могут вместе за три-четыре года создать новую сверхтяжелую ракету-носитель, которая позволит доставлять экипажи к Луне, считает президент генконструктор ОАО "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королева" Виталий Лопота.

"Если амбициозно говорить, то можно за три-четыре года из компонентов, которые имеют летную квалификацию, используя лучшие конкурентные преимущества России, а именно "царь-двигатель" с тягой до 800 тонн, РД-171, можно было бы вместе, в кооперации с Украиной и Казахстаном создать ракету-носитель сверхтяжелого класса, который способен вывести корабль весом 20 тонн к Луне", - сказал Лопота журналистам в понедельник в кулуарах Международного аэрокосмического конгресса в Москве.

из - ВЗГЛЯД :

«На меня уже выходили представители из Украины и Казахстана», - сказал Лопота. По его словам, поддержка со стороны главы Роскосмоса Владимира Поповкина также имеется.Подобная ракета, по его словам, должна иметь грузоподъемность 60-70 тонн, чтобы поднять 20-тонный пилотируемый корабль на орбиту высотой 200 км

[мастер_лукьянов]

РФ может за 3-4 года создать ракету вместе с Украиной и Казахстаном
http://ria.ru/science/20120827/731735961.html

МОСКВА, 27 авг - РИА Новости. Российские, украинские и казахские космические предприятия могут вместе за три-четыре года создать новую сверхтяжелую ракету-носитель, которая позволит доставлять экипажи к Луне, считает президент генконструктор ОАО "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королева" Виталий Лопота.

"Если амбициозно говорить, то можно за три-четыре года из компонентов, которые имеют летную квалификацию, используя лучшие конкурентные преимущества России, а именно "царь-двигатель" с тягой до 800 тонн, РД-171, можно было бы вместе, в кооперации с Украиной и Казахстаном создать ракету-носитель сверхтяжелого класса, который способен вывести корабль весом 20 тонн к Луне", - сказал Лопота журналистам в понедельник в кулуарах Международного аэрокосмического конгресса в Москве.

Кооперация с Казахстаном в чем может выражаться - снова Байконур вместо Восточного?

[Павел73]

Или вместе с Восточным: по одному пятиЗенитному старту там и там... :?: :roll:

[mark200000]

http://news.mail.ru/society/10045530/

«Марсианская» ракета появится в России через 5-7 лет[/size]

 В ближайшие 5-7 лет Россия вместе с Украиной и Казахстаном сможет создать сверхтяжелую ракету-носитель (РН) для полетов на Луну и Марс. Такое мнение высказал президент, генконструктор Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Виталий Лопота на VII Международном аэрокомическом конгрессе.

Глава корпорации пояснил, что в настоящее время остались заделы от самого большого достижения прошлых десятилетий — советской ракетной системы «Энергия». Эффективность выведения полезной нагрузки этой РН, которая дважды успешно стартовала почти 3 десятилетия назад, составляла 4,3%, в то время, как у современных российских носителей «Союз» и перспективной «Ангары» эта эффективность не превышает 2,7%.

Как отмечает ИТАР-ТАСС, от легендарной «Энергии» остался боковой блок — РН «Зенит». Сама ракета производится на Украине, однако 90% компонентов — из России. Эффективность выведения «Зенита» уже сейчас составляет примерно 3,9 проц. По мнению Лопоты, на базе технологий этого носителя вполне возможно создать сверхтяжелую РН, «которой будет достаточно, чтобы амбициозно выполнить движение к Луне и Марсу».

Генконструктор уточнил, что для полета к Марсу могут быть использованы двигательные установки, работающие на солнечной либо ядерной энергии. Солнечная энергетика, по мнению Лопоты, «начинает конкурировать с ядерной», однако атомная энергетическая установка является более перспективной, хотя и более опасной для экипажа. «Надо найти способы защититься от радиации, и тогда на ядерной двигательной установке мы сможем отправить к Марсу комплекс массой 400-500 тонн», — убежден он.

[Apollo13]

Эффективность выведения «Зенита» уже сейчас составляет примерно 3,9 проц.

Признавайтесь! Кто тайно довел ПН Зенита до 18 тонн? SpaceR это вы?  :lol:

Может столько получится если ДМ использовать для выведения на НОО?

[Alexandr_A]

Это было вчера:

РФ может за 3-4 года создать ракету вместе с Украиной и Казахстаном
http://ria.ru/science/20120827/731735961.html

Сегодня:

В ближайшие 5-7 лет Россия вместе с Украиной и Казахстаном сможет создать сверхтяжелую ракету-носитель (РН)

К пятнице выйдут на норму: 15-20 лет  

[Mark]

Это было вчера:

РФ может за 3-4 года создать ракету вместе с Украиной и Казахстаном
http://ria.ru/science/20120827/731735961.html

Сегодня:

В ближайшие 5-7 лет Россия вместе с Украиной и Казахстаном сможет создать сверхтяжелую ракету-носитель (РН)

К пятнице выйдут на норму: 15-20 лет  

Стартове комплехы на Байконуре и Восточном ?

По его мнению, у России есть все возможности для того, чтобы к 2018-2020 году сделать стартовые комплексы на Байконуре и Восточном для ракеты-носителя с грузоподъемностью 65-75 тонн.

[Ярослав]

Это было вчера:

РФ может за 3-4 года создать ракету вместе с Украиной и Казахстаном
http://ria.ru/science/20120827/731735961.html

Сегодня:

В ближайшие 5-7 лет Россия вместе с Украиной и Казахстаном сможет создать сверхтяжелую ракету-носитель (РН)

К пятнице выйдут на норму: 15-20 лет  

наверное имелся ввиду блок А

[pragmatik]

В ближайшие 5-7 лет Россия вместе с Украиной и Казахстаном сможет создать сверхтяжелую ракету-носитель (РН)

А финансировать эксплуатацию-производство? тоже будут Россия , с  Украиной и Казахстаном из бюджета ?
Так как пуски сверхтяжей не коммерческие пуски, а бюждетные, то  производить, и финансировать эксплуатацию их..... надо по процентному взносу страны(пример ариан). ТАк что это "лапша на уши" а не  новость".

[Mark]

Виталий Лопота несколько раз говорил про эффективность носителя.

По словам Лопоты, созданная в 80-е годы ракета-носитель "Энергия" - "это лучшая ракета-носитель из того, что было создано". Он напомнил, что ее эффективность составляла 4,3%.

"Мы делаем сейчас ракеты-носители "Союз", "Ангара", а их эффективность менее 2,7%. Таким образом, мы фактически перечеркнули то, что было раньше", - заметил Виталий Лопота.

Носитель Енисей-5 до 130 ПН тонн имеет только 4 блоки, еффектывность на 5,3 %, более от всех носители!  А на два блоки будет наверно около 75 тонн ПН.

[Bell]

В ближайшие 5-7 лет Россия вместе с Украиной и Казахстаном сможет создать сверхтяжелую ракету-носитель (РН)

А финансировать эксплуатацию-производство? тоже будут Россия , с  Украиной и Казахстаном из бюджета ?
Так как пуски сверхтяжей не коммерческие пуски, а бюждетные, то  производить, и финансировать эксплуатацию их..... надо по процентному взносу страны(пример ариан). ТАк что это "лапша на уши" а не  новость".

Давайте рассмотрим 2 варианта:
1) Россия самостоятельно создает супертяж с запуском с Восточного
2) Супертяж и необходимая инфраструктура создается совместно тремя странами на основе существующего задела по производству блоков и ж/б-конструкциям на Байкодроме.
Какой вариант дешевле при одинаковых параметрах самой РН?

[Bell]

Виталий Лопота несколько раз говорил про эффективность носителя.

По словам Лопоты, созданная в 80-е годы ракета-носитель "Энергия" - "это лучшая ракета-носитель из того, что было создано". Он напомнил, что ее эффективность составляла 4,3%.

Это уже не имеет никакого значения.

"Мы делаем сейчас ракеты-носители "Союз", "Ангара", а их эффективность менее 2,7%. Таким образом, мы фактически перечеркнули то, что было раньше", - заметил Виталий Лопота.

Это демагогия.

Носитель Енисей-5 до 130 ПН тонн имеет только 4 блоки, еффектывность на 5,3 %, более от всех носители!  А на два блоки будет наверно около 75 тонн ПН.

Вы плохо понимаете то, о чем говорите.

[pragmatik]

В ближайшие 5-7 лет Россия вместе с Украиной и Казахстаном сможет создать сверхтяжелую ракету-носитель (РН)

А финансировать эксплуатацию-производство? тоже будут Россия , с  Украиной и Казахстаном из бюджета ?
Так как пуски сверхтяжей не коммерческие пуски, а бюждетные, то  производить, и финансировать эксплуатацию их..... надо по процентному взносу страны(пример ариан). ТАк что это "лапша на уши" а не  новость".

Давайте рассмотрим 2 варианта:
1) Россия самостоятельно создает супертяж с запуском с Восточного
2) Супертяж и необходимая инфраструктура создается совместно тремя странами на основе существующего задела по производству блоков и ж/б-конструкциям на Байкодроме.
Какой вариант дешевле при одинаковых параметрах самой РН?

Мда, дураков опыт СССР ничему не учит, хочется ещё раз пройтись по граблям.
И говорил ему Балда с укоризной - "Не гонялся бы ты поп за дешевизной".
Первая цель не полёт на луну-марс, а развитие страны.
Вас за ваше предложение в европе(депутаты) на флаг порвали-бы.
ТАк что производство международного супертяжа, возможна только по примеру производства и пусков Ариана.

[Bell]

В ближайшие 5-7 лет Россия вместе с Украиной и Казахстаном сможет создать сверхтяжелую ракету-носитель (РН)

А финансировать эксплуатацию-производство? тоже будут Россия , с  Украиной и Казахстаном из бюджета ?
Так как пуски сверхтяжей не коммерческие пуски, а бюждетные, то  производить, и финансировать эксплуатацию их..... надо по процентному взносу страны(пример ариан). ТАк что это "лапша на уши" а не  новость".

Давайте рассмотрим 2 варианта:
1) Россия самостоятельно создает супертяж с запуском с Восточного
2) Супертяж и необходимая инфраструктура создается совместно тремя странами на основе существующего задела по производству блоков и ж/б-конструкциям на Байкодроме.
Какой вариант дешевле при одинаковых параметрах самой РН?

Мда, дураков опыт СССР ничему не учит, хочется ещё раз пройтись по граблям.
И говорил ему Балда с укоризной - "Не гонялся бы ты поп за дешевизной".

"Дураков" опыт учит строить МКС Так-то.

[avmich]

Если вы последний пессимиста  (40 лет одни и те же, атомных ракет и космических кораблей не будет никогда) ето ваш проблем. В моей фирме я с пессимистами не работаю потому что никакие технологичные решения с ними бы не сделал. Sorry.

И где ваши атомные космические корабли? Думаю что проблема неадекватного оптимизма (подзаборного ламеризма) это всётаки ваша проблема.

Старый, проблема отсутствия реализма - в части существования прогресса - это твоя проблема. Не будь подзаборным старым ламером :) .

[Mark]

Bell писал(а):

Вы плохо понимаете то, о чем говорите.

Уважаймы Белл,
вы только одно забыли что права физики и ракетные уравнение на всём мире те саме.

[Петр Зайцев]

ТАк что производство международного супертяжа, возможна только по примеру производства и пусков Ариана.

Опыт производства и пусков Ариан учит нас тому, что носитель получается неоправданно дорогой, ввиду чего для "Ариан-6" специальным решением Еврокомиссии гарантированное международное разделение труда выброшено из условий разработки. Теперь ESA свободно выбирать контракторов по принципу эффективности, пусть даже они все во Франции. Так что не надо, знаем про развитие стран.

[avmich]

Bell писал(а):

Вы плохо понимаете то, о чем говорите.

Уважаймы Белл,
вы только одно забыли что права физики и ракетные уравнение на всём мире те саме.

Марк, я думаю, мы понимаем, что Вы хотите сказать.

Однако "напрямую" вспоминать Энергию технически сложно. Проблемы тут такие

1) Размерность такого носителя трудно оправдать. В этом смысле Вы правы - развитие страны нужно учитывать.

2) Центральный блок сложно воспроизвести - как баки, так и двигатели. Трудно его и транспортировать...

3) Понадобятся восстановительные работы на стартовом комплексе (который ещё можно восстановить).

О возможностях восстановления Энергии на форуме неоднократно писали.

Другое дело, что от Энергии остались РД-170, а на Украине - первые ступени Зенитов. Можно говорить о строительстве новой ракеты - под сегодняшние задачи - с использованием этих технологий. Правда, при этом ссылки на собственно ракету-носитель Энергию теряют значительную часть смысла - и я уверен, Белл имел в виду именно это.

[Salo]

Lin пишет:

Сегодня на "Седьмом международном аэрокосмическом конгрессе" РКК "Энергия" представила свои планы покорения Вселенной.
Докладывал лично президент и генеральный конструктор фирмы.
Увы, пресс-служба предприятия делиться PDF`кой отказалась, поэтому только фото с экрана.

http://fotki.yandex.ru/users/linlin82/album/252261/

Думаю, желающие создадут новые темы для обсуждения фрагментов доклада (дабы не засорять тему о конференции).

Стартовую массу Зенита увеличат на 40 тонн?