Экспресс-АМ5 – Протон-М/Бриз-М – Байконур – 26.12.2013

Автор Salo, 17.07.2012 14:31:24

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Я так понимаю если КПД солнечной батареи 25% то в тепло превращается 3/4 падающей на неё солнечной энергии. Если батарею закоротить то в тепло превратится вся энергия. То есть тепла в батарее выделится всего лишь на четверть больше. То есть температура не особо вырастет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьПрактикующий баллистик пишет:
Мы воспользовались этой трассой единственный раз, так стоит ли об этом вспоминать, как о большой потере?
Один раз это федеральный пуск, было еще несколько коммерческих, а Экспрессы-АМ5/6 именно под нее и создавались.
ЦитироватьПрактикующий баллистик пишет:
Если кому-то интересно скажу, что разница в выводимой массе на ГСО по трассе 48 град, по сравнению с 51,6 не превышает 150 кг.
Кстати, давно интересуюсь, почему при пуске по южной трассе пара Экспресс-АМ44/Экспресс-МД1 имела массу 3670 кг, а по стандартной трассе самой тяжелой была связка Ямал-300К/Луч-5Б - 3167 кг, при этом Экспрессы-АМ5/6 массой 3358 кг уже пришлось довыводить на ЭРД. Или тут не только в баллистике дело?

fagot

ЦитироватьСтарый пишет:
Тем не менее массы спутников растут. Значит более тяжёлые спутники выгоднее.
Так я разве спорю? Но, например, тот же SES предпочитает держать в одной точке грозди спутников поменьше, а не выводить на Ариан-5 монстров по 10 тонн. Все европейские военные спутники связи имеют далеко не рекордную массу и заметно легче многих коммерческих.
При этом, если в группировке для глобальной связи необходимо иметь несколько спутников в разных точках, средств может хватить только на 3-тонные, но не хватить на 5-тонные. Если же держать в одной точке несколько спутников, это в определенных пределах повышает устойчивость группировки к отказам.

Старый

Цитироватьfagot пишет:
Так я разве спорю? Но, например, тот же SES предпочитает держать в одной точке грозди спутников поменьше, а не выводить на Ариан-5 монстров по 10 тонн.
Ну вот счас он вывел спутник на платформе 702НР - самое тяжёлое что есть в производстве.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьСтарый пишет:
Ну вот счас он вывел спутник на платформе 702НР - самое тяжёлое что есть в производстве.
Но если была бы такая необходимость, наверно в производство давно можно было запустить спутники массой 10 т на ГПО - эквивалент 6 т на ГСО, но на таковые пока раскошеливаются только американские военные, заказывающие Дельту-Хэви, да и то реальная масса тех спутников, строго говоря, неизвестна.

Старый

Цитироватьfagot пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Ну вот счас он вывел спутник на платформе 702НР - самое тяжёлое что есть в производстве.
Но если была бы такая необходимость, наверно в производство давно можно было запустить спутники массой 10 т на ГПО - эквивалент 6 т на ГСО, но на таковые пока раскошеливаются только американские военные, заказывающие Дельту-Хэви, да и то реальная масса тех спутников, строго говоря, неизвестна.
Всётаки в технике както свойственно увеличивать массу постепенно, без резких скачков. Масса всех спутников растёт постепенно но постоянно.

Что касается нас то зная наше отставание в электронике и вероятное импортозамещение можно предположить что при прочих равных наши спутники будут тяжелее чем импортные. Так было всегда. И проблема массы для нас будет всегда актуальна.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

Но вы как раз предлагаете изрядный скачок, а в нынешних условиях хорошо уже будет, если смогут поддерживать группировку из Радуг или их замены на Экспрессе-2000. И длительное довыведение вряд ли пойдет нашей электронике на пользу.

oby1

Это да,желательно перигей выше рад.поясов.

Старый

Цитироватьfagot пишет:
Но вы как раз предлагаете изрядный скачок, а в нынешних условиях хорошо уже будет, если смогут поддерживать группировку из Радуг или их замены на Экспрессе-2000. И длительное довыведение вряд ли пойдет нашей электронике на пользу.
Я пока предлагаю тяжёлые коммерческие спутники. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

На них тоже заказчик нужен, не факт, что ГПКСу сейчас требуется заметно больше 3 т, а иностранцы и вовсе с заказами не спешат.
А вообще, схема может пригодиться для повышения ПН Ангары как альтернатива водороду.

Вернер П.

#1030
Цитироватьfagot пишет:
А вообще, схема может пригодиться для повышения ПН Ангары как альтернатива водороду.
Использовать одновременно и РБ и многомесячное довыведение это перебор. Многомесячное выведение должно стать альтернативой РБ, значительно снижающей стоимость выведения 

fagot

На ССО хотя бы от РБ избавьтесь, для ГСО это далекая перспектива.

Вернер П.

Цитироватьfagot пишет:
На ССО хотя бы от РБ избавьтесь, для ГСО это далекая перспектива.
В доЭРД-шные времена это была вообще не перспектива ;)

Вернер П.

Цитироватьfagot пишет:
На ССО хотя бы от РБ избавьтесь
Да уж, а ведь было, было. Летали на ССО в две ступени, наверное это показалось кому-то слишком дешево

zandr

https://www.youtube.com/watch?v=CNzHUhI6XoQБегущая строка:
ЦитироватьНа базе космического аппарата «Экспресс-АМ5» создаётся сеть мониторинга сейсмической активности Земли. «Экспресс-АМ5» обеспечит оперативную передачу данных о  землетрясениях для быстрого реагирования спасательных служб. Широкие зоны обслуживания космического аппарата «Экспресс-АМ5» охватывают несколько миллионов км сейсмоопасных территорий.

Новый

Цитата: zandr от 30.09.2021 22:36:53На базе космического аппарата «Экспресс-АМ5» создаётся сеть мониторинга сейсмической активности Земли. «Экспресс-АМ5» обеспечит оперативную передачу данных о  землетрясениях для быстрого реагирования спасательных служб. Широкие зоны обслуживания космического аппарата «Экспресс-АМ5» охватывают несколько миллионов км сейсмоопасных территорий.
России вообще не нужны средства "мониторинга", тем более землетрясений.

Пожары этого года в Якутии показали, что огромные территории страны могут просто гореть на протяжении недель и месяцев, а пролетающие над всем этим адом космические аппараты ничего не добавляют, а только мешают.

Мое личное общение с теми, кто "должен что-то делать со всем этим" показывает, что их дико раздражает и мешает этот космический мониторинг. Вместо возможности доложить на верх о планомерной героической работе по борьбе с огнем они вынуждены как-то реагировать на сообщения о гигантских масштабах и миллионах гектаров сгоревшей тайги.

Чебурашка

Есть подтверждения?

https://habr.com/ru/news/t/592059/
ЦитироватьПо информации из анонимных источников у спутника Экспресс АМ5 (точка стояния 140° в.д.) потеряно управление. Отсутствие связи уже подтвердили представители операторов, работающих на этом космическом аппарате.
Спутник был запущен на орбиту 26 декабря 2013 года с космодрома Байконур и 22 апреля 2014 года принял нагрузку со спутника Экспресс-АМ3.
Расчётный срок службы Экспресс АМ5 — 15 лет, из которых он отработал чуть более половины (7 лет, 11 месяцев и 3 дня).

thodin

Цитата: Чебурашка от 28.11.2021 18:21:48Есть подтверждения?
Да, получающие сервис с этого спутника подтверждают.

Alfa Centavra

Добрый день!

Что там слышно про Экспресс-АМ5?