О концепции развития средств выведения

[Старый]

А я предположил что максимум - сварганят в Л1 какуюто станцию на которой вообще ничего не будут делать, даже на Землю смотреть.

[Александр Ч.]

А я предположил что максимум - сварганят в Л1 какуюто станцию на которой вообще ничего не будут делать, даже на Землю смотреть.

Вроде именно так и собираются. Никаких внятных целей, кроме общих, "развития технологий". Если только Лев нам чего посвежее не подкинет

[Fed]

ну так на начальном этапе и нужно отладить взаимодействия всех систем и служб в комплексе. на бумаге и по-отдельности оно все гладко может быть, а в комплексе не обязательно.

канеш их загрузят и экспериментами, но эт шоб не скучали тока.

[октоген]

Такое впечатление, что в Роскосмосе пляшут т того, что умеют. Свои нормальные спутники делать боятся, для этого видите ли нужно денег влить миллиарды и отдача глазом заметна будет не сразу. А вот новые повозки заметны хорошо, отрапортовать о собственной чиновньичей надобности легко.

[Дмитрий В.]

Такое впечатление, что в Роскосмосе пляшут т того, что умеют.

Скорее, от того, о чем думают, будто умеют. :roll:

[Mark]

Хруничев 75 Тонник на Метан. А что за двигатель РД- М 400 ??


http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9861&postdays=0&postorder=asc&start=1020

[instml]

Владимир Поповкин: колонизация Луны может стать реальностью

Стратегия развития космической деятельности России предполагает высадку отечественных космонавтов на Луну и строительство обитаемой лунной базы. При этом эксперты говорят о системном кризисе в отрасли. Глава Федерального космического агентства Владимир Поповкин в студии программы "Утро России" рассказал о том, как будут развиваться космические исследования в ближайшие годы.

По словам Владимира Поповкина, необходимость создания стратегии как документа была продиктована спецификой космических технологий: чтобы успешно развиваться в этой сфере, необходимо заглядывать не только в завтрашний день, но и в послезавтрашний.

Основным приоритетом новой стратегии стало получение максимальной отдачи от космоса на Земле: активно развивается связь, навигация, создание карт.

Для того чтобы в области космических исследований повторился взлет прошлых десятилетий, необходимы три фактора. Помимо самого очевидного – денег, нужны идеи и специалисты. В области их подготовки в последние годы случился провал, и сейчас в сфере космоса работают в основном люди еще советской закваски. Однако, по словам Владимира Поповкина, самые тяжелые времена тут позади. В настоящее время в Роскосмосе есть все условия для привлечения молодых специалистов.

Что касается любимой темы писателей-фантастов – колонизации космоса, то, по словам Поповкина, в этой области идут исследования. Если на Луне будет обнаружена вода, то возможно, что это довольно скоро станет реальностью.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=830715

Видео

http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=428768

[Дмитрий В.]

Хруничев 75 Тонник на Метан. А что за двигатель РД- М 400 ??


http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9861&postdays=0&postorder=asc&start=1020

Гипотетический метановый ЖРД класса РД-180.

[Mark]

Последняя концепция Хруничева на 70 и 75 тонн ПН. Особенно первый очень эффективныи:

Стартова масса 1315 тонн !
Относительная масса 5,32  % , а ето мирныи рекорд - если бы сделали !!!
 
Рекорд до сегодня имеет Сатурн-5 =  4,21 % ( (американский Шаттл немножко болше чем = 1 % ).



http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/417387?page=0

[октоген]

Mark

А Энергию Вы в своих .......мерялках забыли?

[instml]

Таких картинок даже я нарисовать могу

[Mark]

Mark

А Энергию Вы в своих .......мерялках забыли?

Ну как , Енергиа очен универсалны носитель от 35 до 175 тонн ПН.

[Fed]

Последняя концепция Хруничева на 70 и 75 тонн ПН. Особенно первый очень эффективныи:

Стартова масса 1315 тонн !
Относительная масса 5,32  % , а ето мирныи рекорд - если бы сделали !!!
 
Рекорд до сегодня имеет Сатурн-5 =  4,21 % ( (американский Шаттл немножко болше чем = 1 % ).



http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/417387?page=0

интересно, получается сам челнок совершенно бесполезная нагрузка? :-)

имхо, корректно было бы считать вместе с кораблем, а это уже 6%.

[SFN]

Последняя концепция Хруничева на 70 и 75 тонн ПН. Особенно первый очень эффективныи:

Стартова масса 1315 тонн !
Относительная масса 5,32  % , а ето мирныи рекорд - если бы сделали !!!
 
Рекорд до сегодня имеет Сатурн-5 =  4,21 % ( (американский Шаттл немножко болше чем = 1 % ).



http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/417387?page=0

интересно, получается сам челнок совершенно бесполезная нагрузка? :-)

имхо, корректно было бы считать вместе с кораблем, а это уже 6%.

Целиком шаттл тоже нельзя считать. и S-IVB у S-V тоже.
ПН это полезная нагрузка, которая сама себя не выводит.
Довыведение делает процентную статистику ничтожной.
Тема для ломания копий: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12435&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

[Fed]

это все игра формулировками. по сути вторая ступень со всем барахлом на макушке есть ПН для первой. третья для второй и так далее.

по мне, то что выходит на НОО и есть ПН. сравнивать имеет смысл имено так.

если же следовать вашей логике, то ПН в случае с полетами на луну будет примерно 250 кило - космонавты в скафандрах.

а это уже 0,0084%

и что, значит ли это, что сатурн-5 со всей веселой музыкой это отстой, а маск дартаньян и гений ракетостроения покруче фон Брауна и Королева?

[SFN]

Это не моя логика, а общеизвестный факт. Если в считаете ПН на НОО уберите из счета абсолютно все что обеспечивает вывод на орбиту.
Последний раз повторяю http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12435&start=0

[Fed]

Это не моя логика, а общеизвестный факт. Если в считаете ПН на НОО уберите из счета абсолютно все что обеспечивает вывод на орбиту.
Последний раз повторяю http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12435&start=0

там написано ровно то, что и я написал - челнок со всем барахлом это ПН

[Valerij]

это все игра формулировками. по сути вторая ступень со всем барахлом на макушке есть ПН для первой. третья для второй и так далее.

по мне, то что выходит на НОО и есть ПН. сравнивать имеет смысл имено так.

если же следовать вашей логике, то ПН в случае с полетами на луну будет примерно 250 кило - космонавты в скафандрах.

а это уже 0,0084%

и что, значит ли это, что сатурн-5 со всей веселой музыкой это отстой, а маск дартаньян и гений ракетостроения покруче фон Брауна и Королева?

В этом случае стоит разделить два показателя:

1. Выводимая на орбиту масса.
2. Масса полезного груза.

[Дмитрий В.]

1. Выводимая на орбиту масса.
2. Масса полезного груза.

Первый - ни о чем.

[Дем]

Первый - ни о чем.

Как раз второй - ни о чём. Потому что нагрузить можно всяким. А первое хорошо показывает возможности ракеты.