О концепции развития средств выведения

[Apollo13]

Ведь это же гениальное решение! Ничего проектировать не надо. На всех чертежах все размеры просто умножить на 2!

Если бы еще и оснастка с цехами так масштабировалась! :lol:

Это само собой. Все цеха и оснастка новые тем же способом.

[Apollo13]

Если бы еще и оснастка с цехами так масштабировалась! :lol:

А заодно и спецы, которые будут с этой оснасткой и инструментом работать ))))

Тут может быть 2 способа:

1. Откормить существующих спецов в 2 раза по всем параметрам
2. Каждого спеца заменить на 8 таких же по параметрам

Можно комбинировать - например в диаметре откормить (это просто) а в высоту добавить спецов

[Apollo13]

Вот она бредятина!

Нужна ракета с двукратным запасом топлива, то есть в два раза большая по высоте и ширине, чем «Союз».

:lol:

Спокойно. Увеличиваем союз в 2 раза по всем параметрам. Объем увеличивается в 8 раз. Вот и получается... 70-тонник!

Ведь это же гениальное решение! Ничего проектировать не надо. На всех чертежах все размеры просто умножить на 2!

Зачем? Берем за основу ЦБ Союза и делаем "пачку макарон", ставим внизу 9-ть штук. Вот вам и РН на 13т Берем три "пачки макарон" - 40т, пять - 67т, девять пачек - 120т  :lol:

PS Сон разума  :wink:

Кстати опять мы отстаем - маск нас уже опередил:

[Александр Ч.]

Кстати опять мы отстаем - маск нас уже опередил:

Ну... это у нас будет 360т на LEO  :lol:

[Crionis]

Почему то мне кажется, вот разработают этот 70 тонник, а потом окажется что этого мало.
Разработали бы сразу универсальный носитель.

[Apollo13]

Почему то мне кажется, вот разработают этот 70 тонник, а потом окажется что этого мало.
Разработали бы сразу универсальный носитель.

Пусть хоть раз полетит. Это будет чудовищное достижение.

[Главный Вершитель]

... Разработали бы сразу универсальный носитель.

С. П. Королёв в своё время решил, что такие носители будут - это ракеты серии "Н", где основные ступени геометрически подобны.

[Mark]

Интервию Поповкина, Апрель 2012. На страницы 19  речь о созданиах тяжелых ракетоносителеи. Поповкин гавари : Мы должны сделать нормальныю ракету.



http://эбн.рф/dl/142is_12.pdf

[Дмитрий В.]

Концепция СВ может являться, при нормальном подходе, только частью общей концепции развития космонавтики и производных от последней космических программ. В противном случае, получится переливание из пустого в порожнее (и это еще хорошо, хуже, если дело дойдет до "железа"). Поэтому в реальности пока обсуждать нечего.

[ZOOR]

Так в том-то и дело, что все наоборот

Россия построит сверхтяжелую ракету для полета к Луне
Об этом говорится в концепции развития средств выведения, которая ляжет в основу Федеральной космической программы на 2016–2025 годы

http://izvestia.ru/news/528025

[Дмитрий В.]

Так в том-то и дело, что все наоборот

Россия построит сверхтяжелую ракету для полета к Луне
Об этом говорится в концепции развития средств выведения, которая ляжет в основу Федеральной космической программы на 2016–2025 годы

http://izvestia.ru/news/528025

"Сначала создадим инструмент, а потом придумаем, что же им можно сделать!". :lol: От перевертывания с ног на голову ничего хорошего никогда не было.

[freinir]

Дассс... поидее сначала должны быть определены требования по назначению к космонавтике. А эти требования пока не озвучили. Рогозин зажал после разговора с Поповкиным на восточном.

[Alexandr_A]

Дассс... поидее сначала должны быть определены требования по назначению к космонавтике. А эти требования пока не озвучили. Рогозин зажал после разговора с Поповкиным на восточном.

Реально они заколебали со своей луной.
Это популизм под тупизмом. С ним надо завязывать и вкладывать деньги в носитель, который тупо удешевит доставку. Тогда можно будет собирать на орбите что-то вроде опытного производства. В перспективе сверхприбыль от какого нибудь супермозга или любых вещей, без которых в будущем невозможно будет представить, как без них обходились раньше.  Это уже скачек в развитии космонавтики и не только.  Иначе, при текущих ценах, космоавтика будет оо-очень медленно развиваться, точнее мутировать. Это может продолжаться, пока кризис или война не дадут толчек к развитию. А всех популистов, в военное время, отправят на луну копать фундамент лунной базы.

[freinir]

Дассс... поидее сначала должны быть определены требования по назначению к космонавтике. А эти требования пока не озвучили. Рогозин зажал после разговора с Поповкиным на восточном.

Реально они заколебали со своей луной.
Это популизм под тупизмом. С ним надо завязывать и вкладывать деньги в носитель, который тупо удешевит доставку. Тогда можно будет собирать на орбите что-то вроде опытного производства. В перспективе сверхприбыль от какого нибудь супермозга или любых вещей, без которых в будущем невозможно будет представить, как без них обходились раньше.  Это уже скачек в развитии космонавтики и не только.  Иначе, при текущих ценах, космоавтика будет оо-очень медленно развиваться, точнее мутировать. Это может продолжаться, пока кризис или война не дадут толчек к развитию. А всех популистов, в военное время, отправят на луну копать фундамент лунной базы.

Да вот пока нет таких задач. Существующие легко тянут на себе стоимость средств выведения.

[LG]

Реально разработка даже 70-тонника подразумевает минимум двукратное увеличение бюджета Роскосмоса в рамках тех программ где 70-тонник будет эксплуатироваться - Луна или точки Лагранжа. Я сейчас делаю некий обзор предварительный по точкам Лагранжа.

[ZOOR]

Так в том-то и дело, что все наоборот

Россия построит сверхтяжелую ракету для полета к Луне
Об этом говорится в концепции развития средств выведения, которая ляжет в основу Федеральной космической программы на 2016–2025 годы

http://izvestia.ru/news/528025

"Сначала создадим инструмент, а потом придумаем, что же им можно сделать!". :lol: От перевертывания с ног на голову ничего хорошего никогда не было.

Левон это понимает

ИМХО суть в том что если Россия влезает в супертяж то Россия одновременно влезает в программы где будет задействован супертяж. Супертяж должен летать регулярно. А стоимость таких программ под которые будет летать супертяж будет воистину колоссальна учитывая все сопутствующие необходимые разработки которые надо сделать чтоб у супертяжа была адекватная ПН.

Понимают ли у руля стоящие  :roll:

[SFN]

Тут как во флоте - самый правильный дредноут тот, который построен аккурат перед войной.))

[LG]

Так в том-то и дело, что все наоборот

Россия построит сверхтяжелую ракету для полета к Луне
Об этом говорится в концепции развития средств выведения, которая ляжет в основу Федеральной космической программы на 2016–2025 годы

http://izvestia.ru/news/528025

"Сначала создадим инструмент, а потом придумаем, что же им можно сделать!". :lol: От перевертывания с ног на голову ничего хорошего никогда не было.

Левон это понимает

ИМХО суть в том что если Россия влезает в супертяж то Россия одновременно влезает в программы где будет задействован супертяж. Супертяж должен летать регулярно. А стоимость таких программ под которые будет летать супертяж будет воистину колоссальна учитывая все сопутствующие необходимые разработки которые надо сделать чтоб у супертяжа была адекватная ПН.

Понимают ли у руля стоящие  :roll:

Ну... сейчас например между НАСА ЕКА и Роскосмосом идут активные контакты про пилотируемую базу в L1 или L2 после 2028

[Старый]

На орбитальной станции можно проводить хоть какието исследования, эксперименты и технологические опыты что хотя бы формально оправдает её существование. База в точке Лагранжа вообще ни к чему. Даже космонавтам на Землю смотреть там будет нечего.

[Дем]

На орбитальной станции можно проводить хоть какието исследования, эксперименты и технологические опыты что хотя бы формально оправдает её существование. База в точке Лагранжа вообще ни к чему. Даже космонавтам на Землю смотреть там будет нечего.

А зачем космонавтам на землю смотреть?
А база в точке Лагранжа удобна для размещения тяжёлых вещей. Например завода по переработке лунного грунта в кислород и конструктивные элементы и хранения его продукции.