О концепции развития средств выведения

[Glaurung]

Да, еще. Необходимо в полном объеме провести восстановление стендовой базы. И сделать такую мелочь, как по новой оснастить ТК и провести РВР и повторное оснащение СК.
Dixi.

[LG]

http://www.rg.ru/2012/06/21/koncepcia-site-anons.html

Россия создаст сверхтяжелую ракету для полета на Луну

Роскосмос по поручению Совета безопасности разработал концепцию развития средств выведения космических аппаратов до 2030 года, пишет в четверг газета "Известия" со ссылкой на источник в российском космическом ведомстве.
По словам источника "Известий", в рамках новой концепции Россия создаст сверхтяжелую ракету, пригодную для пилотируемого полета на Луну. "Создание носителя сверхтяжелого класса отнесено к приоритетным направлениям, обозначенным в концепции", - подчеркнул собеседник. Положения концепции развития ракет-носителей лягут в основу соответствующего раздела Федеральной космической программы на 2016-2025 годы, пишет газета.
Сообщается, что строить ракету будут на базе наработок по созданию носителя "Ангара". Как ранее писала "РГ", изготовление первых летных ракет-носителей "Ангара-1.2 ПП" (ракета-носитель под первый пуск) легкого класса и ракет "Ангара-А5" тяжелого класса идет в Центре имени Хруничева. Начало летных испытаний "Ангары" назначено на середину 2013 года.

[SFN]

http://www.rg.ru/2012/06/21/koncepcia-site-anons.html

Интересно, сколько добавилось понимания концепции по сравнению с первым постом темы?
это будет Ангара или Энергия-к?
Вслед за Известиями пишут про Ангару. Но 70т на УРМе д2,9м?
Про Энергию-К не упоминают (потому что не в курсе?)

[Petrovich]

По словам источника "Известий", в рамках новой концепции Россия создаст сверхтяжелую ракету, пригодную для пилотируемого полета на Луну. "Создание носителя сверхтяжелого класса отнесено к приоритетным направлениям, обозначенным в концепции", - подчеркнул собеседник. Положения концепции развития ракет-носителей лягут в основу соответствующего раздела Федеральной космической программы на 2016-2025 годы, пишет газета.
Сообщается, что строить ракету будут на базе наработок по созданию носителя "Ангара".

Сесть то он съесть, дак ктож ему дасть (с)  :wink:
И сколько подобныхъ вбросов уже пережили... , даже в Штатах с их ,,ВОЗВРАЩЕНИЕМ НА ЛУНУ,,  и Аресом1-5 :twisted: ,,Не верю ! ,, (с)
(уставший энтузиаст)

[ZOOR]

это будет Ангара или Энергия-к?

Это будет наше ВСЁ!

[Большой]

http://www.rg.ru/2012/06/21/koncepcia-site-anons.html

Интересно, сколько добавилось понимания концепции по сравнению с первым постом темы?
это будет Ангара или Энергия-к?
Вслед за Известиями пишут про Ангару. Но 70т на УРМе д2,9м?
Про Энергию-К не упоминают (потому что не в курсе?)

По всей видимости речь всё таки идёт об Энергии-К. Или её аналоге, если будет делать Хруничев. Они ранее анонсировали сверхтяжи Енисей-5 и Амур-5, использующие РБ Ф4,1 м.
 т.е. имеем 2 варианта, если:
-разработчик РККЭ - за основу берётся Энергия-К,
-разработчик ГКНПЦ - за основу берётся РБ от, например, Амура-5.
Что в принципе по большому счёту одно и то же.
 :wink:

слева Амур-5, справа Энергия - КВТ
т.е. имеем в обоих случаях банальный 5-блочник. хорошо бы с переливом  :wink:

[pkl]

А освоить диаметр >5 м нам... не судьба?

[LG]

А освоить диаметр >5 м нам... не судьба?

Там сразу вопрос - а на чьи деньги будет финансироваться создание парка самолетов? Теоретически можно и Белуги нанимать чисто коммерчески

[pkl]

На государственные, на чьи же? К тому же потребность в крупногабаритном грузовом самолёте никуда не исчезает.

[instml]

На Вост. вроде бы обещали большие диаметры, может под эту РН и сделают?

[LG]

На государственные, на чьи же? К тому же потребность в крупногабаритном грузовом самолёте никуда не исчезает.

В пакете с большим диаметром должно идти и средство доставки

[sychbird]

Если в 60 организовали сварку 16 метровых баков, то в двадцать первом  в Углегорске западло обеспечить нормальными условиями проживания 500-ам специалистам? Или выкупить Для Волги-Днепр Мрию или заказать Белугу?
Разруха в головах!  Миллиардный мост во Владивостоке построить можно, а производство в Углегорске современное нет.

Наймите китайцев подключ и будет Вам счастье.  :wink:
Сплошная импотенция амбиций.  :twisted:

[Mark]

Владимир Тихомиров — о видах России на Солнечную систему - 20.05.2012

Для покорения Луны нужна прежде всего новая сверхмощная ракета — все расчеты показывают, что у нынешней ракеты «Союз-ФГ» просто не хватит топлива, чтобы забросить корабль до орбиты нашего естественного спутника. Нужна ракета с двукратным запасом топлива, то есть в два раза большая по высоте и ширине, чем «Союз». Не менее 9   метров  в диаметре, как говорят специалисты. Но современное российское ракетостроение вовсе не случайно заточено под производство топливных баков  диаметром  не более 4  метров  — такова ширина железнодорожного вагона, а ведь именно по железной дороге везут готовые ракеты-ступени с заводов-изготовителей на космодром Байконур. И более широкий бак просто не влезет в вагон. Поэтому его придется делать в непосредственной близости от космодрома. Но легко сказать «делать» — на практике это означает перенос на Дальний Восток огромных предприятий, проектных институтов и испытательных лабораторий, а самое главное — научных кадров. При этом возникает масса вопросов: а где размещать эти самые производства? Где будут жить специалисты? Где взять этих самых специалистов и простых рабочих, которых и так в космической отрасли недобор?..

http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&tx_ttnews%5Btt_news%5D=3342&cHash=5c1d16e985c1f6a02f93ee03d7a00d1e

[instml]

Для покорения Луны нужна прежде всего новая сверхмощная ракета — все расчеты показывают, что у нынешней ракеты «Союз-ФГ» просто не хватит топлива, чтобы забросить корабль до орбиты нашего естественного спутника. Нужна ракета с двукратным запасом топлива, то есть в два раза большая по высоте и ширине, чем «Союз». Не менее 9   метров  в диаметре, как говорят специалисты.

Бредятина, однозначно.

[Salo]

Вот она бредятина!

Нужна ракета с двукратным запасом топлива, то есть в два раза большая по высоте и ширине, чем «Союз».

:lol:

[Дмитрий В.]

Вот она бредятина!

Нужна ракета с двукратным запасом топлива, то есть в два раза большая по высоте и ширине, чем «Союз».

:lol:

Да там, что ни слово - то бред. :lol:

[Apollo13]

Вот она бредятина!

Нужна ракета с двукратным запасом топлива, то есть в два раза большая по высоте и ширине, чем «Союз».

:lol:

Спокойно. Увеличиваем союз в 2 раза по всем параметрам. Объем увеличивается в 8 раз. Вот и получается... 70-тонник!

Ведь это же гениальное решение! Ничего проектировать не надо. На всех чертежах все размеры просто умножить на 2!

[Дмитрий В.]

Ведь это же гениальное решение! Ничего проектировать не надо. На всех чертежах все размеры просто умножить на 2!

Если бы еще и оснастка с цехами так масштабировалась! :lol:

[SFN]

Если бы еще и оснастка с цехами так масштабировалась! :lol:

А заодно и спецы, которые будут с этой оснасткой и инструментом работать ))))

[Александр Ч.]

Вот она бредятина!

Нужна ракета с двукратным запасом топлива, то есть в два раза большая по высоте и ширине, чем «Союз».

:lol:

Спокойно. Увеличиваем союз в 2 раза по всем параметрам. Объем увеличивается в 8 раз. Вот и получается... 70-тонник!

Ведь это же гениальное решение! Ничего проектировать не надо. На всех чертежах все размеры просто умножить на 2!

Зачем? Берем за основу ЦБ Союза и делаем "пачку макарон", ставим внизу 9-ть штук. Вот вам и РН на 13т Берем три "пачки макарон" - 40т, пять - 67т, девять пачек - 120т  :lol:

PS Сон разума  :wink: