Возможности оптики косморазведчиков

[Старый]

Новых законов никто, конечно, не открыл, но лучше понимать и использовать в свсою пользу старые многие научились

Ну и как же научились обходить преломление на неоднородностях атмосферы?

[X]

Достаточно увидеть рядом знакомые обьекты - дом, который раз 20 снимали уже, к примеру. А одновременная сьемка с двух точек - вобще класс.

Атмосферные неоднородности имеют размер порядка 0.5 метра. Каким образом вы сможете их учесть даже если увидите искажённый объект правильная форма которого известна? Находящиеся в полметре от него объекты будут искажены по другому и вы не сможете узнать как.

Предположим за полметра.   На какой высоте? На 5 метрах или 5 километрах? Или это про случай , когда просто ничего не видно (после дождя под солнышком) ?

[Старый]

Предположим за полметра.   На какой высоте? На 5 метрах или 5 километрах? Или это про случай , когда просто ничего не видно (после дождя под солнышком) ?

Это про самый благоприятный случай. В тихую ясную погоду вскоре после восхода солнца.

[X]

Предположим за полметра.   На какой высоте? На 5 метрах или 5 километрах? Или это про случай , когда просто ничего не видно (после дождя под солнышком) ?

Это про самый благоприятный случай. В тихую ясную погоду вскоре после восхода солнца.

Ну , то есть искажения вносятся суммарно всей толщей атмосферы. Тогда в самом простом случае можно представить себе, что (спутник быстро движется) через слой атмосферы, через который мы видели дом, мы уже видим что-то новое. Постобработкой нескольких точек зрения можно даже попытаться восстановить ход лучей в обьеме.

[Dude]

В принципе так и делается синтезированное изображение, только конечно, ход лучей никого не интересует.

[АниКей]

...

[АниКей]

...

...

[АниКей]

...

...

[АниКей]

...

...

[Старый]

Постобработкой нескольких точек зрения можно даже попытаться восстановить ход лучей в обьеме.

Можно. Но неудачно.

[Старый]

А что это за книга?

[ОАЯ]

Некоторые ссылки:
http://jurnal.vniiem.ru/text/105/5.pdf

Начинаются они с http://jurnal.vniiem.ru/text/105/1.pdf
и заканчиваются /12.pdf
Смотреть по очереди. (список здесь )

[mefisto_x]

В принципе так и делается синтезированное изображение, только конечно, ход лучей никого не интересует.

Дополненная реальность.

[KrMolot]

Данные из мурзилки:

GeoEye-2.[/url] Wikipedia"]GeoEye-2 is a planned third generation commercial Earth observation satellite, due to launch in early 2013. The satellite will have a resolution of 25 cm, making it the highest resolution commercial Earth observation satellite in orbit, once it has been launched. However, restrictive licensing by the US government makes it likely that only the US Government and some of its allies will have access to imagery at the full design resolution - all other users will have to make do with imagery at the highest resolution that the US Government licenses for other users - 50 cm. The imaging sensor will be manufactured by ITT Corporation, and the satellite owned by GeoEye.
When it goes up, GeoEye-2 will join two other satellites, GeoEye-1 and IKONOS, which are already in orbit. Assuming that both these satellite continue to operate, this will give GeoEye three sub-metre satellites in orbit, and the ability to offer its customers daily revisits. This will potentially open up a whole new raft of applications for the company. RapidEye already provides this capability on a commercial basis, but its satellites only offer 5 metre resolution.
Primary mirror diameter: 1.1 m[1]
Lockheed Martin, the builder of IKONOS, has been selected as the builder of the satellite platform over General Dynamics the builder of GeoEye-1. General Dynamics lost money on the fixed contract for GeoEye-1 and could not come to terms with GeoEye. [2]

[Dude]

Дополненная реальность.

я имел ввиду методы синтеза улучшенных изображений. к примеру субпиксельное сканирование.

http://d33.infospace.ru/d33_conf/sb2010t2/9-13.pdf

[X]

Можно, чтобы не вникать, вопрос про "субпиксельное"? А то я задумался - может, Старый и прав?...
смысл Вашей публикации в том, что, если взять хорошую картинку, и - это неважно какую: рентгеновского сканнера, атомно-силового или флуоресцентного микроскопа, или, к примеру от QuikBird, - и её "испортить", то, потом, можно и восстановить?
конечно, МатКад...   Но физический смысл именно таков?

[X]

2 Забанённый Старый
Ну вот на фига народ адаптивную оптику городил, старался. Можно просто на пол-пикселя сдвинуть

[Dude]

Но физический смысл именно таков?

"физический смысл", что информацию содержащуюся в нескольких уникальных "плохих" кадрах можно переместить в один "хороший".

[X]

Понятно. Накопление сигнала и усреднение мужики зря изобретали

[Dude]

Не зря. Что сказать-то хотите?