Возможности оптики косморазведчиков

[Pavel]

Вот как раз Корона и показала чем спутники лучше для стратегической разведи. Когда она за один полет сфотографировала больше чем все U-2,Джинетрексы всякие RB-47/57 и т д, вместе взятые. Именно она, а не U-2 подтвердила, что действительно имеет место ракетный блеф.

Ну дык! После мая 60-го U-2 уже ничего не мог подтвердить. Но заслуги спутников в этом нет. Оставлось только работать спутниками. А по первости снимки Короны существенно уступали по качеству снимкам U-2, метрового уровня они достигли только к средине 60-х.

Повторяю за один полет больше информации чем за все предыдущие годы со всех полетов.  :twisted: У-2 с самого начала имел цель изучить ракетный потенциал СССР.
Разрешение тогда военных США волновало меньше всего. Им хотелось увидеть, что же в СССР есть. А то приходилось пилотов В-52 готовить при помощи поздравительных открыток с видами городов.
Что разрешение было хуже понятно, ведь камеру для Короны свинтили аккурат с У-2.

[Старый]

Повторяю за один полет больше информации чем за все предыдущие годы со всех полетов.  :twisted:  

Это ещё откудова данные?

У-2 с самого начала имел цель изучить ракетный потенциал СССР.

Угу! И поэтому был сбит над плутониевым комбинатом под Челябинском. А до этого как заведённый кружился над ядерным полигоном под Семипалатинском, аж успели туда Су-9 перегнать. Первой целью разведки является инфраструктура по производству ядерного оружия, а потом уж средства его доставки.

Разрешение тогда военных США волновало меньше всего. Им хотелось увидеть, что же в СССР есть. А то приходилось пилотов В-52 готовить при помощи поздравительных открыток с видами городов.

А при чём тут тогда 2развенчали ракетный блеф"? Разрешение первых Корон было таково что не позволяло идентифицировать пусковые установки ракет. Аэродромы то выглядели небольшими квадратиками.

Что разрешение было хуже понятно, ведь камеру для Короны свинтили аккурат с У-2.

Ой! Это точно?

[X]

Для каждого снимка мы подбираем параметры геометрических искажений с тем чтобы а) минимизировать стреднеквадратичное отклонение снимков друг от друга и б) максимизировать совокупную вероятность параметров искажений (шаг б нужен поскольку на шаге а значения параметров можно получить с точностью до константы).

Спасибо, это примерно то что я хотел узнать.

[Pavel]

Повторяю за один полет больше информации чем за все предыдущие годы со всех полетов.  :twisted:  

Это ещё откудова данные?

http://www.internetelite.ru/gryf/cosmopark/r7/hider7.htm
Загляните, например, сюда. Правда у меня другой источник информации. Но они близки. Будете спорить призову на помощь Pitа.  :twisted:  

А при чём тут тогда развенчали ракетный блеф"? Разрешение первых Корон было таково что не позволяло идентифицировать пусковые установки ракет. Аэродромы то выглядели небольшими квадратиками.

Потому что он был доказан после где-то пятого полета Короны. Что U-2 со своими 23 полетами сделать не смогли. Так как еще оставалось очень много не охваченной территории СССР, на которой теоретически могло быть и построено и тысяча пусковых установок. Кстати они и Байконур то сфотографировали практически случайно.

Ой! Это точно?

Нет.  :evil:  Не туда посмотрел. Для шара WS-461L. Хм.Думаю на этих шарах была таже пленка что и на Луне-3  

Itek Corporation, designed the camera for the GENETRIX overflight program, the camera for the WS-461L over flight program, and its panoramic variant for CORONA satellites.

Корон было таково что не позволяло идентифицировать пусковые установки ракет. Аэродромы то выглядели небольшими квадратиками.

А по мне все не так уж и плохо. Для профессионалов. :twisted:
http://www.nro.gov/corona/missite.jpg

[Старый]

Повторяю за один полет больше информации чем за все предыдущие годы со всех полетов.  :twisted:  

Это ещё откудова данные?

http://www.internetelite.ru/gryf/cosmopark/r7/hider7.htm
Загляните, например, сюда. Правда у меня другой источник информации. Но они близки. Будете спорить призову на помощь Pitа.  :twisted:  

"За один день спутник «Корона» семь раз пролетел над СССР и один раз – над Восточной Европой, сфотографировал более 1,3 млн. кв. км территории СССР. Это было больше, чем отсняли все самолеты U-2 во время двадцати трех успешных полетов над Советским Союзом."
 Тю, ё-моё! Вы перепутали "территорию" и "информацию". Это не одно и то же!

[Старый]

Потому что он был доказан после где-то пятого полета Короны.

А это откудова? (Речь о "развенчании ракетного мифа")

А по мне все не так уж и плохо. Для профессионалов. :twisted:
http://www.nro.gov/corona/missite.jpg

Это снимки с более поздних вариантов. А угадать в этом изображении ракетную ПУ можно только если уже точно знаешь что это она.

[Старый]

Какойто странный сайт НРО. Это точно он?

[X]

Тут Старый поднял вопрос об источниках. Ну вот первый источник, официальный американский. Взят из материалов одной закрытой американской конференции по вооружениям. Второй практически официальный наш, взят из нашего военного издания.

POSSIBILITIES OF THE MILITARY SPACE
     Russia and US, the leaders in the military use of the space, are
currently actively developing the systems for navigation,
reconnaissance, communication and missile attack early warning.
     Russian GLONASS navigation system provides for the non-inquiry
location of an object on the earth surface or at the altitude of up to
2000 km at any time of the day. Precision of coordinates definition
for any client is 100 m according to the linear coordinates and 150 m
according to the altitude. There are also special regimes (they can be
used only by the clients with special powers), increasing the accuracy
to 30 m. Finally, the clients can use the so-called differential
methods, which provide for the precision of several meters. American
NAVSTAR, comparable to GLONASS, is actively used for control over the
weapons. Its receivers are installed into the modern missiles. The
system is to be used for control over the aviation weapons of the
"air-to-surface" class of the next generation. Experiments are also
conducted for control over ballistic missiles with the navigation
systems, which makes them an effective weapon not only in the nuclear,
but also in the conventional version.
     The modern reconnaissance satellites have the extraordinary high
characteristics. American Lacrosse radar reconnaissance satellites can
receive a terrain image with the resolution of one meter in darkness
and under clouds. Missile launchers, tanks and armored personnel
carriers cannot hide from Lacrosse under the camouflage net. KH-11
(Keyhole) optical reconnaissance satellites do not have such
possibility, but their resolution is higher, that is, up to 50 cm. They provide for the permanent surveillance over the earth surface
within twenty four hours in the day time. Analysis of the orbits of
Lacrosse and Keyhole satellites demonstrates that beginning of the
Desert Fox operation and air raids at the objects of this country were
connected to the schedule of the satellites flights over the Iraqi
territory.
     There are also specialized reconnaissance satellites, such as the
satellites for the ocean electronic reconnaissance of Arsenal
Production Association (St. Petersburg), which are the main means for
target indication to the long-range  cruise missiles of domestic
submarines and missile cruisers.
     At present not a single country possesses any attack weapons,
deployed in the space, but we cannot rule out their appearance.
Experiments with the anti-satellite weapons have been performed in the
USSR and US.
     Within the next ten years a new generation of satellite systems
for early missile attacks warning will appear, which will detect not
only the launched missiles, but also the warheads at the middle stage
of their trajectory. They are to form the basis of the new anti-
missile systems.
     The principal peculiarity of the military space systems
development is the growing degree of integration of the reconnaissance
and communication sub-systems into the common information network, in
which the final clients receives all information, necessary for the
battle, without thinking from which devices and through which channels
this information was received.
RUSSIAN SPACE SYSTEMS
     Last year 25 delivery vehicles were launched from the Russian
cosmodromes (see the table). At present there are 131 Russian
satellites in the orbit (including more than 85 military ones). A year
ago Russia possessed 137 operating spacecraft.
     The world "satellite fleet" (without Russia) includes 611
spacecraft, 159 of them being military ones. The American satellite
group consists of 361 satellites, including 144 military ones.
     In 1980's the number of launches in Russia was falling by 10 to
90 a year. The biggest fall occurred in 1989-1990, and 1991 59
spacecraft were launched. In early 1990's Russia maintained the
functioning of more than 20 civil and dual-purpose satellite systems.
According to the Russian Space Agency, 10-12 satellite programs have
already been reduced, or are to be reduced, and the number of
satellites in the orbit has to be cut by 30%, the main reason of this
reduction being the economic one. Russia currently spends less money
on satellites than India, which possesses only eight spacecraft.
     During the meeting of the Defense Council, dedicated to space
problems, conducted a year ago, priorities of the military space
program in the sphere of reconnaissance, communication and combat
command, early missile attack warning and navigation were defined.
Development of the Russian military orbital groups during the last few
years was characterized by the following peculiarities:
     - reinforcement of spacecraft of Prognoz early warning system (a
group in the geo-stationary orbit) and Oko system (a group in the high
elliptical orbit) was continued. According to the experts, it was
activated when Igor Sergeev was appointed as the Defense Minister.
During the last two years five satellites of both types were launched
in comparison to one in 1995-1996. However the difficult condition of
the Scientific-Production Association of Lavochkin can negatively
influence condition of this group. In its current composition the
system does not provide for the permanent observation of all areas,
from which missiles might be launched;
     - the space navigation groups were developed at the relatively
intensive pace both within the framework of COSPAS-SARSAT (Tsikada
satellites) and GLONASS systems. The latter system is again capable of
complete performance of its functions due to the launch of December
30, 1998, and perfect work of the Strategic Missile Forces specialists
for the rescue of one of the satellites, which "kept silent";
     - the groups of the communication satellites (geo-stationary
Raduga, high elliptical Molniya-1T, low orbit e-mail Strela and its
conversion Gonets variant) were reinforced more or less regularly;
     - reinforcement of the ocean reconnaissance satellites groups was
gradually stopped (two satellites in 1995, one in 1997, and not a
single one in 1996 and 1998), which was synchronized with reduction of
the domestic Navy activity (the Navy is the main consumer of these
satellites' information);
     - according to some experts, Russia gave up the accelerated
deployment of the satellites for observation and topographic
reconnaissance of the new generation with delivery of information in
the digital format. The currently launched satellites with the
information returned in capsules are being standardized with Kometa
and Resurs commercial satellites of different modifications. The
Military Space Forces launched three photographic reconnaissance
satellites in 1995, two in 1996, three in 1997 and three in 1998;
     - the pace of launches of Deytron electronic reconnaissance
satellites, manufactured by Yuzhmash (Ukraine) remained unchanged
during the last few years (one launch a year)     - in 1997-1998 launches of satellites for adjustment of early
warning radars was stopped.
     Analysis of the information about the number of launches and
composition of the orbital group demonstrates that Russia is gradually
reducing its presence in the space. There are the insurmountable
economic barriers on the path of traditional improvement of the
situation through increase of the spacecraft number, that is why it is
necessary to look for the other methods to increase of effectiveness
of the space activity of both the Defense Ministry and the state.
PROGRAMS OF THE STRATEGIC MISSILE FORCES
     Although, according to Colonel General Vladimir Yakovlev,
Strategic Missile Forces (SMF) Commander, who commands the space
component of the Defense Ministry since 1997, "in 1998 the whole
orbital group completely fulfilled its tasks", the SMF command says
that the strategy of the spacecraft development is to be corrected..
Concentration of efforts of all agencies and organizations on the
common space program has to be the general line.
     Yakovlev is primarily concerned about the tendency of division of
the space and ground groups, first of all, the control infrastructure,
between different agencies and organizations. He says that Russia
needs a state space exploration program, which is to be developed and
fulfilled under the aegis of the President or government.
     This idea has supporters and opponents. A whole range of state
organizations (first of all, the Central Bank) and enterprises (TSSKB
Progress, NPO PM and others) started formation of the infrastructure
for spacecraft control. This is done under conditions when the Main
Center for Testing and Control over Spacecraft of the Defense
Ministry, according to its commander Lieutenant General Anatoly
Zapadinsky, can provide for reliable control over the 100% bigger
orbital group (both the military and the civil), in comparison to the
present one. The SMF command says that this is extremely unprofitable
for the state. It is senseless to invest into a new infrastructure,
while the already available one is not completely used.
     Sometimes paradoxes occur in the use of the space. The SMF
provide for the functioning of the orbital and ground groups and bear
huge expenses, and some other agencies enjoy results of their activity
practically for free. Moreover, sometimes the communication channels
are leased and yield profit, and no assignments are paid for
maintenance of the gigantic ground infrastructure. A campaign is
currently being organized for involvement of all interested parties
into development and financing of space programs.
     During the last few years the SMF themselves have been re-
distributing their resources for development of the reconnaissance,
communication and control systems, because it has the better final
effect than preserving or reinforcement of the attack component.
Having reduced the attack component by 4.8% the SMF managed to
increase the spending for the Space Missile Defense Forces by 12.6%
and the spending for the space component - by 12.6%. Fifty two percent
of the ex-budget revenue were spent on the cosmodromes infrastructure,
around 30% - on maintenance of the ground systems and approximately
10% - on maintenance of the Space Missile Defense Forces.
     According to Colonel Lieutenant Valery Grin, Deputy Commander of
the SMF for spacecraft, specific directions of the prospective space
programs fulfillment were developed, like designing of multipurpose
spacecraft (capable of fulfillment of both military and civil tasks),
prolongation of spacecraft existence in the orbit (this has always
been a week point of domestic equipment), concentration of the
equipment for different tasks (for example, navigation and
communication) at one satellite.
     Effect of the integration in the space sphere is very high. Use
of the satellite communication systems saves approximately $100,000
for one aircraft, and twice as much for one ship.
     Commercial use of the earth surface images, received from the
space, might also have a huge economic effect. The annual growth of
commercial turnover in this sphere currently amounts to 35%, and,
according to American experts, by 2007 might reach $6.5 billion. At
this point cooperation of the Defense Ministry and the interested
state and commercial organizations is a key element of success.
     Overall, to improve the space use Russia needs concentration of
space programs in one agency. The SMF, which are the only customer of
spacecraft in the Defense Ministry, are to play the decisive role.
General Yakovlev says that if the SMF ideas are brought into life, by
2002-2003 the composition and structure of the orbital and ground
groups are to be formed, and the Armed Forces are to receive the
principally new possibilities.

ПРИМЕНЕНИЕ КОСМИЧЕСКОЙ ГРУППИРОВКИ США В ХОДЕ ОПЕРАЦИИ В АФГАНИСТАНЕ.


Американскими военными экспертами дана предварительная оценка использования космической группировки США в ходе антитеррористической операции "Несокрушимая свобода". Отмечается существенный вклад спутниковых систем в решение разведывательных, коммуникационных, радионавигационных и метеорологических задач.

Космические разведывательные системы применялись в целях обеспечения американских войск своевременными и достоверными данными о группировке сил Исламского движения талибов, замысле действий противника, его боеспособности и готовности к нанесению ударов, а также для добывания сведений об особенностях местности.

Космические системы оптоэлектронной и радиолокационной разведки задействовались в полном объеме. В их состав входило шесть ИСЗ: три оптоэлектронной разведки типа Kh-11 и три радиолокационной разведки типа "Лакросс". Они обеспечивали получение изображений различных объектов, образцов вооружений и военной техники, наблюдение за дислокацией группировки войск Исламского движения талибов и в целом за ведением боевых действий в Афганистане. Спутники разведки вели съемку с максимальным разрешением и использовались совместно с ИСЗ-ретрансляторами типов SDS и TDRS. Кроме того, для обеспечения функционирования КА типа Kh-11 задействовались ИСЗ метеорологической системы.

В целях расширения возможностей видовой разведки по обеспечению боевых действий национальное управление видовой разведки и картографии в октябре 2001 года приобрело эксклюзивное право на использование снимков территории Афганистана, сделанных коммерческим аппаратом "Айконэс-2", обладающим максимальной разрешающей способностью 1 м.

Вооруженными силами США также активно использовались данные, получаемые спутниками системы разведки природных ресурсов Земли "Лэндсат-7", "Терра", "Орбвью-2", что расширило их возможности по составлению, обновлению и своевременному уточнению карт местности, облегчило проведение инженерной оценки зоны боевых действий.

В ходе антитеррористической операции "Несокрушимая свобода" было принято решение продлить срок использования экспериментального спутника оптоэлектронной съемки земной поверхности "ЕО-1", принадлежащего национальному управлению по аэронавтике и исследованию космического пространства НАСА, в целях улучшения разведывательного обеспечения американских войск. С его помощью были получены изображения земной поверхности с разрешением около 30 м, которые использовались для оценки степени поражения объектов на основе сравнения многоспектральных снимков, сделанных до и после нанесения воздушных ударов, а также для принятия решения о необходимости повторных бомбардировок.

Из состава спутников радиоэлектронной разведки для обеспечения контртеррористической операции в Афганистане привлекались два космических аппарата типа "Аквакейд" ("Магнум" и "Ментор"), которые позволили осуществить перехват сигналов радио-, радиорелейных, и тропосферных линий связи, сигналы бортовых передатчиков ИСЗ, баллистических ракет, самолетов и других летательных аппаратов. Отмечалось, что талибы наряду с устаревшими образцами коммуникационных средств использовали самые современные образцы мобильной спутниковой связи. Спутники радиоэлектронной разведки позволили осуществлять перехват переговоров командиров талибов, своевременно вскрывать их планы и дислокацию.

Военные спутниковые системы связи работали с максимальным напряжением, однако, смогли обеспечить лишь 40 - 60 проц. потребности сил, участвовавших в операции "Несокрушимая свобода". В состав спутниковой группировки вошли: шесть спутников стратегической системы связи DSCS, три спутника объединенной стратегической и тактической связи "Милстар", два ИСЗ типа UFO оперативно-тактической системы связи ВМС, ВВС и сухопутных войск и шесть спутников системы передачи данных SDS. Кроме того, традиционно использовались ИСЗ принадлежащей НАСА системы слежения и ретрансляции данных TDRSS. Вместе с тем резко возросшие потоки данных (по сравнению с операцией "Буря в пустыне" объемы передаваемой информации возросли примерно в семь раз), необходимых для обеспечения проводимой операции, потребовали активного привлечения коммерческих систем связи.Особо отмечается система мобильной спутниковой связи "Иридиум", насчитывающая 66 оперативных ИСЗ на низких орбитах. Она обеспечила группировке войск США доступ к каналам объединенной системы цифровой связи министерства обороны США DISN, системе связи федеральных органов управления Соединенных Штатов "ФТС-2000", национальной системе открытой телефонной связи и глобальной компьютерной сети "Интернет". При этом осуществлялось шифрование передаваемой информации и закрытие телефонных разговоров корреспондентов.

Космическая радионавигационная система NAVSTAR, включающая в себя 24 оперативных ИСЗ, обеспечивала непрерывное, всепогодное (практически в реальном масштабе времени) навигационно-временное обеспечение группировки вооруженных сил США. Для повышения точности определения координат были сокращены промежутки времени между корректировкой спутников системы КРНС NAVSTAR станциями контрольно-измерительного комплекса ВВС США, что позволило более эффективно применять высокоточное оружие.

При планировании и проведении операций (особенно нанесения ракетно-бомбовых ударов) большое внимание уделялось использованию данных, получаемых от космических аппаратов национальной системы контроля окружающей среды НПОЕСС. Эта система используется для составления метеосводок, метеокарт, глобальных и локальных прогнозов сроком от одних суток до двух недель и позволяет осуществлять сбор данных о состоянии облачного покрова, параметрах атмосферы и околоземного пространства. Наиболее интенсивно использовались метеорологические ИСЗ МО "Блок-5Д2-8" и "Блок-5ДЗ-1". Повышение эффективности работы системы НПОЕСС позволило обеспечить группировку войск метеорологическими данными в полном объеме. В частности, получаемые предупреждения об изменении солнечной активности дали возможность своевременно обращать внимание специалистов на корректность функционирования спутников связи, разведки и навигации, что, в конечном счете, положительно сказалось на эффективности ракетно-бомбовых ударов и управлении войсками. Для метеорологического обеспечения группировки ВМС также использовалась аппаратура установленная на ИСЗ НАСА "Квиксат", позволяющая определять скорость и направление ветра над океанской поверхностью.

Предварительный анализ показал, что спутниковые системы США использовались с максимальной отдачей и во многом обеспечили успешное проведение контртеррористической операции. Вместе с тем отмечается ряд недостатков, в том числе отсутствие радиолокационных и оптоэлектронных разведывательных систем, ориентированных на потребителя тактического звена, что в ряде случаев привело к несвоевременному получению пользователями разведывательных данных. Кроме того, недостаточная периодичность наблюдения района ведения боевых действий не позволила в полном объеме проконтролировать перемещение сил и средств талибов.

[Старый]

Из состава спутников радиоэлектронной разведки для обеспечения контртеррористической операции в Афганистане привлекались два космических аппарата типа "Аквакейд" ("Магнум" и "Ментор"), которые позволили осуществить перехват сигналов радио-, радиорелейных, и тропосферных линий связи, сигналы бортовых передатчиков ИСЗ, баллистических ракет, самолетов и других летательных аппаратов. Отмечалось, что талибы наряду с устаревшими образцами коммуникационных средств использовали самые современные образцы мобильной спутниковой связи. Спутники радиоэлектронной разведки позволили осуществлять перехват переговоров командиров талибов, своевременно вскрывать их планы и дислокацию.

Это типичные ничего не значащие дилетантские разглагольствования какраз на уровне зарубежных "аналитиков".

[X]

Дык, про это и говорю. Там же сказано «Американскими военными экспертами», они же аналитики. Английский документ писали не аналитики.

[Старый]

Пронимаете, придуманы версии о секретных спутниках и практически все авторы открытых источников просто стараются както вписаться в эти версии. Подогнать так сказать свои данные под заданную версию.
 Вы могли и в НК такое видеть, когда даже Агапов (естественно со ссылкой на "аналитиков") загнул что спутники НОСС могут отличать корабли захваченные аль-Каидой от не захваченных.
 Этот вопрос настолько объёмный, что невозможно быстро рассказать. Надо чтоб ситуация развивалась на глазах. Когда оказывается что российский ВМФ практически не выходит в море нужно срочно найти новую задачу для "очередного поколения спутников морской разведки". НОССы то велено считать спутниками наблюдения океана, значит нужно както влезать в эту версию. Вот и появляются задачи отличать захваченные аль-каидой корабли... А ещё говорили что Ирак держит своё ОМП на кораблях, за ними следят со спутников но боятся захватывать, вдруг иракцы жахнут? То есть ищут к чему бы приплести "новое поколение спутников НОСС".
 Не вступайте в спор, всё равно я не докажу правильность своих слов. Кто хочет знать - знайте, кто не хочет верить - не верьте.

[Pavel]

Повторяю за один полет больше информации чем за все предыдущие годы со всех полетов.  :twisted:  

Это ещё откудова данные?

http://www.internetelite.ru/gryf/cosmopark/r7/hider7.htm
Загляните, например, сюда. Правда у меня другой источник информации. Но они близки. Будете спорить призову на помощь Pitа.  :twisted:  

"За один день спутник «Корона» семь раз пролетел над СССР и один раз – над Восточной Европой, сфотографировал более 1,3 млн. кв. км территории СССР. Это было больше, чем отсняли все самолеты U-2 во время двадцати трех успешных полетов над Советским Союзом."
 Тю, ё-моё! Вы перепутали "территорию" и "информацию". Это не одно и то же!

Конечно. Но Пентагону до такой степени хотелось хотя бы увидить что-же творится на територии СССР, что Корона оказалась куда более полезна.

[Pavel]

А по мне все не так уж и плохо. Для профессионалов. :twisted:
http://www.nro.gov/corona/missite.jpg

Это снимки с более поздних вариантов. А угадать в этом изображении ракетную ПУ можно только если уже точно знаешь что это она.

Увы я в НРО не работаю и поазать фотографии 60ого года не могу.  :evil:
У  "Автомата" был большой опыт обработки фотографий. Плюс хорошие фоткибайконуровского  старта семерки с U-2.

[Pavel]

Какойто странный сайт НРО. Это точно он?

А в чем сомнения?

[Старый]

А в чем сомнения?

Там всего одна ссылка на Корону и две фотки от Шьена. Похоже на любительский. Особенно странно зачем фотографии от Шьена выкладывать?

[Старый]

Вот они, по ссылке "реконессанс сателлайт":
 якобы Лакросс:
http://www.nro.gov/graphics/undrcnstr.JPG
 (при порке "аналитиков" мы ещё до него доберёмся
 якобы SDS:
http://www.nro.gov/graphics/comm-a.JPG
http://www.nro.gov/graphics/comm-b.JPG
http://www.nro.gov/graphics/artpict.JPG
 (сам сайт не называет их ни Лакроссом ни СДСом).
Вот у меня и вызвало сомнение, почему на сайте NRO в разделе "разведывательные спутники" выложены снимки добытые любителем из полусекретного фильма?

[X]

К вопросу об использовании адаптивной оптики на спутнике при подсвете цели лазером.
http://optics.npi.msu.su/co/2/par4.html
Не флейма ради, а интересу для. Что самое интересное применяется именно зеркальная, а не линзовая оптика.
Особенно смотреть "4.4. Фокусировка излучения при наличии случайных помех. Использование методов адаптивной оптики"

[X]

Старый, к давнему вопросу о фотосистемах "Аполлонов" попалась такая вот очень подробная статья, к тому же - на русском:
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/n-i-ch/1975/foto.html

То, что надо, или не совсем?

[Старый]

Старый, к давнему вопросу о фотосистемах "Аполлонов" попалась такая вот очень подробная статья, к тому же - на русском:
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/n-i-ch/1975/foto.html

То, что надо, или не совсем?

Спасибо! Это то что нужно!
 Это статья из "Науки и Человечества" за тогдашние годы, средина 70-х. Я эту книгу купил тогда же а теперь не могу найти и вот эта статья!
 Что интересно: в этой статье приведена оптическая система "Короны", вот:

 Я её тогда же увидел и удивился: где такое может быть? И лишь после официального рассекречивания узнал: Ааааа...!
 Так вот что интересно, эта схема была опубликована открыто но никто-никто из "аналитиков" не догадался сопоставить её с реальным спутником. Чего только не лепили "аналитики" на Короны, от лунарорбитеровского LOPP до шаттловской  LFC. А панорамную камеру не додумались.  
 Не, я ничего, просто ещё один штрих...

[ronatu]

Старый, к давнему вопросу о фотосистемах "Аполлонов" попалась такая вот очень подробная статья, к тому же - на русском:
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/n-i-ch/1975/foto.html

То, что надо, или не совсем?

Спасибо! Это то что нужно!
 Это статья из "Науки и Человечества" за тогдашние годы, средина 70-х. Я эту книгу купил тогда же а теперь не могу найти и вот эта статья!
 Что интересно: в этой статье приведена оптическая система "Короны", вот:

 Я её тогда же увидел и удивился: где такое может быть? И лишь после официального рассекречивания узнал: Ааааа...!
 Так вот что интересно, эта схема была опубликована открыто но никто-никто из "аналитиков" не догадался сопоставить её с реальным спутником. Чего только не лепили "аналитики" на Короны, от лунарорбитеровского LOPP до шаттловской  LFC. А панорамную камеру не додумались.  
 Не, я ничего, просто ещё один штрих...

CTAPbIU" - eTo He kopoHa , eTo 3EHUT. :wink: