Возможности оптики косморазведчиков

[Александр Ч.]

Старый пишет:
И что здесь нужно увидеть?

Хотя бы то, что в его конструкции дырка по центру главного зеркала не нужна. У дедушки конструкция аля Ньютон.
Меня лично смущало два момента: во-первых, шумиха началась с подачи "друга", который толкает "напылители серебра", во-вторых, главное зеркало куплено на аукционе и это якобы дефектное зеркало от кей-хола-11 диаметром 70". 

[Старый]

Александр Ч. пишет:

Старый пишет:
И что здесь нужно увидеть?

Хотя бы то, что в его конструкции дырка по центру главного зеркала не нужна. У дедушки конструкция аля Ньютон.

Телескоп системы Ньютона состоит из плоских зеркал? 

Меня лично смущало два момента: во-первых, шумиха началась с подачи "друга", который толкает "напылители серебра", во-вторых, главное зеркало куплено на аукционе и это якобы дефектное зеркало от кей-хола-11 диаметром 70".

Ну вот и разгадка. Рекламный фейк. 
Меня кроме плоских зеркал смутила ещё слишком хлипкая конструкция которая держит вторичное зеркало. 

[Александр Ч.]

Старый пишет:
Телескоп системы Ньютона состоит из плоских зеркал?

Нет конечно, главное вогнутое, диагональное плоское.

[Старый]

Александр Ч. пишет: 
Нет конечно, главное вогнутое,

А здесь?

[Олег]

Старый пишет:

Александр Ч. пишет:
Нет конечно, главное вогнутое,

А здесь?    

А здесь, у этого деда из Юты, я вообще не увидел главного зеркала. Ни на фото, ни на видео.
Там , когда тетенька что-то рассказывала, на месте где должно быть главное зеркало ( сферически вогнутое, а лучше параболически), там какие-то доски.
Вот вторичное показали, оно обычное, плоское. Показали еще , как дед колдует над чем-то. То ли окулярный узел, то ли искатель. 
А языка американского я не знаю. 

А то, что конструкция - так это монтировка Добсона. Очень популярная у любителей крупного калибра.  

[PIN]

нет там никаких секторов на самом зеркале, вот распакованное оно до того, как покрыли его серебром
http://www.davidreneke.com/the-worlds-largest-amateur-telescope/
Здесь видно, кто ему помог нанести покрытие отражающее
http://angelgilding.com/mike-clements
При фокусном расстоянии около 11 метров оно достаточно "плоское", само собой.

[Александр Ч.]

SOE пишет:
При фокусном расстоянии около 11 метров оно достаточно "плоское", само собой.

Ну вот зачем? Был бы у нас свой супертоварищ, ато на других форумах есть герои, на слух в наушниках из ларька отличающие mp3 256 и 320, различающие пиксели в FullHD на 4" китайфоне... А теперь?     

Кстати, при таком фокусном в центре надо выбрать где-то сантиметров 18 миллиметров (!!! конечно же!!!)

[Вернер П.]

Смущает отсутствие изображений, сделанных этим телескопом.
С другой стороны,  вроде как имеется  вспомогательная оптическая система для юстировки (насколько понял это она - несколько отражателей вверху и какая-то оптика внизу) - для фейка слишком правдоподобно.

[Олег]

Плейшнер пишет:
Смущает отсутствие изображений, сделанных этим телескопом...

На монтировке Добсона - разве что фото Луны.
А для длинных выдержек - даже если он моторчики поставит, эту конструкцию ветер будет раскачивать. Я так думаю.
Добсон - это чтобы просто позырить.

[Старый]

Олег пишет: 
На монтировке Добсона - разве что фото Луны.
А для длинных выдержек - даже если он моторчики поставит, эту конструкцию ветер будет раскачивать. Я так думаю.
Добсон - это чтобы просто позырить.

В двухметровый то телескоп с 11-метровым фокусом?

[Александр Ч.]

Старый пишет:
В двухметровый то телескоп с 11-метровым фокусом?  

И че? У меня знакомый купил 10" Добсон именно чтобы "позырить" Ни одной фотки от него я не видел.
Не знаю, гуглом переводить не пробовал, но в заметках про дедушку-дальнобойщика писали, что он всегда мечтал сделать большой телескоп (прям как я, но мне хватило шлифовки 100мм зеркала). Вот и сбылась мечта... дедушки 

[Старый]

Александр Ч. пишет:

Старый пишет:
В двухметровый то телескоп с 11-метровым фокусом?    

И че? У меня знакомый купил 10" Добсон именно чтобы "позырить"    Ни одной фотки от него я не видел.

10-дюймовый и 70-дюймовый - есть разница?

Не знаю, гуглом переводить не пробовал, но в заметках про дедушку-дальнобойщика писали, что он всегда мечтал сделать большой телескоп (прям как я, но мне хватило шлифовки 100мм зеркала). Вот и сбылась мечта... дедушки 

А есть кроме него ещё астрономы-любители которые мечтают о двухметровом телескопе и покупают на аукционе зеркало от военного спутника?
Или сие доступно только дедушкам-дальнобойщикам? 

[Старый]

А что у дедушки в фокусе и как он "зырит"? Если там фотоаппарат с матрицей а зырит он на монитор то почему нет скриншотов?

[Вернер П.]

Александр Ч. пишет:

Старый пишет:
В двухметровый то телескоп с 11-метровым фокусом?

И че? У меня знакомый купил 10" Добсон именно чтобы "позырить" Ни одной фотки от него я не видел.

Но у дедушки из Юты явно ПЗС приемник стоит, в этом случае фотка это просто снимок экрана
пс Блин, долго собирался отвечать, отвлекся, Старый ужЕ..

[Александр Ч.]

Старый пишет:
А есть кроме него ещё астрономы-любители которые мечтают о двухметровом телескопе и покупают на аукционе зеркало от военного спутника?
Или сие доступно только дедушкам-дальнобойщикам?

Да полно у меня рядом таких, только вот все почему то вместо покупки в гости к знакомому астроному ходят. Я же сразу написал, что это был второй момент, который меня смутил.

Старый пишет:
А что у дедушки в фокусе и как он "зырит"? Если там фотоаппарат с матрицей а зырит он на монитор то почему нет скриншотов?

Плейшнер пишет:
Но у дедушки из Юты явно ПЗС приемник стоит, в этом случае фотка это просто снимок экрана
пс Блин, долго собирался отвечать, отвлекся, Старый ужЕ..  

Видимо тот хлам, что у него есть журналистов совсем не впечатлил. Почему хлам - исхожу из своего опыта. Масса снимков, которые мне интересны, как астроному-любителю, обладают практически нулевой эстетической ценностью. Нет от них вау-эффекта. К тому же у этой монтировки есть очень нехорошие особенности: компенсация вращения Земли практически отсутствует, приходится крутить две ручки: азимут и высоту; при больших увеличениях (порядка 200х) сопровождение объекта потребует крепких нервов и полного отсутствия тремора. А его, дедушки, реечная конструкция не внушает оптимизма по её жесткости и компенсации вибраций. Надеюсь он хоть флаг снимает перед наблюдениями.

На Луну с большим увеличением смотреть офигительно: наводишь вперед по движению и смотришь как проплывают кратера... ощущение полета над Лунной поверхностью.

[Старый]

Александр Ч. пишет: К тому же у этой монтировки есть очень нехорошие особенности: компенсация вращения Земли практически отсутствует, приходится крутить две ручки: азимут и высоту; при больших увеличениях (порядка 200х) сопровождение объекта потребует крепких нервов и полного отсутствия тремора. А его, дедушки, реечная конструкция не внушает оптимизма по её жесткости и компенсации вибраций. Надеюсь он хоть флаг снимает перед наблюдениями.

На Луну с большим увеличением смотреть офигительно: наводишь вперед по движению и смотришь как проплывают кратера... ощущение полета над Лунной поверхностью.

У меня такое подозрение что с таким зеркалом и фокусом изображение будет проплывать настолько быстро что ничего не удастся рассмотреть. Уж про колебания при наводке и говорить нечего.

[Александр Ч.]

РОСКОСМОС ‏@fka_roscosmos  7 окт.
#ГородаИзКосмоса Россия, Москва, Парк Победы. Съемка проведена космическим аппаратом "Канопус-В"


 

РОСКОСМОС ‏@fka_roscosmos  8 окт.
#ЗемляИзКосмоса, #ГородаИзКосмоса Россия, Хабаровский край, Николаевск-на-Амуре. Съемка КА "Ресурс-П"


 

РОСКОСМОС ‏@fka_roscosmos  8 окт.
#ЗемляИзКосмоса Джакарта, остров Ява, вулкан Мурия. Снимок КА «Ресурс-П»


 

РОСКОСМОС ‏@fka_roscosmos  4 ч.4 часа назад
#ГородаИзКосмоса. Китайская народная республика, Пекин, Запретный город. Съемка КА «Ресурс-П»

[Chilik]

Вопрос знатокам.
В связи с инцидентом с Су-24 в Сирии было сообщение в новостях, что супостат неофициально сообщил о том, что зарегистрировал траектории всех 4 участвовавших в инциденте самолётов по тепловому следу. И был вывод, что наши границу таки пересекали на несколько секунд.
Какой аппарат конкретно мог дать такую информацию, какой спектральный диапазон и разрешение (пространственное на местности и временное)?
Просьба только в политику не уходить.

[Pete]

Chilik пишет:
Вопрос знатокам.
В связи с инцидентом с Су-24 в Сирии было сообщение в новостях, что супостат неофициально сообщил о том, что зарегистрировал траектории всех 4 участвовавших в инциденте самолётов по тепловому следу. И был вывод, что наши границу таки пересекали на несколько секунд.
Какой аппарат конкретно мог дать такую информацию, какой спектральный диапазон и разрешение (пространственное на местности и временное)?
Просьба только в политику не уходить.

Это интересно!
Быстрей всего низколеты серии  STSS  - "Demo". Вопрос, сколько их на орбите? 
Или спутники ДЗЗ, которых на низких орбитах немало.

[Старый]

Pete пишет:

Chilik пишет:
Вопрос знатокам.
В связи с инцидентом с Су-24 в Сирии было сообщение в новостях, что супостат неофициально сообщил о том, что зарегистрировал траектории всех 4 участвовавших в инциденте самолётов по тепловому следу. И был вывод, что наши границу таки пересекали на несколько секунд.
Какой аппарат конкретно мог дать такую информацию, какой спектральный диапазон и разрешение (пространственное на местности и временное)?
Просьба только в политику не уходить.

Это интересно!
Быстрей всего низколеты серии STSS - "Demo". Вопрос, сколько их на орбите?
Или спутники ДЗЗ, которых на низких орбитах немало.

Скорее всего это мнение очередного "аналитега" а то и журноламера. Ни к самолётам ни к спутникам никакого отношения не имеет.