Возможности оптики косморазведчиков

[Red Kite]

У национального управления военно-космической разведки США "нашлась" пара неиспользованных телескопов размером с "Хаббл" для несостоявшихся спутников-шпионов.

На базе одного из них собираются делать инфракрасный телескоп WFIRST что может косвенно говорить о том что оригинальные спутники-шпионы должны были (могли) работать в инфракрасном диапазоне

[pkl]

Вот о чем я подумал. Мощная оптика хороша, НО...
Наши лучшие любители астрономии буквально за несколько лет значительно продвинулись в методиках как получения изображений различных объектов, так и (ГЛАВНОЕ!) в методиках их обработки. В итоге первоначальные снимки, полученные часто с применением весьма скромного по современным меркам оборудования, превращаются в нечто действительно потрясающее. (Знаю некоторых ребят лет 25 и искренне поздравляю с успехами!)...

Да, посмотрел. Я просто потрясён! Сам пару недель назад купил телескоп. Но... ребята, нереально круты!

[lll]

Сам пару недель назад купил телескоп. Но... ребята, нереально круты!

книга - источник знаний (а не телескоп
Computational Fourier Optics: A MATLAB Tutorial (SPIE Tutorial Texts Vol. TT89) by David George Voelz (2011)
Physics of Automatic Target Recognition (Advanced Sciences and Technologies for Security Applications) by Firooz Sadjadi and Bahram Javidi (2010)
Blind Image Deconvolution: Theory and Applications by Patrizio Campisi and Karen Egiazarian (2007)
Numerical Simulation of Optical Wave Propagation With Examples in MATLAB (SPIE Press Monograph Vol. PM199) by Jason Daniel Schmidt (2010)
Correlation Pattern Recognition by B. V. K. Vijaya Kumar, Abhijit Mahalanobis and Richard D. Juday (2006)
Laser Beam Propagation through Random Media, Second Edition (SPIE Press Monograph Vol. PM152) by Larry C. Andrews and Ronald L. Phillips (2005)
Image Recognition and Classification (Optical Science and Engineering) by Bahram Javidi (2002)

[dmdimon]

Computational Fourier Optics..... etc

двачую ) Но телескоп - это все-таки здорово )

[Stalky]

Computational Fourier Optics..... etc

двачую ) Но телескоп - это все-таки здорово )

Покупайте!!!!

[pkl]

Сам пару недель назад купил телескоп. Но... ребята, нереально круты!

книга - источник знаний (а не телескоп
Computational Fourier Optics: A MATLAB Tutorial (SPIE Tutorial Texts Vol. TT89) by David George Voelz (2011)
Physics of Automatic Target Recognition (Advanced Sciences and Technologies for Security Applications) by Firooz Sadjadi and Bahram Javidi (2010)
Blind Image Deconvolution: Theory and Applications by Patrizio Campisi and Karen Egiazarian (2007)
Numerical Simulation of Optical Wave Propagation With Examples in MATLAB (SPIE Press Monograph Vol. PM199) by Jason Daniel Schmidt (2010)
Correlation Pattern Recognition by B. V. K. Vijaya Kumar, Abhijit Mahalanobis and Richard D. Juday (2006)
Laser Beam Propagation through Random Media, Second Edition (SPIE Press Monograph Vol. PM152) by Larry C. Andrews and Ronald L. Phillips (2005)
Image Recognition and Classification (Optical Science and Engineering) by Bahram Javidi (2002)

А на нашем языке, кроме статей на вышеприведённых сайтах, нет? :roll:  :roll:

[dmdimon]

Computational Fourier Optics..... etc

двачую ) Но телескоп - это все-таки здорово )

Покупайте!!!!

) я сам себя все время одергиваю - ну куда - Москва, второй этаж, без дачи. Пока удается удержаться) В принципе мне для экспериментов и видеокамеры/фотоаппарата с длинной оптикой пока хватает - да вот погоды нет. Ну и есть люди добрые с телескопами, с которыми можно скооперироваться.

[dmdimon]

Kestrel Eye
The US Army Space Missile Defense Command is developing Kestrel Eye as a surveillance satellite system that will be capable to produce 1.5 m resolution imagery of a theatre of war. To be based on nanosatellites and fitted with electro-optical equipment, the operational constellation may exist of up to 30 satellites with a mass of 14 kg each. The satellites are being built by Maryland Aerospace.

Tiros Space Information – News Bulletin, January 2011, page 6

вот и реальные кластеры микроспутников подтягиваются. Ну или там нано или пико-шмико, неважно.

[lll]

Сколько таких по 14 кг можно в один Х-37б напихать  

[Старый]

Сколько таких по 14 кг можно в один Х-37б напихать  

А зачем?

[G.K.]

Сколько таких по 14 кг можно в один Х-37б напихать  

А зачем?

ИМХО затем, что бы их развозить по орбитам. Какой либо из РБ США может развести "ведро" мелкоспутников по разным орбитам? Что-то я о таком не слышал....

[lll]

2 Старый
насколько я понял, соображения (экспертов) такие (пересказ своими словами):
1. Для толкового и быстрого наблюдения неких конкретных территорий неплохо иметь возможность пустить спутник на нужную орбиту, но
2. Имеющиеся уже на орбитах (большие и дорогие) спутники трудно (и энерго- и время-затратно) переводить для сиюминутных задач
3. Возможное решение - маленькие спутники на низкие орбиты.
3а. Где-то проскакивало, что разнае спутники с конкретными сенсорами (и спектральными диапазонами(?))
Но на низких они долго не проживут и хочется иметь возможность их еще запускать.
4. Отдельно отмечалась возможность незаметного выпуска этих спутников
4а. Это вообще отдельная фишка - всякие незаметные. Вероятно, это - финальная цель незаметности, чтобы противник (или не противник (?) вообще европейцы озабочены. переживают), даже не подозревал, что за ним, возможно, секут. (а не так, как с У-2 над всякими Швециями-Норвегиями)
Короче, летающая маневренная кошелка с одноразовыми черными фотоаппаратами (магнитометрами, тепловизорами....еще, возможно, сами не знают). Но то, что про летающих на тихоокеанские острова птиц аирфорс-начальники говорят "возможная платформа", то про Х-37б говорят, что офигенный успех. Возможно, работает. И то, что не НРО эту идею бдит, а АирФорсРапид - это все тоже в пользу страшноглобальнобыстрого ответа подозрения. Ну и эта маневренность вкупе с незаметностью - так наманеврировали, что бдительные наблюдатели теряли объект на пару дней.
Ну а ноги-крылья-возвращаемость - так и У-2 возвращался, пленку сдавал-принимал, а когда надо - заправлялся, тележки под крылья подставлял, и - в путь. Так что если АирФорсРапид будет довольна новой боингской игрушкой (а она страшно довольна, судя по высказываниям) боинг им наделает больших и маленьких и будет их летать постоянно штук 30 - поди уследи, даже если наши  построят, как обещали, самый чугунный телескоп (или пакистанцы или китайцы или, о, ужас, европейцы)
Но, конечно, домыслы это все, суета. И это, если тлько, действительно не бомбер окажется. Это европейцы говорят, что не может быть, чтоб бомбер, а вот пакистанцы, например, молчат
Пардон, если глупость сказал

[6717898]

-Не прав, 3и- палочки.  Сейчас отслеживается любой обьект. Давеча кошку запускали, так и кошку можно отследить. Здесь :?: стоит скорее в дешевизне и быстроте изготовления и о разовости. Этож надо ж -спутники клепать из пластика. Дожили :!:
А насчет того , что незаметно запустить-так не знаете норм международного права, прежде чем пускать-амеры звонят нам и предупреждают- сейчас шпион полетит-так же и мы-предупреждаем-сейчас "колхоз" полетит.

[Ded]

2 Старый
насколько я понял, соображения (экспертов) такие (пересказ своими словами):
1. Для толкового и быстрого наблюдения неких конкретных территорий неплохо иметь возможность пустить спутник на нужную орбиту, но
2. Имеющиеся уже на орбитах (большие и дорогие) спутники трудно (и энерго- и время-затратно) переводить для сиюминутных задач
3. Возможное решение - маленькие спутники на низкие орбиты.
3а. Где-то проскакивало, что разнае спутники с конкретными сенсорами (и спектральными диапазонами(?))
Но на низких они долго не проживут и хочется иметь возможность их еще запускать.
4. Отдельно отмечалась возможность незаметного выпуска этих спутников
4а. Это вообще отдельная фишка - всякие незаметные. Вероятно, это - финальная цель незаметности, чтобы противник (или не противник (?) вообще европейцы озабочены. переживают), даже не подозревал, что за ним, возможно, секут. (а не так, как с У-2 над всякими Швециями-Норвегиями)
Короче, летающая маневренная кошелка с одноразовыми черными фотоаппаратами (магнитометрами, тепловизорами....еще, возможно, сами не знают). Но то, что про летающих на тихоокеанские острова птиц аирфорс-начальники говорят "возможная платформа", то про Х-37б говорят, что офигенный успех. Возможно, работает. И то, что не НРО эту идею бдит, а АирФорсРапид - это все тоже в пользу страшноглобальнобыстрого ответа подозрения. Ну и эта маневренность вкупе с незаметностью - так наманеврировали, что бдительные наблюдатели теряли объект на пару дней.
Ну а ноги-крылья-возвращаемость - так и У-2 возвращался, пленку сдавал-принимал, а когда надо - заправлялся, тележки под крылья подставлял, и - в путь. Так что если АирФорсРапид будет довольна новой боингской игрушкой (а она страшно довольна, судя по высказываниям) боинг им наделает больших и маленьких и будет их летать постоянно штук 30 - поди уследи, даже если наши  построят, как обещали, самый чугунный телескоп (или пакистанцы или китайцы или, о, ужас, европейцы)
Но, конечно, домыслы это все, суета. И это, если тлько, действительно не бомбер окажется. Это европейцы говорят, что не может быть, чтоб бомбер, а вот пакистанцы, например, молчат
Пардон, если глупость сказал

Простите... Вы о чем?

[Старый]

ИМХО затем, что бы их развозить по орбитам. Какой либо из РБ США может развести "ведро" мелкоспутников по разным орбитам? Что-то я о таком не слышал....

Многоразовый крылатый космический аппарат в качестве блока разведения. Гениально!

[6717898]

-Тогда спутник будет не из пластика а из золота

[Старый]

1. Для толкового и быстрого наблюдения неких конкретных территорий неплохо иметь возможность пустить спутник на нужную орбиту,

"Быстрое" отпадает.
 Для запуска спутника на нужную орбиту крылатый моногоразовый аппарат не нужен.

2. Имеющиеся уже на орбитах (большие и дорогие) спутники трудно (и энерго- и время-затратно) переводить для сиюминутных задач

Их не нада никуда переводить. Они непрерывно летают над всем земным шаром.

3. Возможное решение - маленькие спутники на низкие орбиты.

См. выше.
 

3а. Где-то проскакивало, что разнае спутники с конкретными сенсорами (и спектральными диапазонами(?))

"Конкретные сенсоры" это что такое? Чем сенсоры на реальных спутниках неконкретны?

Но на низких они долго не проживут и хочется иметь возможность их еще запускать.

А зачем на низкую?

4. Отдельно отмечалась возможность незаметного выпуска этих спутников

Что мешает незаметно выпустить спутник с обычного спутника?

4а. Это вообще отдельная фишка - всякие незаметные. Вероятно, это - финальная цель незаметности, чтобы противник (или не противник (?) вообще европейцы озабочены. переживают), даже не подозревал, что за ним, возможно, секут.

Что мешает запустить незаметный спутник в паре с обычным спутником? Зачем для этого тащить на орбиту многоразовый крылатый аппарат?

Короче, летающая маневренная кошелка с одноразовыми черными фотоаппаратами (магнитометрами, тепловизорами....еще, возможно, сами не знают).

Зачем многоразовая и крылатая?

Ну и эта маневренность вкупе с незаметностью - так наманеврировали, что бдительные наблюдатели теряли объект на пару дней.

Совершенно обычная манёвренность.
 Ну ладно, манёвренность, но зачем ноги/крылья/хвост?

Ну а ноги-крылья-возвращаемость - так и У-2 возвращался, пленку сдавал-принимал,

У-2 не был спутником и... вы полагаете что Х-37 снимает на плёнку???  :shock:  :shock:  :shock:
 И возвращает её через 400 дней. Это "быстрая реакция". Гениально! Долго думали?

боинг им наделает больших и маленьких и будет их летать постоянно штук 30 - поди уследи, даже если наши  построят, как обещали, самый чугунный телескоп (или пакистанцы или китайцы или, о, ужас, европейцы)

А! Я понял! Ногокрылохвост предназначен чтоб служить демаскирующим признаком! На обычный номерной USA  никто не обратит внимания, а на эту чюду будет таращить глаза весь мир. Ни один выпущенный из неё чёрный фотоаппарат не уйдёт незамеченым!

Но, конечно, домыслы это все, суета. И это, если тлько, действительно не бомбер окажется. Это европейцы говорят, что не может быть, чтоб бомбер, а вот пакистанцы, например, молчат
Пардон, если глупость сказал

Бобмбер! Конечно бомбер! Ясное дело - бомбер! И эта версия прекрасно объясняет зачем ему ногикрыльяхвост. Где вы видели бомбер чтоб без ногикрыльевхвоста?

[Старый]

Вобще бомбер без шасси это уже извиняюсь камикадзе какойто, а не бомбер!

[lll]

2 Старый
это же не я сам придумал, не фиг прикалываться - там в теме про Х37 кой-какие ссылки. Потому я  Ваше мнение по этому вопросу и спрашивал. Вы спросили - я ответил (пересказал). А про сам мирный трактор - понятно. Просто народ тщится понять что у него внутре - вот и придумывает всякие выпускаемые спутники.
А то, что спутники летают и бдят - так что же , ничего нового не надо?
А вон АирФорс хочет гиперзвуковых соколов использовать, потому что низкорбитальные спутники могут быть атакованы

[Старый]

Просто народ тщится понять что у него внутре - вот и придумывает всякие выпускаемые спутники.

Я уже на всё это отвечал вспоминая как эти же эксперты пытались угадать для чего предназначены Боры.

А то, что спутники летают и бдят - так что же , ничего нового не надо?

Ногокрылохвостатого? Да, не надо.
 

А вон АирФорс хочет гиперзвуковых соколов использовать, потому что низкорбитальные спутники могут быть атакованы

Но ногокрылохвостатых спутников с 400 днями существования эр форс не хочет для этой цели использовать?