DubaiSat-2,STSat-3,SkySat-1,БПА-3,BRITE-PL,14ИСЗ – Днепр - 21.11.2013 - Домбаровский

[Sharicoff]

Старый пишет:
Както так тихонько проходят эти Апризсаты и никого не интересует - что за звери?

Обсуждали уже этих Апрайзсатов. И историю с госпринадлежностью, и назначение.

[Старый]

Обсуждали но так ничего и не обсудили. Каково назначение аппаратов?
Они чтото ретранслируют? Что, от кого и кому? 
 Кто финансирует? 
 Что за компания такая? Каковы источники доходов? Кто изготвитель спутников? 
И т.д. и т.п. 

[Старый]

Потому как возникает такая мысль что это какаято шпионская контора и спутники по назначению гдето аналогичны нашим Стрелам.

[Sharicoff]

Старый пишет:
Обсуждали но так ничего и не обсудили. Каково назначение аппаратов?
Они чтото ретранслируют? Что, от кого и кому?
 Кто финансирует?
 Что за компания такая? Каковы источники доходов? Кто изготвитель спутников?
И т.д. и т.п.

Связь M2M (machine-to-machine) - "межмашинное взаимодействие".

Ретранслируют данные от различных датчиков тому, кто эти данные собирает и обрабатывает - например, с газопроводов на компрессорную станцию. Или тот же самый AIS, который тоже уже обсуждали. Теоретически, наверное могли бы ретранслировать данные, передаваемые шпионскими камнями и пеньками, в ЦРУ.

Компания - обычная частная контора, созданная отставниками из ВПК и разведсообщества. В Штатах таких контор полно. Спутники строят сами.

[Старый]

Sharicoff пишет:

Компания - обычная частная контора, созданная отставниками из ВПК и разведсообщества. В Штатах таких контор полно. Спутники строят сами.

Замечательное уточнение!
А на какие шиши? Каковы расходы/доходы компании?
Какие ещё есть "аналогичные конторы"? Многие ли из них делают сами себе спутники? Да не "для души" а для бизнеса? 

 Что касается пеньков то пеньки были задолго до Апризсатов. 

[Старый]

Вобщем Апризсаты это загадка природы не хуже Шизаоганей и номерных USA.

[cross-track]

Старый пишет:
Вобщем Апризсаты это загадка природы не хуже Шизаоганей и номерных USA.

Вот кое-что о секретных спутниках:
https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/a/aprizesat-3-4

[Sharicoff]

Старый пишет:
Замечательное уточнение!

А что - это для кого-то было секретом? :-) Посмотрите, что написано в биографических данных отцов-основателей компании на оффсайте. (Хотя может уже и убрали). Посмотрите по гуглокарте, где находится штаб-квартира компании.

Старый пишет:
А на какие шиши? Каковы расходы/доходы компании?

Ой, это не ко мне. Мои познания в финансах не идут дальше соображений на тему: "Какую долю зарплаты можно пропить, чтобы потом еще осталось на что  оплатить интернет, поесть, и жене с детьми по шоколадке "Аленка"?"

Старый пишет:
Какие ещё есть "аналогичные конторы"?

Они есть, но их надо искать. Сами понимаете, что свою деятельность они особо не афишируют.
Ну вот - Dynetics. Они кстати и спутники тоже строят сами, и для других.
Да чего долго за примерами ходить - возьмите Skybox Imaging, хозяина SkySat-1 из того же "днепровского" помета. Что за контора, откуда взялась, откуда такие наполеоновские планы, кому будут сбывать продукцию?

Старый пишет:
 Что касается пеньков то пеньки были задолго до Апризсатов.

Дык! Но тогда и спутники были другие.

[Sharicoff]

Старый пишет:
Вобщем Апризсаты это загадка природы не хуже Шизаоганей и номерных USA.

Ну дык... Вокруг нас масса таких загадок, просто на них никто внимание не обращает. Гораздо же интереснее поспорить на темы "кто виноват?", "что делать?", "сколько берем?" и "кому бежать?"

"Не вокруг изобретателей нового шума — вокруг изобретателей новых ценностей вращается мир; неслышно вращается он."

[G.K.]

Sharicoff пишет:
Ой, это не ко мне.

Валерий вам расскажет

Sharicoff пишет:
"кому бежать?"

Скорее куда. Это проще, чем крутить реальность. 

Sharicoff пишет:
 Вокруг нас масса таких загадок, просто на них никто внимание не обращает.

Уважаемые господа, а у нас есть шанс обратить? То есть будем обсуждать, или опять будет, как с мегатопиком?  

P.S. Я рад поучаствовать. 

[G.K.]

Мысль первая: а кто-нибудь видел все эти терминалы для m2m трафика? В кубсат не упрячешь направленную антенну, значит диапазон не должен быть слишком высоким. 
Мысль вторая: никто в реале не видит что у них внутри и как оно работает. Вот например эти флоксы в количестве 28 штук на цигнусе. Ну и нахрен в одну плоскость столько спутников? Как их будут вдоль орбиты растаскивать?
Мысль третья: не видно рынка. Все красивые слова о преимуществах спутников ДЗЗ с оптикой, длинна которой ограничена длиной кубика меня не вдохновляют. Вот как средство скрытой радиосвязи- это да. Расширение спектра для понижения заметности трафика и никто из непрофи и не заметит, а много ли мы слышим слов от именитых радионаблюдателей?
Мысль четвёртая (перекликается с третьей): все эти красивые слова про астрометрию с объективом в несколько сантиметров вызывают у меня дюжий скепсис. Как СККП- тем более в мусорку. Я начинаю подозревать, что это какая-то децентрализованная сеть передачи данных, которую будет очень трудно вывести из строя.
Мысль пятая: я, честное слово, не помню никаких красивых слов про эти спутники. Помните паническое засекречивание пуска на Минотавре? Ну и чего, кроме солнечного паруса я не помню никаких новостей о ПН того пуска. Все бациллы сдохли? Как там поживают спутники, которые вместе с НОССами запускали в прошлом году? Глухо, как в танке... 

[Sharicoff]

G.K. пишет:

Sharicoff пишет:
"кому бежать?"

Скорее куда. Это проще, чем крутить реальность.

Тот, кому надо бежать - он как правило знает, куда именно (в пределах данной локации, на крайний случай - в сопредельных).    
Если мы конечно толкуем об одном и том же.  

G.K. пишет:
Уважаемые господа, а у нас есть шанс обратить?

Вне всякого сомнения - есть.
К хорошему привыкаешь быстро. По сравнению с тем, что было еще лет 25 назад - мы же сейчас буквально купаемся в информации (и тонем в ней же; но это уж, как грится, "учитесь плавать") . Мы как тот Раджа, который заставил Золотую Антилопу высекать копытом монетки - с той лишь разницей, что там шло чистое золото (сказка жеж), а в реальности интернет дает нам бочку г..на, в которой (возможно!) плавают несколько монет. Потом следующую бочку. Потом - цистерну. Потом - ж/д состав с тем же содержимым... Все это надо методично промывать. Классический старательский промысел.

G.K. пишет:
То есть будем обсуждать,

На этот вопрос однозначного ответа нет.
Допустим, вы встречаете в лесу подозрительного человека, который волокет куда-то в чащу пару набитых инкассаторских сумок. Как следует поступить в этом случае?
Можно вызвать милицию.
Можно схватить телефон и написать об этой встрече в твиттер.
Можно крикнуть: "Эй, Иван Семеныч, я вас узнал! Как жизнь, как здоровье? Вам помочь!?"
Можно догнать мужика, треснуть его по голове, и забрать сумки.
Можно тихонько проследить, куда гражданин тащит свою поклажу (может быть у него там еще что-то интересное есть).

G.K. пишет:
или опять будет, как с мегатопиком?  

А что не так с мегатопиком?

[Sharicoff]

G.K. пишет:
я, честное слово, не помню никаких красивых слов про эти спутники. <...> Как там поживают спутники, которые вместе с НОССами запускали в прошлом году? Глухо, как в танке...

Ради примера, навскидку. С НОССами тогда улетел Aerocube-4 постройки Aerospace Corporation. Спустя 13 месяцев на орбите:
http://www.aerospace.org/2013/11/05/aerocube-4-captures-images-of-the-moons-shadow/

[G.K.]

Sharicoff пишет:
интернет дает нам бочку г..на, в которой (возможно!) плавают несколько монет.

Не хочу показаться занудой, но есть темы, когда в инет тыкаться бесполезно. Только бумага. Но сравнение образное и точное. 

Sharicoff пишет:

На этот вопрос однозначного ответа нет.

Значит будем

Sharicoff пишет:

А что не так с мегатопиком?

Дык на кривые блеска каких-то комментариев не последовало

[Sharicoff]

39416 = APRIZESAT 7
39417 - ??
39418 = SKYSAT 1
39419 = DUBSAISAT 2
39420 = DELFI-N3XT
39421 = UNISAT 5
39422 = STSAT 3

Далее:

39423 = GOMX 1
39424 = ??
39425 = APRIZESAT 8
39426 = CINEMA 2
39427 = CINEMA 3
39428 = TRITON 1
39429 = OPTOS
39430 = DOVE 4
39431 = ??
...
39448 = BPA 3/SL-24 R/B
39449 = SL-24 DEB
39450 = SL-24 DEB

[Sharicoff]

39430 = DOVE 4

Хм. Вроде бы считалось, что Dove-4 сидит внутри "Юнисата"?

[G.K.]

Sharicoff пишет:

Хм. Вроде бы считалось, что Dove-4 сидит внутри "Юнисата"?

Послушайте, ИМХО сейчас бесполезно смотреть на эти данные с любой целью, кроме как поржать Без навспасуса они будут очень долго разгребать весь зоопарк...

[Sharicoff]

G.K. пишет:
Послушайте, ИМХО сейчас бесполезно смотреть на эти данные с любой целью, кроме как поржать Без навспасуса они будут очень долго разгребать весь зоопарк...

О да, глубокомысленно подсчитывать щупальца осьминога на эмблеме NROL'а - куда более интеллектуальное занятие.

[Sharicoff]

Наклонение минотавровского запуска - 40 градусов. Наклонение днепровского - ССО.

То есть по Днепру работают все поисковые радиолокаторы (и Кобра Дейн, и ПАРКС). По Минотавру из Dedicated только Эглин, из остальных поисковых разве что PAVE PAWS, и то краем сектора. Разница в динамике распознавания - налицо.

[Старый]

Sharicoff пишет:
Ну дык... Вокруг нас масса таких загадок, просто на них никто внимание не обращает.

Дык какраз про это же я и говорю...