Прав ли Рогозин? Или что даст станция возле луны?

[Lamort]

Кстати, раз уж вы записываете, запишите, что надо рассмотреть возможность использования МКС в качестве "промежуточной площадки", раз уж она есть и туда по-любому постоянно летают.

Записал. Что еще нужно?

5 миллиардов долларов для создания "лунных кораблей", - посадочного модуля для Луны и лунного варианта Союза.

[LRV_75]

Кстати, раз уж вы записываете, запишите, что надо рассмотреть возможность использования МКС в качестве "промежуточной площадки", раз уж она есть и туда по-любому постоянно летают.

Записал. Что еще нужно?

5 миллиардов долларов для создания "лунных кораблей", - посадочного модуля для Луны и лунного варианта Союза.

Не дохренали просите ... 150 млрд. рублей? при том что для многопуска средства выведения имеются?

[Lamort]

Кстати, раз уж вы записываете, запишите, что надо рассмотреть возможность использования МКС в качестве "промежуточной площадки", раз уж она есть и туда по-любому постоянно летают.

Записал. Что еще нужно?

5 миллиардов долларов для создания "лунных кораблей", - посадочного модуля для Луны и лунного варианта Союза.

Не дохренали просите ... 150 млрд. рублей? при том что для многопуска средства выведения имеются?

Потребуется около 50 стартов ракеты Протон, это уже 3 миллиарда.

 5 миллиардов это только лунные средства, вся программа будет стоить около 10 миллиардов долларов лет за 5.

[LRV_75]

Потребуется около 50 стартов ракеты Протон

У Вас там что пластинку заело?   Какие 50 стартов Протона?  
Последнее время форум НК это сплошная ОхУмора  

[SFN]

Потребуется около 50 стартов ракеты Протон

У Вас там что пластинку заело?   Какие 50 стартов Протона?  
Последнее время форум НК это сплошная ОхУмора  

50*20/130=8 супертяжей + 100лет на разработку

[LRV_75]

Потребуется около 50 стартов ракеты Протон

У Вас там что пластинку заело?   Какие 50 стартов Протона?  
Последнее время форум НК это сплошная ОхУмора  

50*20/130=8 супертяжей + 100лет на разработку

Ну, и зачем 8 супертяжей для флагофтыка?

[Lamort]

Потребуется около 50 стартов ракеты Протон

У Вас там что пластинку заело?   Какие 50 стартов Протона?  
Последнее время форум НК это сплошная ОхУмора  

Это 8-10 полноценных пилотируемых миссий, а как вы думали? Если планировать одну или две, то точно будет провал.

[Lamort]

Потребуется около 50 стартов ракеты Протон

У Вас там что пластинку заело?   Какие 50 стартов Протона?  
Последнее время форум НК это сплошная ОхУмора  

50*20/130=8 супертяжей + 100лет на разработку

Да, я знаю, что сейчас компьютеры умные, а конструктора тупые, но не настолько.

[Старый]

Посмотрим, кто и как будет работать с магнитным спектрометром.

Ну не учёные же на борту МКС...

Тот же самый ИНАСАН лет 15 как проситься на МКС, но вот "нет там места для науки".

Интересно: с чем он туда просится?

[Старый]

Однако это лирика. Реальность: почему бы Штатам не сделать это самим?

У них реальная и очень глубокая ж.па со школьным образованием.

Ах вот оказывается в чём дело. Тупыыыыеее они... И если не мы то ктоже...

[Старый]

Многопуск в прямом эфире... С нескольких столов одновременно!  :lol:

НИПы свихнутся.

Там тоже поставим веб-камеры. Это будет мега-шоу!

[sychbird]

Посмотрим, кто и как будет работать с магнитным спектрометром.

Ну не учёные же на борту МКС...

А почему нет то? Химики и биологи летают, а физики не могут? Америка не так устроена!  :wink:

[Александр Ч.]

sychbird и mrvyrsky, если сейчас в качестве ближней цели поставить "технологические" станции, то их ждет судьба тяжелых геостационарных платформ. Давайте не бежать впереди паровоза, а сперва займёмся простыми автоматами, потом сделаем  их посещаемыми, ремонта и модернизации, и уже потом станции с постоянным присутствием не сантехников, а хотя бы лаборантов.

Технологическую предложил я, потому как с наукой ну никак ничего не срастается, ею только пытаются неумело прикрываться. А вот sychbird как раз предлагает именно что научные станции, за которые я всем телом и душой, но только вот в реализуемость не верю.
Кста, "техничку" я предлагаю на ЛЕО.

LG, а я рад, что мне вчера младшая сказала: Папа, а ты заметил, что с Юпитером и Венерой что-то изменилось? ;-)

Юпитер в ретрограде что ли? Тельцам не повезло  :lol:  :lol:  :lol:
На самом деле - это показатель морального здоровья отдельного человека, а не общества.

Я не стал подробно цитировать, т.к. не за компом трудно выбирать нужное среди бредятины и пропустил научные станции. Я так понимаю, что из-за продления МКС любые технички с научками на LEO под большим вопросом до 2028г. минимум, тем более пилотируемые.

В ретрограде? :-D. Она хоть и первоклашка, но слов таких не знает, а вот на небосводе отличить Юпитер от Венеры и тем более от Марса способна ;-)

PS Мне лично хочется поставить пару Спектров в троянских точках. Один пусть висит, а другой ходит по подкове. Получим интерферометр с большой и перестраиваемой базой.

[sychbird]

Однако это лирика. Реальность: почему бы Штатам не сделать это самим?

У них реальная и очень глубокая ж.па со школьным образованием.

Ах вот оказывается в чём дело. Тупыыыыеее они... И если не мы то ктоже...

Они не тупые. Но это все очень запущено, бо денег на прямую не приносит. И у демократов как-то невзначай образовался мем   , что денег  на это все надо отобрать у НАСА.

[Старый]

Посмотрим, кто и как будет работать с магнитным спектрометром.

Ну не учёные же на борту МКС...

А почему нет то? Химики и биологи летают, а физики не могут? Америка не так устроена!  :wink:

Химики летают потому что их набрали, не выгонять же.
 Вобще у химиков и биологов объект исследования в руках, в самой установке. А у астронома?
 Ну и наконец установки химиков и биологов просто нуждаются в ручной настройке и регулировке.

 А кто на МКС из химиков и биологов летал? Я знаю всего одного исследователя и то условно потому что материаловед.

[Старый]

Они не тупые. Но это все очень запущено, бо денег на прямую не приносит. И у демократов как-то невзначай образовался мем   , что денег  на это все надо отобрать у НАСА.

Аааа! Они бедные и больные... Денег на ЛОС нет... И деньги должны потратить мы, потому что мы богатые и здоровые!

[sychbird]

Вобще у химиков и биологов объект исследования в руках, в самой установке. А у астронома?

А причем тут астроном? С магнитным спектрометром работают физики в интересах астро-физики. Астрофизика и астрономия это разные научные дисциплины. И у физиков-экспериментаторов объект исследования тоже в руках. Спектрометр.  

[Старый]

Вобще у химиков и биологов объект исследования в руках, в самой установке. А у астронома?

А причем тут астроном? С магнитным спектрометром работают физики в интересах астро-физики. Астрофизика и астрономия это разные научные дисциплины. И у физиков-экспериментаторов объект исследования тоже в руках. Спектрометр.  

А у астрофизиков?

[sychbird]

Они не тупые. Но это все очень запущено, бо денег на прямую не приносит. И у демократов как-то невзначай образовался мем   , что денег  на это все надо отобрать у НАСА.

Аааа! Они бедные и больные... Денег на ЛОС нет... И деньги должны потратить мы, потому что мы богатые и здоровые!

Владимир. Что за удивительная манера вечно прикидываться шлангом?  
Мы это все уже проходили. Или люди зарабатывают деньги работая на интересы КД. Или идут стричь пуделей. Деньги на стрижку пуделей предварительно все равно кто-то из бюджета на что-нибудь спилил. Только можно пилить развивая технологии, а можно пилить на просер!  :twisted:
На выходе разное качество населения и разные перспективы страны.  :wink:

[Старый]

Владимир. Что за удивительная манера вечно прикидываться шлагом?  

Стараюсь разговаривать с собеседником на его языке...

На выходе разное качество населения и разные перспективы страны.  :wink:

Аот-вот. И почему в качественных странах никто не  зарабатывает строительством ЛОСов? Точнее почему никто не даёт на это денег?