Флаговтык на Луне в 4 "Протона"

[pkl]

А если к кораблю приделать большой сачёк, то и товарищ не понадобится!

[Lamort]

- для стыковки на НОО запас ХС=400..460, m0=22т, m1=19т
- для стыковки на ЛОО запас ХС=300

Почему для стыковок надо так много ХС?

 А схема вполне нормальная, именно так и надо лететь не дожидаясь всяких там супертяжей, пусть даже не 4, а 6 ракет Протон потребуется.

[LG]

- для стыковки на НОО запас ХС=400..460, m0=22т, m1=19т
- для стыковки на ЛОО запас ХС=300

Почему для стыковок надо так много ХС?

 А схема вполне нормальная, именно так и надо лететь не дожидаясь всяких там супертяжей, пусть даже не 4, а 6 ракет Протон потребуется.

У меня есть классный видеоролик - 100-пусковая сборка марсианского корабля Протонами.
И ведь ничего невозможного!

[Александр Ч.]

Тогда возможно, а сейчас такой вариант никому не нужен.

[Sаlyutman]

Однако организовать пуск четырёх "Протонов" в течение нескольких дней не представляется возможным.

Двух "Протонов". Запуск второй пары может быть отложен в пределах запаса автономности посадочного модуля на лунной орбите. Если уж две Н-1 параллельно готовили, осилили бы и два "Протона".

Не забывайте, что тогда был СССР. Сейчас же никто рвать жилы не будет. Хотя пускали раньше.

[Потусторонний]

У меня есть классный видеоролик - 100-пусковая сборка марсианского корабля Протонами.
И ведь ничего невозможного!

Такими сокровищами нельзя владеть в одиночку :lol: Покажите  

[LG]

У меня есть классный видеоролик - 100-пусковая сборка марсианского корабля Протонами.
И ведь ничего невозможного!

Такими сокровищами нельзя владеть в одиночку :lol: Покажите  

В принципе на Форуме уже выкладывалось.
Поищу. Найду - выложу.

[Lamort]

У меня есть классный видеоролик - 100-пусковая сборка марсианского корабля Протонами.
И ведь ничего невозможного!

Я как-то особо не вижу разницы между МКС и этой сборкой марсианского корабля.
 Сколько уже было пусков к МКС?

 Схема с использованием для полёта к Луне ракеты вроде ракеты Протон хороша тем, что эта ракета разработана и применяется и для других целей, так что стоимость выведения на орбиту Земли можно снизить сравнительно с применением специализированной тяжелой ракеты.

[Reentrant]

А если как-то так:
"Джемини" меняем на "Зонд", "Центавр" на ДМ, "Аджену" делаем свою, с ЛК снимаем гермоотсек - и вперёд!

Замена водородного РБ на гептильный отбирает четверть ХС. В пересчете на ПН, придется сократить с 19 до 11 тонн. Если использовать ДМ, как он есть (18т), то до 9 тонн. У 7к-лок в оригинале m0=9850кг, ХС=1200. Этого хватит для посещения высоких лунных орбит, на низкую круговую -- только в один конец. С посадочным модулем выйдет еще хуже, а он ведь и так до табуретки урезан. Без водорода придется использовать РН с большей грузоподъемностью, порядка 30-35 тонн. Или использовать более сложные схемы, с большим количеством запусков.

Почему для стыковок надо так много ХС?

Такая ХС для сборки на НОО взята чисто для круглых цифр, чтобы сбросить нагрузку на РБ с 22 тонн до 19. На конечной ПН это практически не сказывается. А с ХС для операций на лунной орбите лучше подстраховаться, там ведь нет поддержки "наземных" средств.

[Дмитрий Инфан]

Если разгонные блоки "Протонов" работают на водороде, то целесообразнее пойти ещё дальше, и оснастить их ТФЯРД. ПН на отлётной траектории возрастёт более чем вдвое, и можно попробовать обойтись двухпуском. (Или трёхпуском - если с ресурсным модулем).

Нет, никаких вмешательств в конструкцию РН. Принципиально не выходим за рамки стандартных носителей, только коммерческие. Строительством динозавров уже занимаются во множестве других тем.

Простите, но в таком случае ваш четырёхпуск сильно напоминает попытку выкроить семь шапок из одной овцы. Сергей Михалков умную вещь написал: http://lib.ru/TALES/MIHALKOW/vartan.txt.
Так что, как ни крути, а от строительства динозавров вам не отделаться.

[Зомби. Просто Зомби]

"Пять Протонов" - это реалистический минимум для "хоть какой-то" высадки на Луну.

При этом "ресурсный модуль" как долговременный элемент сможет обеспечить даже несколько высадок, так что остальные будут стоить по 4-ре Протона каждая.

Однако разработка соответствующих компонентов, сиречь, переработка Союза в лунно-орбитальный корабль, ЖВРБ, лунный десантный корабль денег таки будет стоить, так что весь проект "малость обессмысливается", так как вложений требует немалых, а результат вполне себе "условный".

При увеличении же этих вложений всего лишь в два-три раза получается полноценная ЛОС и зачем тогда этот "куций хвост" вряд ли кто-то сможет объяснить.

[frigate]

3000 м/сек на отлётной траектории к Луне (TLI манёвр) - маловато. :roll:
Должно быть порядка 3150-3175 м/сек + грав. потери.   :idea:

[Apollo13]

мне кажется королев и остальные знали насчет чудодейственной силы водорода, и раз все равно решили делать Н-1 вместо водородных РБ и верхних ступеней значит считали что это сложнее.  :wink:

а сейчас конечно возможно, хотя и негуманно

[Александр Ч.]

мне кажется королев и остальные знали насчет чудодейственной силы водорода, и раз все равно решили делать Н-1 вместо водородных РБ и верхних ступеней значит считали что это сложнее.  :wink:

а сейчас конечно возможно, хотя и негуманно

Это было не просто сложнее, а дольше. Быстрее было ужаться и сделать на керосине. С гептилом неизвестно как бы получилось.

[Lamort]

При увеличении же этих вложений всего лишь в два-три раза получается полноценная ЛОС и зачем тогда этот "куций хвост" вряд ли кто-то сможет объяснить.

А что такое "ЛОС"?

[Зомби. Просто Зомби]

Лунная орбитальная станция :mrgreen:

[Lamort]

Лунная орбитальная станция :mrgreen:

Что-что? :shock:

[Apollo13]

ну все. понеслась...  :lol:

[Зомби. Просто Зомби]

Это, типа, такой пилотируемый постоянный искусственный спутник Луны :mrgreen:

В данном случае ("ресурсный модуль") небольшой (тонн на пять, ну, или, сколько там "Протон с водородом" на ОЛО вытянет) и только посещаемый, космонавты там находятся только на время выполнения миссии с высадкой.

[Александр Ч.]

ну все. понеслась...  :lol:

Ага, нам в очередной раз будут доказывать, что Фау-2 отлично подходит для высадки на Луну