Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[bavv]

Рабочая встреча с Председателем Правительства Дмитрием Медведевым
     
21 января 2015 года, 15:30, Московская область, Ново-Огарёво
       
 
 
Состоялась рабочая встреча Владимира Путина с Председателем Правительства Дмитрием Медведевым.
Премьер-министр, в частности, представил главе государства предложения по оптимизации работы ракетно-космической отрасли.

В.ПУТИН: Дмитрий Анатольевич, мне вчера Рогозин Дмитрий Олегович докладывал о ситуации на космодроме Восточный, о том, как идёт стройка. Там всё двигается, слава богу, вопросов, правда, ещё много, но тем не менее всё идёт.
Мы с Вами неоднократно обсуждали вопросы, связанные с должной организацией всей ракетно-космической отрасли. Были разные предложения, и я знаю, что Правительство над этим работало. В каком состоянии сейчас дело находится?

Д.МЕДВЕДЕВ: Действительно, некоторое время назад мы подготовили предложения о создании целого ряда новых структур помимо Роскосмоса, в частности Объединённой ракетно-космической компании в форме акционерного общества. Она работает, но тот опыт, который был наработан, скажем так, за последнее время, показывает, что проблемы в отрасли всё-таки более серьёзные, более сложные, и для этого необходимо сконцентрировать усилия государства и бизнеса несколько иначе – так, как когда-то было сделано по линии атомной промышленности.
Поэтому предложение Правительства в настоящий момент, с которым мы выходим на Президента, заключается в том, чтобы создать новую корпорацию – «Роскосмос». При этом, конечно, речь не идёт о том, чтобы в очередной раз умножать количество государства, но в данном случае речь идёт о том, чтобы рационализировать систему управления. Такая система управления, как в «Росатоме», доказала свою эффективность применительно к выполнению важнейших государственных задач.
Мы надеемся, что если это предложение будет поддержано Президентом, будет подготовлен соответствующий законопроект, то такая корпорация, которая объединит в себе и управленческие функции, с одной стороны, тем самым став, по сути, органом управления, а с другой стороны, хозяйственные функции, позволит решать очень сложные, многоплановые задачи, которые стоят перед космической отраслью.
В этом суть предложения. Оно также может быть разделено на целый ряд стадий, потому что сначала предполагается, что при сохранении самого российского [Федерального] космического агентства как административного органа управления, которое находится под Правительством, будет создана эта самая корпорация. А впоследствии – нам два органа не нужно, это всегда плохая история, – соответственно, все управленческие функции перетекут в корпорацию, если Вы такой подход поддержите. Тогда мы примем уже на правительственном уровне целый ряд управленческих, кадровых решений, для того чтобы этот процесс ускорить.

В.ПУТИН: Какие идеи есть по кадрам?

Д.МЕДВЕДЕВ: Есть следующие идеи. У нас в настоящий момент действуют, по сути, две структуры основные: одна управленческая – Роскосмос, а вторая – наша Объединённая ракетно-космическая компания, корпорация, которая в форме акционерного общества действует.
Есть идея назначить руководителем нового «Роскосмоса» как раз действующего генерального директора Объединённой ракетно-космической корпорации, которая в форме акционерного общества в настоящий момент существует.

В.ПУТИН: Комарова?

Д.МЕДВЕДЕВ: Комарова, да. И, соответственно, Олега Николаевича Остапенко от этой должности освободить. Но с учётом того, что он человек опытный, можно было бы поручить ему какую-то работу внутри космической отрасли, например, возглавить совет директоров одной из холдинговых компаний, которые войдут в «Роскосмос».

В.ПУТИН: Мне кажется, что это правильное предложение, идея правильная. Имея в виду, что это не просто отдельное какое-то предприятие и даже не отдельное направление научной либо какой-то специальной практической деятельности. Ракетно-космическая отрасль интегрирует в себе огромное количество направлений и в науке, и в производстве. Это большие производственные коллективы, и задачи разноплановые – они и в области обороны, и в области коммерческого космоса находятся. Поэтому здесь так же, как мы сделали, действительно, в атомной отрасли, наверное, будет оправданным применение таких инструментов. Но нужен тогда, конечно, проект закона.

Д.МЕДВЕДЕВ: Это мы подготовим и обязательно представим его на суд Президента. А если эта схема одобряется, тогда я приму управленческие решения по линии Роскосмоса.

В.ПУТИН: Спасибо.
<...>

[bavv]

..в частности Объединённой ракетно-космической компании в форме акционерного общества. Она работает, но тот опыт, который был наработан, скажем так, за последнее время, показывает, что проблемы в отрасли всё-таки более серьёзные, более сложные, и для этого необходимо сконцентрировать усилия государства и бизнеса несколько иначе..

- признание ошибок!

А как же теперь с так необходимым разделением функций заказчика и исполнителя? )
Предложения ВАП августа-сентября 2013 вспоминаются..
Тихий омут формируется.. Или есть? )

[Штуцер]

bavv пишет:
А как же теперь с так необходимым разделением функций заказчика и исполнителя? )
Предложения ВАП августа-сентября 2014 вспоминаются..

Нет. Басня "Квартет" вспоминается.

[Штуцер]

bavv пишет:
В.ПУТИН: Какие идеи есть по кадрам?
 
Д.МЕДВЕДЕВ: Есть следующие идеи. У нас в настоящий момент действуют, по сути, две структуры основные : одна управленческая – Роскосмос, а вторая – наша Объединённая ракетно-космическая компания, корпорация, которая в форме акционерного общества действует.
Есть идея назначить руководителем нового «Роскосмоса» как раз действующего генерального директора Объединённой ракетно-космической корпорации, которая в форме акционерного общества в настоящий момент существует.
 
В.ПУТИН: Комарова?
 
Д.МЕДВЕДЕВ: Комарова, да . И, соответственно, Олега Николаевича Остапенко от этой должности освободить. Но с учётом того, что он человек опытный, можно было бы поручить ему какую-то работу внутри космической отрасли, например, возглавить совет директоров одной из холдинговых компаний , которые войдут в «Роскосмос».

[bavv]

Метод проб и ошибок становится системным.. Росатом знает что делать в отличие от Роскосмоса.

ВВП, даешь Стратегию!
Без неё подставят.. начали.. не по жлобе, хочется верить.

[bavv]

Глава НАСА предостерег Белый дом от пересмотра долгосрочной космической стратегии                                                      
               
Опубликовано: 21.01.2015 11:27

Спойлер

Вчера президент США Барак Обама выступил с большой политической речью, в которой коснулся и космонавтики. Он упомянул первый испытательный запуск корабля «Орион» в декабре прошлого года и пожелал удачи астронавту Скотту Келли, который в марте отправится в первую годовую экспедицию МКС. Как известно, стандартная продолжительность одной экспедиции на космическую станцию составляет шесть месяцев. Увеличение длительности полета вдвое Обама считает важным шагом на пути к Марсу.

Всего за час до речи президента, администратор американского космического агентства Чарльз Болден выступил в Мэриленде на круглом столе с представителями компаний американской космической отрасли. Он заявил: «Худшим, самым худшим решением было бы прервать реализацию наших планов и вернуться к тому, с чего мы начали».

В американских космических программах существуют два конкурирующих направления. Первое из них – программа дальних космических полетов, поддерживаемая Белым домом и, в большей степени, Конгрессом. Главной ее целью является полет на Марс в 2030-х годах, а промежуточной – посещение американскими астронавтами астероида в 2020-х. Для реализации этой программы из бюджета НАСА каждый год выделяется несколько миллиардов долларов на разработку сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System) и корабля «Орион». Формально НАСА обязано выполнить поставленные перед ним цели, однако предпочтение отдает «новому космосу». Под этим определением понимают программу поддержки молодых частных компаний, которые занимаются не только разработкой техники, но и оказанием космических услуг. Самым известным «новым частником» является компания SpaceX Илона Маска.

Конгресс, в котором лоббируют свои интересы Boeing, Lockheed Martin и другие старые подрядчики НАСА, регулярно увеличивает финансирование исследовательских статей бюджета (исследовательской космонавтикой в США называют перспективные полеты за пределы земной орбиты), уменьшая при этом расходы на «пилотируемую» (т. е. МКС) и коммерческую космонавтику. Космическое агентство отвечает на это пересмотром масштаба исследовательских планов. Например, в 2013 году длительный полет к настоящему астероиду аккуратно был превращен в посещение небольшого камня, заранее доставленного на орбиту Луны автоматическим аппаратом. Любопытно, что утверждение концепции этой миссии ARM (Asteroid Redirect Mission) стоимостью 1,25 млрд долларов было перенесено с декабря 2014 на начало 2015 года, однако в своем выступлении Болден ни разу его не коснулся. Более того, в последние недели представители НАСА сделали несколько неожиданных заявлений. В частности, отмечалось, что доставка астероида на орбиту Луны может стать не главной целью миссии, а одной из второстепенных задач, поскольку не представляет технологического интереса при подготовке полета на Марс. Сам Болден 14 января говорил, что доставка астероида на орбиту Луны связана с серьезным риском, и неудача при выполнении этой операции, это не должна считаться проблемой. В этой же дискуссии бывший глава Космического центра им. Годдарда Том Янг заявил, что главной идеей миссии 2020-х годов был длительный полет сам по себе, а не посещение именно астероида. Стоит отметить, однако, что разговор носил гипотетический характер, и отказываться от ARM в ее нынешнем виде НАСА не намерено.

Программа развития частной космонавтики в США, хотя и пользуется широкой поддержкой в обществе, оказалась в сложном положении. Основной ее целью является создание низкоорбитальных пилотируемых кораблей для полетов на МКС, однако начало их эксплуатации уже перенесено с 2015 на 2018 год. Ранее предполагалось, что МКС проработает на орбите до 2028 года, и к тому времени у американцев появятся частные космические станции, которые смогут стать новыми пунктами назначения для кораблей Dragon и CST-100. Однако теперь сама программа МКС находится под угрозой, поскольку Роскосмос выражает неуверенность в целесообразности ее продления после 2020 года. Теоретически США сможет организовать эксплуатацию станции без России, однако для этого потребуется дорогостоящая модернизация американского сегмента. Если же МКС будет затоплена в 2020 году, смысл разработки низкоорбитальных пилотируемых кораблей пропадает.

Выступая вчера против пересмотра выполняющихся космических программ, Болден пытался защитить не астероидно-марсианские планы, как могло показаться на первый взгляд, а именно программу поддержки новых космических компаний. Болден заявил, что эффективность вложений средств в эти программы признается всеми, а разработанные SpaceX, Orbital Sciences и другими компаниями технологии смогут найти применение при освоении дальнего космоса.

Кроме того, администратор НАСА выступил в защиту МКС, которая подвергалась критике как бесполезная в прикладном направлении. Он упомянул установленные на американском сегменте систему измерения ветров над океанами ISS-RapidScat и систему изучения динамики облачности CATS, а также отметил, что скоро там появятся другие полезные инструменты. Наконец, администратор НАСА вступился и за Роскосмос. По его словам, за которыми может скрываться некоторое лукавство, отношения между двумя космическими агентствами остаются превосходными, какими были до ухудшения политических отношений между Россией и западными странами.

Будущее МКС, как и расходных статей бюджетов НАСА на ближайшие годы, остается туманным. Для американских политиков низкоорбитальные станции потеряли значение, поскольку больше не являются показателем научно-технологического превосходства. Если на следующих президентских выборах победят республиканцы, традиционно поддерживающие промышленных гигантов вроде Boeing и Lockheed Martin, а Роскосмос откажется эксплуатировать МКС после 2020 года, компаниям вроде SpaceX лучше приготовиться к тому, что вскоре им придется полагаться только на свои силы.

Ссылка: spacenews.com

[свернуть]

[NK]

ну и эти тоже что не удивительно, с такими темпами по слс и ориону они никогда не полетят.

[triage]

bavv пишет:

Глава НАСА предостерег Белый дом от пересмотра долгосрочной космической стратегии       

Ссылка: spacenews.com                                     

так тема про Рогозина
да и текст на космоленте отличен от текста ссылки spacenews.com 

[testest2]

pnetmon пишет:

bavv пишет:

Глава НАСА предостерег Белый дом от пересмотра долгосрочной космической стратегии       

Ссылка: spacenews.com                                   

так тема про Рогозина
да и текст на космоленте отличен от текста ссылки spacenews.com

Я думаю, baw хотел обратить внимание на подчеркнутую цитату    

«Худшим, самым худшим решением было бы прервать реализацию наших планов и вернуться к тому, с чего мы начали».

Она же на SpaceNews:

"The worst thing, the absolute worst thing we could do would be to interrupt that progress and go back to the beginning again," Bolden said.

[bavv]

«Первое — создание высокотехнологичной отрасли.
Второе — извлечение максимальной пользы для страны от космической деятельности.
Третье — восстановление лидерства России в космической отрасли»,
— отметил Рогозин.

- и это "что-то".. тоже.
Каждое и вместе - чушь, пустое, "пойди туда, не знаю куда.."!
Вот, уж, действительно озадачил!

Что есть "лидерство России в космической отрасли"? Когда-нибудь раскроет это?

В то же время -

"Задача для госкорпорации номер один - быть первыми.
Речь идет о повышении конкурентоспособности, но не только в качестве завоевания доли рынка, но и в обеспечении паритета и превосходства над геополитическими противниками", - заявил Комаров.
При этом он также призвал к продолжению международного сотрудничества в области пилотируемой космонавтики. "Это позволит сэкономить ресурсы, которые и так являются небеспредельными", - отметил Комаров.

[Штуцер]

Утрата чувства реальности - не самое страшное?
Или они все понимают, но кукарекают наверх?

[Денис М.]

bavv пишет:
Что есть "лидерство России в космической отрасли"? Когда-нибудь раскроет это?

По форме - это когда все говорят, что Россия лидер в космической отрасли, а по сути - это когда Россия сможет увеличить свою долю на космическом рынке с нынешних 3% до какой-нибудь более красивой цифры.

[Чебурашка]

Глава НАСА предостерег Белый дом от пересмотра долгосрочной космической стратегии

В США с каждым новым президентом старую космическую политику сливают в унитаз.
Уже пальцев не хватает на руках и ногах чтобы пересчитать количество кинутых на полпути программ. 
Последний эпичный пример - закрытие Constellation после траты 9 миллиардов долларов   :evil:  
Потому что, конечная цель этих программ - не получение какого-либо результата, а кормление присосавшихся лоббистов.    :cry:

[mihalchuk]

Денис М. пишет:

bavv пишет:
Что есть "лидерство России в космической отрасли"? Когда-нибудь раскроет это?

По форме - это когда все говорят, что Россия лидер в космической отрасли, а по сути - это когда Россия сможет увеличить свою долю на космическом рынке с нынешних 3% до какой-нибудь более красивой цифры.

Заместителю Председателя Правительства
 
Дмитрию Олеговичу Рогозину
 
 
 
«комментарий к интервью телеканалу "Россия-24" 24.12.14»
 
 
 
                              Дмитрий Олегович!
 
 
   Обращаю Ваше внимание на характерную ошибку в определении объёмов коммерческой космической деятельности, распространённую в среде нашего космического руководства. Причина ошибки состоит в спекуляции понятием «рынок», а её последствиями являются завышенные ожидания доходов от космической деятельности и недооценка роли пусковых услуг. Ошибка заключается в том, что общий рынок космической деятельности и услуг считается суммированием составляющих рынков: пусковых услуг, производства спутников, страховых услуг, операторской деятельности и т. д., что делать нельзя. Из-за этого итоговый объём рынка первичной коммерческой космической деятельности (без услуг в цепочках перепродаж и ветвях распределений) достигает 60-80 $млрд. В реальности он составляет около 35 $млрд, подавляющая часть которого — продажа траффика спутниковых каналов связи, а пусковые услуги и производство спутников являются затратной частью этой деятельности. То есть, захватив все рынки космической деятельности, в сумме можно получить не ожидаемые 60 $млрд, а всего 35 $млрд. Отсюда наше участие пусковыми услугами можно оценить не в 2-3%, а в 5-6% от рыночной космической деятельности.
   При этом национальная доля России в стоимости пусковых услуг исключительно велика - почти 100% при национальном владении организации-оператора, за вычетом некоторой суммы за аренду космодрома «Байконур». В производстве спутников — меньше из-за наличия в них иностранных комплектующих. Оператор спутниковой связи, несмотря на большой оборот, вынужден заблаговременно оплачивать спутник, пусковые услуги и их страхование, которые составляют около половины выручки. Затем он, неся расходы на закупку оборудования, операторскую деятельность, управление спутником и текущее страхование, собирает выручку с потребителей связи и возмещает начальные затраты. Первая прибыль получается обычно не раньше, чем через 7-9 лет эксплуатации, а это означает значительные расходы на банковский капитал (проценты по заёмным средствам или ожидаемые банковские проценты при инвестициях), которые могут достигать четверти общей выручки.
 
 
Выводы:
 

• 
  Объём рынка не отражает реальное значение покрываемой им деятельности.
• 
  Чем меньше интеграция рынка, тем больше за ним реальных товаров и услуг.
• 
  Общий объём рынка космической деятельности переоценён, а значение пусковых услуг — недооценено.
  

...

[sychbird]

Вот кому сейчас не позавидуешь, так это ДО.

Отвечать за своевременный первый старт с Восточного ему, а решать то вопросы он сейчас с кем будет?
Всех "ворон" с насиженных веточек шуганули, гая хватит на полгода, а процентовки кто будет промышленности подписывать и этапы закрывать  :?:  .
И это все практически в отсутствии бюджета утвержденного.   

[Alex_II]

sychbird пишет:
Отвечать за своевременный первый старт с Восточного ему

Да ладно, он в жизни ни за что никогда не отвечал. Выкрутится - соврет чего-нибудь патриотичное...

[sychbird]

Alex_II пишет:
Да ладно, он в жизни ни за что никогда не отвечал.

Все в жизни бывает в первый раз :!:  

[Alex_II]

sychbird пишет:
Все в жизни бывает в первый раз  :!:  

Поверю не раньше, чем увижу...

[Stalky]

sychbird пишет:
Вот кому сейчас не позавидуешь, так это ДО.

Отвечать за своевременный первый старт с Восточного ему, а решать то вопросы он сейчас с кем будет?
Всех "ворон" с насиженных веточек шуганули, гая хватит на полгода, а процентовки кто будет промышленности подписывать и этапы закрывать  :?:  .
И это все практически в отсутствии бюджета утвержденного.  

Да ладно, хотя "злые языки" и говорят, что без ДОРа нынешняя эксцесс-реформа не обошлась и Остапенко  "закопан" при его прямом участии, но всё одно - сам виноват в своих проблемах. Ну сколько можно было ждать от РКА создания минимально работоспособной дирекции строительства Восточного? Эти амёбы вообще не шевелились, сколько бы их ни пинали.

[bavv]

@Rogozin  ·  10 ч.
Гендиректор корпорации "Уралвагонзавод" О.В.Сиенко по моему поручению обобщит все предложения оборонщиков по антикризисным мерам в отрасли
Коллегия ВПК с сегодняшнего дня ввела систему еженедельного мониторинга финансового состояния предприятий ОПК на период преодоления кризиса