Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[Старый]

sychbird пишет:

Новый пишет:
Именно по этому предлагаю Вам опросить себя - Вам какие свои дети предпочтительнее, образованные-здоровые-без проблем с ЖКХ без БТР , но с ядерной бомбой?

Этот демагогический прием давно известен из теории информационных войн. Найдите что нибудь более соответствующее уровню оппонента.

А в чём дело? Мне предпочтительно именно это. А вам что не так? Нужны нищие, больные и без ядерной бомбы?

[Alex_II]

Старый пишет:
Современное вооружение то для этого зачем?

Знаешь сколько денег можно спилить в процессе?

[Старый]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
Современное вооружение то для этого зачем?

Знаешь сколько денег можно спилить в процессе?

Знаю. Но вооружение то зачем? Главное же - процесс.

[Зомби. Просто Зомби]

Frontm пишет:
Может быть просто игра не стоила свеч, то есть малый профит чтобы из-за этого
париться?

Так в этом же всё и дело.
ЗАТРУДНИТЬ для оппонента вопрос о том, "стоит или не стоит свеч" настолько, чтобы он поневоле учитывал наш интерес.

Frontm пишет:
И в случае если накроют одним залпом два батальона дальше что? Нюкать или не
нюкать?))

Нюкать, ессессно.
Ну, или создавать у оппонента впечатление, что нюкнем.
А он пусть мучительно задается соответствующим вопросом.
Типа - "быть или не быть?" (С)

[Зомби. Просто Зомби]

sychbird пишет:
Для того, что бы НЕ пришлось каждый раз махать ядром и нужен охолот в виде БДК

Не там ударение.

Для того, что бы не пришлось КАЖДЫЙ раз махать ядром и нужен охолот в виде БДК

Так правильно

[sychbird]

Зомби. Просто Зомби пишет:

sychbird пишет:
Для того, что бы НЕ пришлось каждый раз махать ядром и нужен охолот в виде БДК

Не там ударение.

Для того, что бы не пришлось КАЖДЫЙ раз махать ядром и нужен охолот в виде БДК

Так правильно

Согласен.

[Старый]

sychbird пишет:

Старый пишет:
Для того чтобы демонстрировать волю не требуется современное оружие. Натовский флот при необходимости утопит эти БДК по счёту "Раз!". А если не топит то отнюдь не по причине их боевых качеств, а какраз потому что в ответ может прилететь ядро.

Для того, что бы НЕ пришлось каждый раз махать ядром и нужен охолот в виде БДК.

Это к чему был ответ?

[Зомби. Просто Зомби]

Собственно, УСА имеют явно выраженное в действиях намерение "нравственно" дезавуировать наш ядерный щит как "негуманный" вид вооружения, заменяя его высокоточными и иными видами высокотехнологичного неядерного оружия.

Мы не можем уклониться от этой игры, но наш ответный ход должен быть адекватным.

Типа, создавать впечатление, что в ядерных силах нет ровно ничего страшного и мы будем применять их в любых, даже самых малых масштабах и при любых ситуациях.
По обстановке, то есть

[sychbird]

Старый пишет:
А в чём дело? Мне предпочтительно именно это. А вам что не так? Нужны нищие, больные и без ядерной бомбы?

А здоровых и богатых без нее лесом посылают. Пусть  с ней в одном флаконе, но "чуть помедленнее, кони!"(С)

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Собственно, УСА имеют явно выраженное в действиях намерение "нравственно" дезавуировать наш ядерный щит как "негуманный" вид вооружения, заменяя его высокоточными и иными видами высокотехнологичного неядерного оружия.

О! Золотые слова! 

Мы не можем уклониться от этой игры, но наш ответный ход должен быть адекватным.
Типа, создавать впечатление, что в ядерных силах нет ровно ничего страшного и мы будем применять их в любых, даже самых малых масштабах и при любых ситуациях.
По обстановке, то есть

Не, так они могут представить нас какой-нибудь гнегуманной империей зла. 

Я б сделал так. Заявил что мы все в доску гуманисты и поэтому не хотим ни одной лишней жертвы. Поэтому заранее объявляем список целей по которым будет применено ядерное оружие. И предлагаем противнику перед нападением на нас эвакуировать оттуда всё население в радиусе 10 км (на сколько там действует световой импульс мегатонного заряда?). Ну а если не эвакуировали то виноваты они а не мы. 
 В списке целей естественно крупные города, электростанции, порты, нефтеперерабатывающие заводы, просто военные заводы и т.д. и т.п. 

[Alex_II]

Старый пишет:
Знаю. Но вооружение то зачем? Главное же - процесс.

Может привычка? СССР клепал в невшизенных количествах...

[Старый]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
Знаю. Но вооружение то зачем? Главное же - процесс.

Может привычка? СССР клепал в невшизенных количествах...

Вот и я боюсь что совковая привычка профессионального журноламера.

[sychbird]

Старый пишет:
Это к чему был ответ?

К этому: Для того чтобы демонстрировать волю не требуется современное оружие.

[Старый]

sychbird пишет:

Старый пишет:
Это к чему был ответ?

К этому: Для того чтобы демонстрировать волю не требуется современное оружие.

Ну. А почему вместо "Да!" - столь витиеватый ответ?

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Не, так они могут представить нас какой-нибудь гнегуманной империей зла.

Я б сделал так. Заявил что мы все в доску гуманисты и поэтому не хотим
ни одной лишней жертвы. Поэтому заранее объявляем список целей по которым будет
применено ядерное оружие. И предлагаем противнику перед нападением на нас
эвакуировать оттуда всё население в радиусе 10 км (на сколько там действует
световой импульс мегатонного заряда?). Ну а если не эвакуировали то виноваты они
а не мы.
В списке целей естественно крупные города,
электростанции, порты, нефтеперерабатывающие заводы, просто военные заводы и
т.д. и т.п.

Это стратегия.
Но есть еще и просто политика.

Ливан, Грузия, Сирия...

[Stalky]

Новый пишет:

И нахрена нам тьма новых БТРов, танков и вертолетов при наличии избыточного объема ядерного оружия сдерживания?

Да нет и не будет никакой тьмы и гор вооружения. Где Вы их разглядели-то? 
Армия у нас уже весьма компактная и никаких десятков тысяч танков и БТР в своём составе
не предполагает ни в каких планах. 

 

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Вот и я боюсь что совковая привычка профессионального журноламера.

Резонные опасения.
Нет, ТАК, как при совке - не надо.
Но "иметь", тем не менее, и даже пользовать при случае - это суровая жизненная правда и необходимость.

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Я б сделал так. Заявил что мы все в доску гуманисты

Конечно мы гуманисты.
Поэтому в небольших конфликтах мы будем применять маленькие атомные бомбочки  

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Но есть еще и просто политика.
Ливан, Грузия, Сирия...

Практически любая страна из тех с кем мы можем серъёзно повоевать входит в союз с США и война без участия США никак не обойдётся. Грузия просто не успела туда попасть. 
А если требуется пошугать всякую шелупонь типа Грузии то современное оружие то нафига? Все эти Т-50...
 

[sychbird]

Старый пишет:
Ну. А почему вместо "Да!" - столь витиеватый ответ?

Потому, что без него получается флеш-моб