Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[sychbird]

Штуцер пишет:

sychbird пишет:
И заодно уж до кучи на социалогические исследования корректные, чего хотят граждане России и в каком сочетании с другими приоритетами

Массовое сознание формируется зомбоящиком, как и приоритеты, чего хотят граждане.
Чем дальше нало увести сознание граждан от действительности, тем больше зашкаливает идиотизм зомбоящика. Все по Геббельсу.

Кабы все было так просто, ни у одного правительства и хвороб бы не было.

Теперь темы блокбастеров и контент видеоигр важнее бла-бла из зомбоящиа :!:

[Frontm]

sychbird пишет:
Правильный вопрос такой: С кем мы собираемся НЕ воевать С самолётами Т-50 и новым дальним бомбардировщиком?

И ответ так же прост уже вторую третью тысячу лет: с любым, у кого они тоже есть или могут появиться

Неужели со штато-натой?) Чтобы с ними НЕ воевать с самолётами Т-50 этих танков и самолётов нужно столько, что однозначно пупок развяжется.

[Штуцер]

sychbird пишет:
Кабы все было так просто, ни у одного правительства и хвороб бы не было.

Там, где зомбоящик полностью зависим, там у правительства 90% хвороб и нет. Однако их уже и 10% шатает.

[Frontm]

Штуцер пишет:

sychbird пишет:
И заодно уж до кучи на социалогические исследования корректные, чего хотят граждане России и в каком сочетании с другими приоритетами

Массовое сознание формируется зомбоящиком, как и приоритеты, чего хотят граждане.
Чем дальше нало увести сознание граждан от действительности, тем больше зашкаливает идиотизм зомбоящика. Все по Геббельсу.

- Иванова, почему не учишь уроки? Хочешь быть дурой, выйти замуж за миллионера и свалить из страны?
- ДА!!!

[Старый]

sychbird пишет:
Правильный вопрос такой: С кем мы собираемся НЕ воевать С самолётами Т-50 и новым дальним бомбардировщиком?
И ответ так же прост уже вторую третью тысячу лет: с любым, у кого они тоже есть или могут появиться

Это с кем же? С НАТО, чтоль? С 50 ихними самолётами на один наш? Это не невоевать, это провоцировать войну.

[Frontm]

sychbird пишет:

Штуцер пишет:

sychbird пишет:
И заодно уж до кучи на социалогические исследования корректные, чего хотят граждане России и в каком сочетании с другими приоритетами

Массовое сознание формируется зомбоящиком, как и приоритеты, чего хотят граждане.
Чем дальше нало увести сознание граждан от действительности, тем больше зашкаливает идиотизм зомбоящика. Все по Геббельсу.

Кабы все было так просто, ни у одного правительства и хвороб бы не было.

Теперь темы блокбастеров и контент видеоигр важнее бла-бла из зомбоящиа

Забыли про социальные сети. Скоро зомбоящик им будет не конкурент.

[sychbird]

Frontm пишет:
Неужели со штато-натой?) Чтобы с ними НЕ воевать с самолётами Т-50 этих танков и самолётов нужно столько, что однозначно пупок развяжется.

6 больших десантных кораблей с двумя батальонами морпехов в  Средиземном у берегов Сирии показывают, что дело не количестве, а в наличии воли и репутации.

[Старый]

А не воюют так:
"Если ваш F-22 пересечёт нашу границу то на его аэродром прилетит ядро килотонн на 200"
 И всё нормально, и Т-50 не нужны. 

А наши политиканы-журноламеры представляют войну как воздушную схватку Алелюхина и Хартмана в небе над Сталинградом, в которой победит тот чей самолёт манёвреннее и пушка скорострельнее. 
 Или как дуэль снайперов. Поэтому нужно срочно оразработать для российской армии новую снайперскую винтовку, ато как же победим то?

[Frontm]

sychbird пишет:

Frontm пишет:
Неужели со штато-натой?) Чтобы с ними НЕ воевать с самолётами Т-50 этих танков и самолётов нужно столько, что однозначно пупок развяжется.

6 больших десантных кораблей с двумя батальонами морпехов в Средиземном у берегов Сирии показывают, что дело не количестве, а в наличии воли и репутации.

мнда...

Может быть просто игра не стоила свеч, то есть малый профит чтобы из-за этого париться?
И в случае если накроют одним залпом два батальона дальше что? Нюкать или не нюкать?))

[Старый]

sychbird пишет:
6 больших десантных кораблей с двумя батальонами морпехов в Средиземном у берегов Сирии показывают, что дело не количестве, а в наличии воли и репутации.

Для того чтобы демонстрировать волю не требуется современное оружие. Натовский флот при необходимости утопит эти БДК по счёту "Раз!". А если не топит то отнюдь не по причине их боевых качеств, а какраз потому что в ответ может прилететь ядро.

[Alex_II]

Старый пишет:
Это с кем же? С НАТО, чтоль? С 50 ихними самолётами на один наш? Это не невоевать, это провоцировать войну.

Так это ж старый анекдот... Тшательно выбираем на кого напасть, обозначаем нападение и быстро сдаемся, пока бить не начали. А теперь пусть кормят пленных...

[Новый]

sychbird пишет:
И заодно уж до кучи на социалогические исследования корректные, чего хотят граждане России и в каком сочетании с другими приоритетами

Этим просто завален интернет.
Не ленитесь, поищите среди предпочтений Россиян "наращивание объема производства продукции военного назначения".

Как и двадцать лет назад, россиян больше всего беспокоит будущее детей (32%). Респонденты также боятся болезни и потери близких (30 и 27% соответственно), причем собственная смерть пугает опрошенных куда реже (5%). Каждого пятого тревожит бедность и нищета (22%), старость и беспомощность (20%), а также потеря работы (18%). Меньше тех, кому внушает страх преступность (11%), стихийные бедствия (10%), национальные конфликты, ядерная война (по 8%), гражданская война, голод (по 4%). Самый несвойственный респондентам повод для беспокойства - возврат к сталинизму (1%). 

http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113634
http://www.mosportal.ru/15/3/chego_hotyat_grajdane.pdf 

Хотя, нет, нафиг эти опросы. Лучше спросите себя, что вы желаете своим детям? 
И нахрена нам тьма новых БТРов, танков и вертолетов при наличии избыточного объема ядерного оружия сдерживания?

[Старый]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
Это с кем же? С НАТО, чтоль? С 50 ихними самолётами на один наш? Это не невоевать, это провоцировать войну.

Так это ж старый анекдот... Тшательно выбираем на кого напасть, обозначаем нападение и быстро сдаемся, пока бить не начали. А теперь пусть кормят пленных...

Современное вооружение то для этого зачем?

[sychbird]

Новый пишет:
Этим просто завален интернет.
Не ленитесь, поищите среди предпочтений Россиян "наращивание объема производства продукции военного назначения".

Это где и в каком порядке спрашивать :!:  Если в Нижнем тагиле или в Кургане то ответ может Вас удивить.

[sychbird]

Старый пишет:
Для того чтобы демонстрировать волю не требуется современное оружие. Натовский флот при необходимости утопит эти БДК по счёту "Раз!". А если не топит то отнюдь не по причине их боевых качеств, а какраз потому что в ответ может прилететь ядро.

Для того, что бы НЕ пришлось каждый раз махать ядром и нужен охолот в виде БДК.

[Новый]

sychbird пишет:
Это где и в каком порядке спрашивать  Если в Нижнем тагиле или в Кургане то ответ может Вас удивить.

Нет, тупостью меня не удивить, не пытайтесь.

Именно по этому предлагаю Вам опросить себя - Вам какие свои дети предпочтительнее, образованные-здоровые-без проблем с ЖКХ без БТР, но с ядерной бомбой?
Неужели не образованные-больные-с разрухой в ЖКХ но с БТР, и все равно с ядерной бомбой?

[Frontm]

sychbird пишет:

Новый пишет:
Этим просто завален интернет.
Не ленитесь, поищите среди предпочтений Россиян "наращивание объема производства продукции военного назначения".

Это где и в каком порядке спрашивать Если в Нижнем тагиле или в Кургане то ответ может Вас удивить.

Вас удивит что важнее КАК спрашивать и ЧТО спрашивать. В случае голода отнимете ли вы горбушку хлеба у более слабого чем ВЫ?))

[sychbird]

Frontm пишет:
В случае голода отнимете ли вы горбушку хлеба у более слабого чем ВЫ?))

Вопрос не в реакции кокнретного человека, а  в реакции большинства. И она то абсолютно достоверна всегда.

[Frontm]

sychbird пишет:

Frontm пишет:
В случае голода отнимете ли вы горбушку хлеба у более слабого чем ВЫ?))

Вопрос не в реакции кокнретного человека, а в реакции большинства. И она то абсолютно достоверна всегда.

Она всегда недостоверна, если задавать солдафонские вопросы.

[sychbird]

Новый пишет:
Именно по этому предлагаю Вам опросить себя - Вам какие свои дети предпочтительнее, образованные-здоровые-без проблем с ЖКХ без БТР , но с ядерной бомбой?

Этот демагогический прием давно известен из теории информационных войн. Найдите что нибудь более соответствующее уровню оппонента.