Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[bavv]

Минфин выступил за отказ от 100% авансирования военных госзакупок

14 октября 2013, 16::59
Министерство финансов России хочет отказаться от выплаты авансом 100% стоимости закупок по государственной программе вооружений, заявила первый замглавы Минфина Татьяна Нестеренко на слушаниях в Общественной палате.

«По мнению по крайней мере Минфина, мы еще до конца не приняли это решение на правительстве, та позиция, при которой закупка вооружений авансируется под 100%, должна быть изменена», - сказала Нестеренко.

Она привела пример, что не совсем разумным с точки зрения финансовой политики является предоставление аванса 100% в январе, при том, что вооружение должно быть получено, например, в декабре, передает «Прайм».

«Они (полученные средства) там тоже сразу не поступают в дело. И совсем другую роль и миссию выполняют эти деньги на счетах предприятий, что на наш взгляд, не совсем правильно"», - сказала Нестеренко.

Она напомнила, что принято решение сдвинуть на более поздние сроки реализацию ряда мероприятий ГПВ.

«В основном, в связи с тем, что программа ОПК теми темпами, которые были изначально заложены, не реализуется, некому произвести столько продукции, поэтому ряд расходов будет отодвинут на более поздний срок», - сказала замминистра.

Также, по ее словам, предполагаются и другие изменения внутри самой госпрограммы вооружений.

«Кредитные ресурсы замещаются прямым бюджетным финансированием. Это сокращает расходы, в том числе на обслуживание госгарантий, которые были изначально предусмотрены в бюджете», - сказала Нестеренко.

Согласно заявлению Общероссийского народного фронта, расходы государства на оборону являются самой большой статьей расходов бюджета – от 1 трлн рублей ежегодно.
В связи с этим коррупция в военной отрасли наносит наибольший ущерб стране, приводя к снижению качества производимой военно-космической техники и потерям в оборонном экспорте. При этом ответственность чиновников в военной отрасли за злоупотребления в сфере оборонных закупок минимальна.

[bavv]

Dmitry Rogozin @Rogozin

3 ч
@Mil_dm Авианосец есть знак геополитических устремлений страны и только во вторую очередь - свидетельство ее военной мощи
 Показать переписку  
 
4 ч
Life http://www.itar-tass.com/c134/911759.html ... Благодаря этой работе наши корабелы полностью восстановили компетенцию в деле создания авианосного флота

[bavv]

Dmitry Rogozin ‏@Rogozin
Завтра в 15.30 на России 24 выйдет новый выпуск программы "Русское оружие".
Вот только попробуйте пропустить!)

)

Dmitry Rogozin @Rogozin 31 мин
Life Кто просил ссылку на "Русское оружие", ловите http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=545470 ...

[bavv]

Dmitry Rogozin ‏@Rogozin

6 ч
Life Если же ты, чудак, пытаешься из руин поднять промышленность, восстановить фундаментальную науку - гордость страны, возродить престиж конструктора, инженера, классного рабочего, жди полива и всеобщих усмешек
Нет, ребята, так дела не пойдут, я так не согласен. Если вы за Россию, так уж поддерживайте!

10 ч
Life Кто может дать гарантию, что следующий камень, упавший с неба, не будет раз так в 100 больше? И кто побожится, что его не будет вовсе?
Life А, теперь я понял, что если ты хочешь безнаказанно спереть пару фур досок, надо сходить поорать на Болотную

11 ч
@PESVolshebnik Ежедневно с О.Н.Остапенко обсуждаем в деталях будущую реформу ракетно-космической промышленности и самого Роскосмоса
По сути работа уже идет полным ходом

[Александр Ч.]

Я бы эти твиты "подкрепил" заметкой с РБК

Имитация инноваций: Россия отстает даже от развивающихся стран

В России значительная часть нововведений являются имитационными, а по уровню и инновационного развития наша страна продолжает отставать не только от развитых, но и развивающихся стран, закрепляясь в статусе мировой периферии.

Относительный объем вложений России в НИОКР в 5 раз меньше, чем в развитых странах, заявил президент Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин на бизнес-форуме в Ростове-на-Дону. В пересчете на душу населения Россия тратит на НИОКР менее 100 долл. в год, тогда как развитые страны – до 500 долл.

"У бизнеса в России на это нет достаточного количества свободных денег, зато пока есть более простые модели получения прибыли. Поэтому у нас до сих пор практически нет рынка инноваций, а бизнес предпочитает покупать давно известные технологии за рубежом под видом новейших инновационных разработок", - добавил глава ТПП.

Действительно, по данным Минэкономразвития, несмотря на значительные затраты по "Стратегии развития науки и инноваций в РФ до 2015г.", многие плановые показатели достигнуты не были. Например, хотя доля инновационной продукции в производстве выросла с 5,4% в 2006г. до 6,1% в 2011г., доля технологически инновационной продукции в экспорте сферы производства сократилась 12,5% в 2003г. до 4,9% в 2011г.

По данным некоторых исследований, общая доля стран СНГ на мировом рынке наукоемкой продукции уменьшилась с 8% в 1990г. до 0,3-0,4% в последние годы. Доля машин и оборудования в экспорте РФ в страны дальнего зарубежья сократилась с 18,3% в 1990г. до 3,6% в 2011г., в то время как доля энергоносителей составляет более 67%.

Расходы России на НИОКР составили в 2012г. всего 1,68% ВВП, причем вклад государства составил 0,56%, а бизнеса - 1,12%, следует из данных Росстата. В 2003г. государство вкладывало 0,31% ВВП, а частный сектор – 1,29% ВВП. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, сократилась к 2012г. на 18,1% по сравнению с 2000г., а по сравнению с 1992г. – в 2 раза.

Как следует из данных совместных исследования Высшей школы экономики и Росстата, по показателям инновационной деятельности Россия в разы отстает даже от стран Восточной Европы, и существенного сокращения отставания не наблюдается, несмотря на затрачиваемые государством огромные средства.

Если в СССР доля предприятий, осуществляющих новаторскую деятельность, составляла около 50%, то сегодня в России технологическими инновациями занимаются не более 8,9%. В Восточной Европе этот показатель находится на уровне 25-30%, в Западной Европе – более 40-50%, следует из данных исследования ВШЭ и Росстата. Доля новых для рынка инновационных товаров, работ и услуг в России в 2011г. составила 0,8%, тогда как в Польше – 4,5%, в Германии – 3,3%, Португалии – 8,6%.

"Надо избавляться от имитационного характера российских инноваций", - отметил С.Катырин. Значительная часть технологических решений, которые наши компании представляют в качестве инновационных и новых для России, в действительности давно используются в развитых странах. Нам же нужны именно наши прорывные технологии, если мы всерьез хотим сделать российскую экономику инновационной.

Исследования академика РАН Виктора Полтеровича подтверждают, что большинство технологий и инноваций, создаваемых в России, являются имитационными, то есть представляют собой результат копирования зарубежных технологий.

Доля принципиально новых производственных технологий среди созданных колеблется в 1997-2012гг. на уровне всего 10%. Россия ежегодно вынуждена выплачивать технологическую ренту за импорт разработок. Поступления от экспорта технологий в 2012г. составили 688,5 млн долл., в то же время выплаты за импорт – 2,043 млрд долл. Отрицательное сальдо оборота технологий, таким образом, составило -1,354 млрд долл.

Как показывают исследования доктора экономических наук Руслана Дзарасова, значительная часть средств, формально выделяемых на инновации, может использоваться неформальными контролерами бизнеса без реального полезного эффекта с целью оптимизации налогов, получения льгот, ради личной выгоды и вывода активов. Доля таких фиктивных инноваций тоже высока, ведь порой бывает сложно точно оценить объективную стоимость и эффективность нововведений.

По-прежнему технологически отсталое производство не предъявляет спроса на инновации высокого уровня, а доминирующие в корпорациях собственники не заинтересованы в долгосрочном развитии. Реформу РАН ученые связывают с последовательными действиями по дальнейшему закреплению России в качестве сырьевой периферии мирового капитализма.

Не лучшим образом складывается ситуация и в государственном секторе экономики, в частности в госкорпорациях, которые некогда преподносились как главные проводники модернизации. Программы развития у госкорпораций появились лишь спустя 4 года после образования по требованию президента, в связи с чем появился термин "принуждение к инновациям", отражающий отсутствие у этих структур заинтересованности в развитии. Например, в корпорациях аэрокосмической и оборонной отрасли, по данным консалтинговой компании Booz&Co, на НИОКР в Северной Америке тратится около 3,0% выручки, в ЕС – около 5,7%, в Китае и Индии – около 5,0%, в остальном мире – 2,8%. У российской госкорпорации "Ростех" доля затрат на НИОКР в выручке в 2013г. составила 1,34%, что в разы ниже, чем у иностранных конкурентов.

По мнению проректора Высшей школы экономики Андрея Яковлева, серьезного эффекта программы не дадут, поскольку у госкорпораций нет стимулов для внедрения инноваций. Как отмечает профессор МГУ Андрей Колганов, в модернизации нет заинтересованности ни у кого: ни у бюрократии, которая в реальности не связывает свою судьбу с Россией, ни у краткосрочно ориентированного бизнеса, который стремится вывести активы за рубеж, ни у граждан России, которые заняты своим собственным выживанием в условиях несправедливости.

Соколов Александр, РБК

[Штуцер]

Рогозин пишет:
Life А, теперь я понял, что если ты хочешь безнаказанно спереть пару фур досок, надо сходить поорать на Болотную

Сучёк все таки. Не деловая древесина.

[bavv]

Александра Ч. беспокоит:
Имитация инноваций: Россия отстает даже от развивающихся стран
... "Надо избавляться от имитационного характера российских инноваций", - отметил С.Катырин. Значительная часть технологических решений, которые наши компании представляют в качестве инновационных и новых для России, в действительности давно используются в развитых странах. Нам же нужны именно наши прорывные технологии, если мы всерьез хотим сделать российскую экономику инновационной.

А как же тогда "углы срезать"?
Наверное, г. Катырин подготовил проект закона, принятие которого позволит изменить ситуацию..

"имитационный характер инноваций" - это как - есть инновации или нет? )
Похоже, действуют уже знакомые "ограничения, которые накладываются на его свободу самовыражения..".

По мнению проректора Высшей школы экономики Андрея Яковлева, серьезного эффекта программы не дадут, поскольку у госкорпораций нет стимулов для внедрения инноваций.
Как отмечает профессор МГУ Андрей Колганов, в модернизации нет заинтересованности ни у кого: ни у бюрократии, которая в реальности не связывает свою судьбу с Россией, ни у краткосрочно ориентированного бизнеса, который стремится вывести активы за рубеж, ни у граждан России, которые заняты своим собственным выживанием в условиях несправедливости.

У наблюдательных ученых, возможно, предложения есть. Жаль не озвучили.

[Штуцер]

Dmitry Rogozin ‏@Rogozin 6 ч Life Вести.Ru: "400-метровый астероид грозит взорвать Землю" http://www.vesti.ru/doc.html?id=1142871 ... Ну вот и сверхцель для отечественной космонавтики

Эврика, блин. Нашел чем занять космонавтику.
А главное, к 2032 или космонавтика умрет, или ДО или ВВП!

[LL_]

bavv пишет:

Дмитрий Медведев провёл рабочую встречу...

10 октября 2013 17:00 
 

Пойди туда, сам знаешь куда, и сделай то, сам не знаю чего. )

Без подписи, без печати - филькина грамота, а не распоряжение...

[bavv]

Штуцер пишет:

Dmitry Rogozin ‏@ Rogozin 6 ч
Life Вести.Ru: "400-метровый астероид грозит взорвать Землю" http://www.vesti.ru/doc.html?id=1142871 ...
Ну вот и сверхцель для отечественной космонавтики

Эврика, блин. Нашел чем занять космонавтику.
А главное, к 2032 или космонавтика умрет, или ДО или ВВП!

Старый в др. ветке пишет:
Сверхцель для российской космонавтики - взорвать Землю 400-метровым астероидом.    

"ну вот" - где, ну, вот? Где она - "сверхцель для отечественной космонавтики"?!
Ну.. ну... ну... теплее! Где формулировка.. от ДО! (пусть 1-ая редакция)
Да, грозит.. в 32 году.. и что?.. Что именно и когда нужно от неё, что и когда должно быть уже сделано, достигнуто?

Штуцер пишет:
к 2032 или космонавтика умрет..

Будет цель (узаконенная система на её основе), целенаправленная профессиональная деятельность, финансирование и ответственность - не умрёт!

[bavv]

Ещё мнения.. и формулировки!

№10 (369), 2013
Главная / Новости   
18.10.2013
Ученые предлагают отправить к "крымскому астероиду" электрический зонд

...для исследования новой угрозы Земле — новооткрытого 400-метрового астероида 2013 TV135, который в 2032 году может столкнуться с Землей. Этот астероид вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин назвал "сверхцелью" для отечественной космонавтики.

"С помощью нашего аппарата можно выполнить точные измерения траектории астероида, провести съемку его поверхности в различных спектральных диапазонах, а значит, уточнить химический состав и массу — все это позволит определить, насколько велик риск столкновения", — сказал Шаханов.

К.И.

[bavv]

Угроза из космоса

16:11 17.10.2013 Сергей Елкин 102640
Астрономы в 2028 году смогут точно вычислить риск столкновения с Землей 400-метрового астероида 2013 TV135, и даже определить возможные районы его падения. Пока что опасность от небесного тела Сергей Елкин представляет себе так.

РИА Новости

[Александр Ч.]

Кстати, о "сверхцели", что-то АиФ не в ногу шагает, вместо раздувания истерии - успокаивает население Скрытая угроза. Убьёт ли астероид 2013 TV135 всё живое на Земле?

Конец света-2032

У любителей регулярно объявлять дату «конца света» праздник — появился новый повод для Апокалипсиса.

Приятную для всех сектантов и прочих психически неуравновешенных личностей новость принёс украинский астроном Геннадий Борисов.
...
Дата нового «конца света» — 26 августа 2032 года. В этот день астероид пронесётся рядом с Землёй на расстоянии 4 тыс. километров со скоростью 15 километров в секунду.

Мощность взрыва, который может произойти в случае столкновения астероида 2013 TV135 с Землёй, составит  2,5 тысячи мегатонн в тротиловом эквиваленте.
...
СМИ распространили пугающую информацию — новому небесному телу присвоен 1-й класс опасности по Туринской шкале. Многие, услышав это, немедленно побежали рыть подземные бункеры и звонить Брюсу Уиллису.
...
Но прежде чем последовать их примеру, давайте уточним, что такое Туринская шкала опасности.
...
Все объекты получают оценку от 0 до 10. Оценка «0» означает, что вероятность столкновения нулевая или настолько низкая, что может считаться нулевой. Это также относится к небольшим объектам, таким как, например, метеоры и тела, которые сгорают в атмосфере, и к метеоритам достигающим поверхности, но редко вызывающим ущерб.
...
Как уже говорилось, астероид 2013 TV135 получил оценку «1». Она означает, что произошло рядовое открытие космического объекта, движение которого не представляет никакой опасности для Земли. Вычисления показывают, что вероятность столкновения чрезвычайно низкая и нет никаких причин для заострения общественного внимания и беспокойства.
...
Согласно данным астрономов, в мире в среднем ежедневно регистрируется 2–3 ранее не известных астероида, которые теоретически могут столкнуться с Землёй. При этом Челябинский метеорит вовсе не был обнаружен астрономами, пока не свалился на головы уральцам.

Словом, оставим астероиды астрономам. На каждый открытый «небесный булыжник» не напаникуешься.

Даже от Апокалипсиса можно устать, если он назначается слишком часто.

[bavv]

Dmitry Rogozin @Rogozin 2 мин
http://expert.ru/expert/2013/42/osk-i-strategiya-samoobmana/ ... М.Ремизов о стратегии самообмана ОСК

Спойлер

«Эксперт» №42 (872) / 18 окт 2013, 20:00

ОСК и стратегия самообмана
 
Михаил Ремизов, Председатель президиума экспертного совета при председателе Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ, президент Института национальной стратегии.
Как бы ни завершилась перетасовка активов в российском судостроении, будущее отрасли всецело зависит от того, насколько эффективно и грамотно мы будем проводить протекционистскую политику в этой сфере

Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) была создана еще в 2007 году, но до сих пор у нее не было собственной стратегии развития. А тактикой служила зачастую бессистемная консолидация активов, в целом уже завершившаяся. В мае этого года президент РФ Владимир Путин поручил новому президенту ОСК Владимиру Шмакову разработать стратегию развития корпорации до 2030 года и утвердить ее этой осенью.

Осень подошла, и 27 сентября подготовленная стратегия была представлена на заседании Морской коллегии при правительстве РФ, где была раскритикована курирующим отрасль заместителем председателя правительства Дмитрием Рогозиным, заместителем министра экономики Андреем Клепачем и несколькими представителями отрасли. В итоге стратегию было решено доработать. Если коротко охарактеризовать труд, то можно сказать, что стратегия представляет собой вполне обоснованный и корректный анализ состояния дел в отрасли, но при этом не сфокусированный и лишенный явных акцентов. Из него совершенно не ясно, как будет развиваться главная российская судостроительная корпорация и главное – каковы приоритеты самого руководства ОСК, какова его позиция по ключевым дискуссионным вопросам развития отрасли.
...
Таким образом, Владимир Шмаков еще не успел подготовить полноценную стратегию развития ОСК, а потенциально самый масштабный бизнес уже выводится за пределы компании.
...
Понятно, что в таких условиях писать стратегию развития почти на двадцать лет вперед действительно сложно, ведь не ясно, каким будет состав предприятий ОСК уже через полгода-год, когда завершится ее фактическое разделение. Но, с другой стороны, именно обсуждение и принятие стратегии — самый подходящий момент, чтобы руководство компании сформулировало свои аргументы в пользу того или иного сценария развития событий. А этого, как уже было сказано, в документе ощутимо не хватает.
...
В стратегии ОСК эта тема звучит, но очень робко. Говорится о реструктуризации активов Балтийского завода и Адмиралтейских верфей с поэтапным переводом основного производства на новую судостроительную площадку. Но в этапах и сроках реализации стратегии задача как таковая отсутствует. Либо присутствует в размытой и ни к чему не обязывающей обтекаемой формулировке «начало реализации планов по оптимизации производственных мощностей в регионах». К тому же это начало отнесено на период с 2016-го по 2020 год.
...
Сегодня существует явный разрыв между разными уровнями государственной стратегии в сфере гражданского судостроения. На уровне политического руководства страны ставятся амбициозные задачи, которые сводятся к тому, чтобы замкнуть растущий внутренний спрос на отечественную промышленность и по целому ряду позиций создать фактически с нуля отрасль полного цикла. Этажом ниже — на уровне профильных документов (включая и обсуждаемую стратегию ОСК, и упомянутую выше «минпромторговскую» госпрограмму) и текущих решений — прослеживается другая логика: занять локальные ниши в международном разделении труда, быть на подхвате у глобальных отраслевых лидеров.

Это разные стратегии. У каждой свои плюсы и минусы, но каждая, безусловно, лучше стратегии самообмана. Это тот случай, когда компромисс, тем более устанавливаемый по умолчанию, явочным порядком, может оказаться хуже обеих альтернатив.

[свернуть]

Интересно, конечно, в порядке аналогии.
Наличие стратегии может и сильно мешать! ) Ведь, при её отсутствии - что хочу, то и ворочу.. без страха и ответственности.
Если её нет, значит, это кому-нить надо.) Не верится в недопонимание важности и неумение..

[bavv]

Dmitry Rogozin @Rogozin

13 ч
Life http://navalny.livejournal.com/870130.html
Как раз для того, чтобы мне не задавали такие дурацкие вопросы, мой сын год назад уволился с этого предприятия

Во-вторых, я уже дал поручение проверить обоснованность этой закупки и заявленной Рособоронпоставкой цены

В-третьих, Промтехнологии выпускают спортивные версии указанных пистолетов в сборке и вряд-ли могут рассматриваться как их поставщик

Что касается самого г-на Навального, то пусть со своими досками разберется. Я же своей репутацией дорожу

12 ч
@khrabrov_ru У нас нет никаких акций. И никогда не было. Навальному придется извиняться

И вообще - оружие закупает Минобороны, а ВПК организует и координирует оборонную промышленность и науку для исполнения гособоронзаказа

10 ч
Life Интернет-хомячки как голуби. Разом слетаются и сразу гадят)))

9 ч
@maks1102 Я последовательно навожу порядок в оружейном комплексе и не дам никому повода сомневаться в моей личной порядочности

8 ч
Госзаказ проверят после поста Алексея Навального
http://www.avtoradio.ru/?an=ar-news-group-one&uid=318546#.UmI0W8KcaYw.twitter ...
Опять вранье. Поручение проверить этот заказ я дал еще неделю назад

7 ч
@selena70007 В Брюсселе все было понятно: тут наши, а там чужие. В Москве все сложнее. Справимся, конечно. 9 мая 2015 года увидите 1-е итоги

Зацепило..

[Штуцер]

Рогозин пишет:
Поручение проверить этот заказ я дал еще неделю назад

Значит у ДО уже есть информация (предварительно), кто прав, кто виноват.
Из его набора слов видно, что зацепило, но не видно понимания, что произошло.

[Иван Моисеев]

Штуцер пишет:
Что касается самого г-на Навального, то пусть со своими досками разберется.

Так. До... ись до досок. А космос-то где?

[Штуцер]

Иван Моисеев пишет:

Штуцер пишет:
Что касается самого г-на Навального, то пусть со своими досками разберется.

Так. До... ись до досок. А космос-то где?

Нормальный аргумент. Из разряда: сам дурак.

[Иван Моисеев]

Штуцер пишет:

Иван Моисеев пишет:

Штуцер пишет:
Что касается самого г-на Навального, то пусть со своими досками разберется.

Так. До... ись до досок. А космос-то где?

Нормальный аргумент. Из разряда: сам дурак.

Не. Меня интересует космос. А Навальный космосу побоку. Чего его здесь вспоминать? Из общих соображений  - Навальный воюет с коррупцией. Что каким-то боком может содействовать космосу. Коррупционеры воюют с Навальным.... А как привязать это к космосу? Только чисто философски, т.е.  - никак.

[Штуцер]

Про Навального писал не я, а ДО.